Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Berkele Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006 Viestejä: 2214 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 30.10.2017 21:58 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | ^Kaupungin liepeillä huonot tiet?
Täällä itärajalla pärjäisi ihan hyvin tuon ikäisellä Carinalla. Varsinkin jos on Vallilan takomon jousilla. |
Eipä nuo hirvijahtimaat minkään kaupungin liepeillä ole eikä huonoille teille tarvi mennä. Teilläpäin on ilmeisesti ylimääräistä rahaa kunnalla, kun ei tarvitse auraamattomilla teillä koskaan ajella? Aivan tekemätön paikka tuolla on jo 15 sentin kostea lumi. Ei siis todellakaan pärjää noilla autoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20165 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 01.11.2017 16:22 Viestin aihe: |
|
|
iivariiso kirjoitti: | Ite lähtisin kyllä datsia linjalle jos nyt pitäisi autoa laittaa. Hirvijahdin yhteydessä tuli ajeltua dacialla ja kaverin outlanderilla. Dacia on todella näppärä kampe pyöritellä huonoissa paikoissa ja huomattavasti pienenmpi ruokainen. Kaverin outlanderi 2,4 litran bensa ja automaatti. Daciassa myös kohtuu riittävät tavaratilat ja jos takapenkit ei pakollisia niin rekisteröi pakuksi. Daciaan saa myös pikkurahalla korotusta alustaan ja pykälää pitävemmät renkaat niin jo vain menee pahaan paikkaan kiinni. |
Romanian ihmehän on se vaihtoehto, joka nousee aika monesti näissä kitumaasturikeskusteluissa esiin. Eikä ehkä ihan syyttä. Kun käytettyjä katselee, niin äkkiä on tilanteessa, jossa ei ihan tolkutonta eurogäppiä olekaan uuteen Rasiaan. Ja tuleehan siinä ne jokunen etu; Takuu, kilometrit lähtee nollasta…
Paljonhan puhutaan Dusterin lyhyestä ykkösestä. Noita alennusvaihteita ei tosiaan nykyisissä kitumaastureissa enää ole ja jotain sensuuntaista on joskus tullut kyllä kaivattua. Onko se lyhyt ykkönen tosiaan ”köyhän miehen alennusvaihde” vai enemmänkin peinintiääs normiajossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20165 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 01.11.2017 16:35 Viestin aihe: |
|
|
Kun katselee vaikka 2011 käyttöönotettuja autoja, niin jonkinmoista osviittaa tuosta laadusta voinee katsastustilastoistakin saada 3v ajetulle. Tiedä sitten, mihin suuntaan prosentit elää auton ikääntyessä suhteessa muihin malleihin. Kian olisin kuvitellut pärjäävän paremmin ja myös Subarun Foresterin.
Vikatilasto kolme vuotta vanhoilla henkilöautoilla (otettu käyttöön 2011)
MERKKI / hylkäysprosentti / matkamittarilukema (tuhatta km) / yleisimmät hylkäyksen syyt
Audi Q5 0,59% 72
Volvo XC70 0,71% 88
Honda CR-V 0,74% 71
Volkswagen Tiguan 1,21% 73
Suzuki SX4 1,27% 40
Mitsubishi ASX 1,34% 60
BMW X1 1,87% 58
Skoda Yeti 2,07% 64
Toyota RAV4 2,70% 63
Mitsubishi Outlander 2,88% 75
Hyundai IX35 4,76% 62
Subaru Forester 5,76% 67
Kia Sportage 5,98% 61
Dacia Duster 7,63% 55
BMW X3 7,83% 75
Kia Sorento 9,86% 82 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
korpisavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2010 Viestejä: 166 Paikkakunta: Näläkämaa
|
Lähetetty: 01.11.2017 17:29 Viestin aihe: |
|
|
Oisi auton hankinta edessä ja ei hajuakaan mikä olisi omaan käyttöön sopiva.
Kriteereinä
3000-5000e
Jonkun sortin maavara ja neliveto
Diesel
Mahdollisimman pieni kulutus kun ajoa tulee paljon.
Jostain syystä ainut mikä pyörii mielessä on kingcappi vaikkei hajua mitä ne syö ja ehkä typerin valinta se olisikin kun koiria on lähes aina 2 mukana
Meneekö mönkijä tuommosen lavalle muuten pituudeltaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
M. K. R2 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Syy 2017 Viestejä: 47 Paikkakunta: Tunturilappi
|
Lähetetty: 01.11.2017 20:58 Viestin aihe: |
|
|
Pieni kulutus ja king cabbi ei kohtaa yhtään. _________________ Ahneela on aina enämpi. Entinen M. K. R |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 01.11.2017 21:57 Viestin aihe: |
|
|
Skoda Yetiä olen katsellut sillä silmällä. Mahtunee yhden ison koiran häkki taakse ja ei paljoa syö ainetta ainakaan dieselinä. Diesel vs bensa onkin sitten jo vaikeampi näillä omilla ajoilla. Kumpi mahtaa olla järkevämpi te paljon ajavat. Itsellä tulee 35-40 pelkkää työmatkaa joka 70% on ysitietä. 20kilsaa pienempää tietä ensin. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikkuhornet Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2008 Viestejä: 2524
|
Lähetetty: 01.11.2017 22:01 Viestin aihe: |
|
|
Mukavaa lukea, kun metsäauton kulutus ei juurikaan saisi olla mitään. No miksi mennä metsään autolla jos on näin? Ostakaa sähköauto. Ja jos sähkö loppuu kesken niin kai joku moottoriauto sen joskus sitten hinaa pois.Näin yksinkertaista se on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5221 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 01.11.2017 22:24 Viestin aihe: |
|
|
pikkuhornet kirjoitti: | Mukavaa lukea, kun metsäauton kulutus ei juurikaan saisi olla mitään. No miksi mennä metsään autolla jos on näin? Ostakaa sähköauto. Ja jos sähkö loppuu kesken niin kai joku moottoriauto sen joskus sitten hinaa pois.Näin yksinkertaista se on. |
Metsäauto ja auto, jolla kuljetaan metsällä, ovat varmaan kaksi eri asiaa?
Jos minulla tulee se 10tkm ja vähän ylikin syksyssä koirien perässä ajelua, niin yksi mietinnän arvoinen asia on myös kulutus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
korpisavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2010 Viestejä: 166 Paikkakunta: Näläkämaa
|
Lähetetty: 01.11.2017 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Juurikin näin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 01.11.2017 22:50 Viestin aihe: |
|
|
pikkuhornet kirjoitti: | Mukavaa lukea, kun metsäauton kulutus ei juurikaan saisi olla mitään. No miksi mennä metsään autolla jos on näin? Ostakaa sähköauto. Ja jos sähkö loppuu kesken niin kai joku moottoriauto sen joskus sitten hinaa pois.Näin yksinkertaista se on. |
Sähköauto on kyllä käyny mielessä ku mökiltä käy metillä pari viikkoo kerrallaa. Lähin huoltoasema o 40 km päässä mutta sähköt tulis suoraan mökin nurkalle. Mettästysmaat o kuiteski vielä 20km ihan eri suuntaan mitä bensa-asema. koira lähtee sopivaan suuntaan niin helpollla se 150-200km autoilua päivässä. Siinä kyllä ois helppo ku aina aamulla ois "tankki" täynnä. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 01.11.2017 23:12 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä nyt on vaan se fakta että 140 kilometriä tulee työmatkaa per päivä ja kahta autoa ei nyt millään pysty pitämään. Kulutus on tässä yhtälössä merkittävässä roolissa tietenkin. Eikä autoa nyky polttoaineen hinnolla nyt mörkökään suurempaan syömäriin vaihda _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2017 23:25 Viestin aihe: |
|
|
korpisavu kirjoitti: | Oisi auton hankinta edessä ja ei hajuakaan mikä olisi omaan käyttöön sopiva.
Kriteereinä
3000-5000e
Jonkun sortin maavara ja neliveto
Diesel
Mahdollisimman pieni kulutus kun ajoa tulee paljon.
Jostain syystä ainut mikä pyörii mielessä on kingcappi vaikkei hajua mitä ne syö ja ehkä typerin valinta se olisikin kun koiria on lähes aina 2 mukana
Meneekö mönkijä tuommosen lavalle muuten pituudeltaan? |
Crv |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6933
|
Lähetetty: 01.11.2017 23:29 Viestin aihe: |
|
|
Tikkamies kirjoitti: | Skoda Yetiä olen katsellut sillä silmällä. Mahtunee yhden ison koiran häkki taakse ja ei paljoa syö ainetta ainakaan dieselinä. Diesel vs bensa onkin sitten jo vaikeampi näillä omilla ajoilla. Kumpi mahtaa olla järkevämpi te paljon ajavat. Itsellä tulee 35-40 pelkkää työmatkaa joka 70% on ysitietä. 20kilsaa pienempää tietä ensin. | Nuo yetit aika kalliita käytettyina ja jotenki ei oikein itellä ainakaan mieli tekis kun tietää kuinka paljon diisseleissä on ollut vikoja. Minkä hintasia uutena sitte ovat mutta hyviähän nuo on ajaa nuo skoodat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
korpisavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2010 Viestejä: 166 Paikkakunta: Näläkämaa
|
Lähetetty: 02.11.2017 07:07 Viestin aihe: |
|
|
Nyt tässä katellu vaihtoehtoja muttei mikään vielä kunnolla sytytä.
Crv toki voisi yksi ehokas olla ja semmonen bensana perheestä jo löytyykin ja ollaan kyllä kovasti tykätty.
Rav4 voisi olla kans vaihtoehto. Tämmöisen kävin parivuotta sitten koeajamassakin kun viimeksi autoo eukolle etittiin ja oli kyllä mukava kampe. Toyotathan on tunnetusti ollu kestäviä mutta miten tämän laita ja tuo diisel pata? Kulutus näyttäs olevan aika pientä matka ajossa.
Entäs Kiat? Ei mitään kokemusta nuista mutta osuu hintaluokkaan ja vissiin kulutukseltaan ei älyttömiä vie. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
AtteL Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2008 Viestejä: 1643 Paikkakunta: Valkeala
|
Lähetetty: 02.11.2017 08:15 Viestin aihe: |
|
|
En lukenu taaksepäin mutta onko santa fe jo mainittu?
Oli 2.5 vuotta ja 50tkm -06 mallinen diesel automaatti. Hyvin hoiti hommansa ja tilaa enemmän kun crv kokoluokassa. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|