| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 17.11.2017 23:13 Viestin aihe: |
 |
|
| 9.3x622 kirjoitti: | Mikäpä se estää ostamatta sen hirvenlihan. Itse en ole edes koskaan laskenut ja enkä laske.
Kaverikin kävi 12 päivää lintuja metsätelemässä pohjoisessa ja saaliiksi yksi pyy. Ei kuulema laske kilohintaa. |
En ymmärtänyt mitä tällä kommnetilla haetaan takaa. Siis sitä että hirvenliha on arvotonta, hirvijahti on arvotonta vai mitä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5240
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 17.11.2017 23:27 Viestin aihe: |
|
|
| egi kirjoitti: | | Kun sitä lihaa tuli 150-200kg, niin sitä saa sitten syödä aika usein tai olla iso perhe. Luulisi, että se jatkuva hirven syönti jo alkaisi kyllästyttämään, vai myittekö eteenpäin ( rahaa). |
Parraillaan on ollunna 7 suuta ruokapöydän ympärillä kun miniäkanditaattikin kävi lukiota meiltä pitäen.
Hyväksi laitettua hirvenlihaa eri muodoissa upposi niin paljon kuin ehti laittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5240
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 17.11.2017 23:30 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | Mikäpä se estää ostamatta sen hirvenlihan. Itse en ole edes koskaan laskenut ja enkä laske.
Kaverikin kävi 12 päivää lintuja metsätelemässä pohjoisessa ja saaliiksi yksi pyy. Ei kuulema laske kilohintaa. |
En ymmärtänyt mitä tällä kommnetilla haetaan takaa. Siis sitä että hirvenliha on arvotonta, hirvijahti on arvotonta vai mitä. |
Siis sitä, että halvemmaksi tulee ostaa se hirvenliha kuin mitä sen hinnaksi tulee kaikkien kulujen jälkeen kun osallistuu pyyntiin ja saa sieltä osuutensa.
Meillä pelkästään hirvimaksu on jo niin kallis, jotta sillä summalla saisi suoraan ostettuna korkeintaan muutamaa kiloa vajaa sen, mitä tulee osuutena. Jotta arvokkaaksi tulee itse pyytäen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 17.11.2017 23:36 Viestin aihe: |
|
|
Mitä järkeä on ampua hirviä tappiolla? Kyllä mun mielestä kannattaa olla ampumatta jos ampumisesta tulee enemmän kuluja ku hyötyä. Kasvattaa hirvikanta siihen että alkaa kannattaa taas kaataakkin.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534
|
| Lähetetty: 17.11.2017 23:47 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | ...enemmän kuluja ku hyötyä. Kasvattaa hirvikanta siihen että alkaa kannattaa taas kaataakkin. |
...öö, miten tuo mitataan ? kulut ja hyödyt.
mutta eihän hirvikantaa säädellä sen mukaan että miten kalliiksi lihakilo tulee vaan sen takia että miten se tuhoaa taimikoita. Vai oonko ymmärtäny asian jotenki hullusti ??? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:10 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Mitä järkeä on ampua hirviä tappiolla? Kyllä mun mielestä kannattaa olla ampumatta jos ampumisesta tulee enemmän kuluja ku hyötyä. Kasvattaa hirvikanta siihen että alkaa kannattaa taas kaataakkin. |
tässä on meillä se suuri ero. mie en osaa, tai siis en yksinkertaisesti pysty edes ajattelemaan että miun pitäisi saada rahalla mitattuna enemmän lihaa kuin metsästysharrastukseen kuluu.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:13 Viestin aihe: |
|
|
En minä tiedä millä perusteella hirvikantaa kulloinkin verotetaan. Olen sitä kyllä useinkin kysynyt viisaammilta.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:15 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Mitä järkeä on ampua hirviä tappiolla? Kyllä mun mielestä kannattaa olla ampumatta jos ampumisesta tulee enemmän kuluja ku hyötyä. Kasvattaa hirvikanta siihen että alkaa kannattaa taas kaataakkin. |
tässä on meillä se suuri ero. mie en osaa, tai siis en yksinkertaisesti pysty edes ajattelemaan että miun pitäisi saada rahalla mitattuna enemmän lihaa kuin metsästysharrastukseen kuluu. |
Sinun mielestä hirvellä ei ole lihallista arvoa siis. Ok. Minusta on. Minusta hirvenliha on palkka kannanhoidosta.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:18 Viestin aihe: |
|
|
Pelkästään meidän seuran alueella tavoitekannasta lipsuminen yhden hirven per 1000ha tekee seuraavan vuoden saaliissa 10 hirven eli yli 10000eur loven lihakassaan. Minusta hirvikantaa tulisi hoitaa tarkasti, tavoitekannan verran ja ottaa tuotto tarkasti ja maksimaalisesti talteen. Hirvi ei ole mikään pyy vaan jo esim meidän seuramme hirvisaalis on arvoltaan 30 000-100 000eur. Tuollaisilla rahasummilla on merkitystä
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:22 Viestin aihe: |
|
|
no nyt mie ymmärrän miks sie oot niin kova hirvimies, henkeen ja vereen 
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3239
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:41 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Mitä järkeä on ampua hirviä tappiolla? Kyllä mun mielestä kannattaa olla ampumatta jos ampumisesta tulee enemmän kuluja ku hyötyä. Kasvattaa hirvikanta siihen että alkaa kannattaa taas kaataakkin. |
tässä on meillä se suuri ero. mie en osaa, tai siis en yksinkertaisesti pysty edes ajattelemaan että miun pitäisi saada rahalla mitattuna enemmän lihaa kuin metsästysharrastukseen kuluu. |
Sinun mielestä hirvellä ei ole lihallista arvoa siis. Ok. Minusta on. Minusta hirvenliha on palkka kannanhoidosta. |
No eihän se nyt sitä tarkoita, ettei hirvellä ole lihallista arvoa. Se nyt on vaan fakta myös omalla kohdalla, että miinuksella mennään ja raikkaasti. Enkä edes ole siitä pahoillani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:43 Viestin aihe: |
|
|
Menee kai se minullaki miinuksella. Ei tässä ollu siitä kyse.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bearclaw
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 1183
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:43 Viestin aihe: |
|
|
tänä syksynä kilohinta alakanttiin arvioituna 80 ekee, enkä edes valita...
miksi kannattaa pyytää tappiolla....?
en ole yritysjohtaja, en talouspäällikkö, edellisessä porukassa kai ajateltiin jotenkin noin, lähdin poies
kai sitä hakee jotain muuta sieltä, ehkä löydän sen joskus... 
aamusella haistelemaan tuulta, kuuntelemaan ja katselemaan kuukkeleiden pyrähdyksiä eväspaketin ympärillä, jostain ehkä kuuluu koiran haukku, ei taida kuitenkaaan olla kylältä, onkohan joku saanut tilanteen "päälle"...
ääh. katsellaan Avara luonto ja ollaaan hirmu "viisaita"
_________________
Well you can take a boy out of ol' Dixieland
But you'll never take ol' Dixie from a boy |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:47 Viestin aihe: |
|
|
| Kuinkahan monella tässäkin porukassa leviäisi polla jos ei pääsisi metsään hakemaan "ilmaista" lihaa. Se vasta halvaksi tulisi.[/img] |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20555
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.11.2017 00:48 Viestin aihe: |
|
|
Tässä se kulminoituu suomen riistan yksi suurin ongelma. Sen arvoa pidetään nollana. Eli ei rahallista arvoa. Jos aurakepin arvo on 70c niin se on jo arvokkaampi ku 300kg hirvi. Näistä rahallisista arvoista ei saa edes puhua tai tuomitaan kuten nyt jo
Jos jonku arvo on nolla niin ei siitä huolta silloin pidetä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
