Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 02.04.2019 22:44 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true |
Että et huomannut? Kuten oikeuden istuntoihin saapuneet henkilöt, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa tuomariin? Luonnollisesti pääosa (90%) persuista ei ollenkaan näe tätä vihapuheena. Sehän tässä oli villakoiran ydin. Kuuntelun ja tiskaamisen sijaan kannattaa yrittää myös ajatella. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15336
|
Lähetetty: 02.04.2019 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | late2 kirjoitti: | Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true |
Että et huomannut? Kuten oikeuden istuntoihin saapuneet henkilöt, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa tuomariin? Luonnollisesti pääosa (90%) persuista ei ollenkaan näe tätä vihapuheena. Sehän tässä oli villakoiran ydin. Kuuntelun ja tiskaamisen sijaan kannattaa yrittää myös ajatella. | Mutta onko termi "vihapuhe" oikea ? Kannattaisiko käyttää oikeita nimiä asioista ? Onko joku mulkoilu "vihapuhetta" ? Mene pihalle välillä jäähtymään.
Mutta siitä olen samaa mieltä on ihme etteivät persut tuota määritellä. Joko noi 90 % on tyhmiä tai sitten pelkäävät että ilmiö jossa puolet persujen jutuista tulkitaan vihapuheeksi vielä lisääntyy. Tuossa tovin kuuntelin pienpuolueiden vaalikeskustelua, voi olla että kaikilla ei olisi edes 10 % täyttynyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 02.04.2019 23:17 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Tuossa tovin kuuntelin pienpuolueiden vaalikeskustelua, voi olla että kaikilla ei olisi edes 10 % täyttynyt. |
https://yle.fi/uutiset/3-10719265
Tätä tuli itse kuunneltua myös Ylen radiokanavalta. Olihan se tosiaan melko ... värikästä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 02.04.2019 23:19 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | late2 kirjoitti: | Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true |
Että et huomannut? Kuten oikeuden istuntoihin saapuneet henkilöt, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa tuomariin? Luonnollisesti pääosa (90%) persuista ei ollenkaan näe tätä vihapuheena. Sehän tässä oli villakoiran ydin. Kuuntelun ja tiskaamisen sijaan kannattaa yrittää myös ajatella. | Mutta onko termi "vihapuhe" oikea ? Kannattaisiko käyttää oikeita nimiä asioista ? Onko joku mulkoilu "vihapuhetta" ? Mene pihalle välillä jäähtymään.
Mutta siitä olen samaa mieltä on ihme etteivät persut tuota määritellä. Joko noi 90 % on tyhmiä tai sitten pelkäävät että ilmiö jossa puolet persujen jutuista tulkitaan vihapuheeksi vielä lisääntyy. Tuossa tovin kuuntelin pienpuolueiden vaalikeskustelua, voi olla että kaikilla ei olisi edes 10 % täyttynyt. |
On täysin eri asia "mulkoilla" käräjäoikeuden tuomaria kuin vaikka ympäristölautakunnan jäsentä kunnan tiloissa. Mutta tämän ymmärtäminen on persuille, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä, hyvin hankalaa.
Tähän mennessä persujen politikointi on ollut mielestäni melko yhdentekevää. Mutta nyt heistä paljastui, että väkivaltainen vaikuttaminen, eli vihapuhe, on persuille ihan ookoo. Semmoista älyttömyyttä täytyy vastustaa. Vai mitä? _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pikku Poika Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2013 Viestejä: 439
|
Lähetetty: 03.04.2019 05:31 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Pikku Poika kirjoitti: | Mitä vit tua se tuo vihapuhe on |
Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata. |
Vihapuhe perustuu ihan mutuun sillä ei ole virallista tarkkaa määritelmää.
Jos morkkaa lihaasyövää valkoista heteromiestä se on tervettä kritiikkiä mutta jos sama kritiikki kohdistuu edellä mainitun valkoisen lihaasyövän heteromiehen sanomana johonkin vähemmistöön on kyse vihapuheesta.
Noin tiivistettynä. |
Heilurikin voisi edes yhden kerran vaivautua lukemaan, mitä edellä on kerrottu. Kyse oli siitä, pitäisikö vihapuhe määritellä ja kriminalisoida. Siis puolueen tasolla. Muut puolueet patsi persut olivat sitä mieltä, että näin pitäisi tehdä. Noin tiivistettynä. |
tuolla nuuskan pilaamalla järjenjuoksulla kasvissyönti ja muukin ituhippeily pitäsi kriminalisoida
Haluasivathan SDP:läiset kieltää polttomoottoriautojen myynninkin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34930
|
Lähetetty: 03.04.2019 05:56 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Pikku Poika kirjoitti: | Mitä vit tua se tuo vihapuhe on |
Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata. |
Vihapuhe perustuu ihan mutuun sillä ei ole virallista tarkkaa määritelmää.
Jos morkkaa lihaasyövää valkoista heteromiestä se on tervettä kritiikkiä mutta jos sama kritiikki kohdistuu edellä mainitun valkoisen lihaasyövän heteromiehen sanomana johonkin vähemmistöön on kyse vihapuheesta.
Noin tiivistettynä. |
Heilurikin voisi edes yhden kerran vaivautua lukemaan, mitä edellä on kerrottu. Kyse oli siitä, pitäisikö vihapuhe määritellä ja kriminalisoida. Siis puolueen tasolla. Muut puolueet patsi persut olivat sitä mieltä, että näin pitäisi tehdä. Noin tiivistettynä. |
No otappa ja määrittele vihapuhe, niin että tällainen yksikertaisempikin sen ymmärtää. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 694
|
Lähetetty: 03.04.2019 06:56 Viestin aihe: |
|
|
No lyhyenä esimerkkinä seuraava pätkä Nuuskan viestistä:" ...tämän ymmärtäminen on persuille, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä...". Tämä voidaan tulkita, tai ainakin minä tulkitsen, vihapuheeksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:03 Viestin aihe: |
|
|
kyrätulli kirjoitti: | No lyhyenä esimerkkinä seuraava pätkä Nuuskan viestistä:" ...tämän ymmärtäminen on persuille, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä...". Tämä voidaan tulkita, tai ainakin minä tulkitsen, vihapuheeksi. |
niin....ja sitten joku toinen sanoo, että "muslimit nyt eivät mitään ruudinkeksijöitä ole"...niin kumpi on pahempi? Ja täyttääkö toinen (kumpi?) vihapuheen merkit? _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tönöttäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011 Viestejä: 2818 Paikkakunta: K-S
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:05 Viestin aihe: |
|
|
Vihapuhe on kun käytetään rumia sanoja, nimitellään ihmisiä, toivotaan kuolemaa tai ainakin vahingoittamista yms.
Ei nyt pitäis olla rakettitiedettä kun vähän ajattelee...
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:06 Viestin aihe: |
|
|
Tietyt porukat voi kyllä tuomita toisia mielinmäärin, mut jos vastapuolelta tulee kommettia se tulkitaan heti vihapuheeksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:18 Viestin aihe: |
|
|
Vihapuheen määrittely: https://www.poliisi.fi/vihapuhe
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.
Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.
Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.
Poliisi on seurannut viharikosten kehitystä Suomessa vuosittain julkaistavan viharikosselvityksen kautta. Poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä on lähtenyt jyrkkään nousuun vuonna 2015. Rangaistavat vihapuheet ovat niin ikään lisääntyneet.
Hallitus antoi vuonna 2016 ensimmäisen sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle. Selonteossa todetaan, että rasismi, viharikokset ja ääriliikkeiden toiminta on tullut näkyvämmäksi.
Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa (2016) todetaan, että vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Osana poliisin perustyötä poliisi paljastaa ja puuttuu sen tietoon tulleisiin epäiltyihin viharikoksiin ja suorittaa edellytysten täyttyessä esitutkinnan.
Vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelua koskevan työryhmän loppuraportti 14.11.2016
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/55559_53788_Vihapuheiden_tehostettu_torjunta_raportti.pdf?c6106bf1ae75d488
Poliisi tehostaa vihapuheisiin ja viharikoksiin puuttumista 15.11.2016 (tiedote)
http://poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisi_tehostaa_vihapuheisiin_ja_viharikoksiin_puuttumista_53789 _________________ das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34930
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:22 Viestin aihe: |
|
|
Tönöttäjä kirjoitti: | Vihapuhe on kun käytetään rumia sanoja, nimitellään ihmisiä, toivotaan kuolemaa tai ainakin vahingoittamista yms.
Ei nyt pitäis olla rakettitiedettä kun vähän ajattelee...
|
Ahaa, eli suunnilleen mikä tahansa netin keskustelupalstojen normimeno paitsi silloin kun se kohdistuu länsimaiseen lihaasyövään heteromieheen olletikin jos hän vielä metsästää. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:40 Viestin aihe: |
|
|
No, ainakin jos se laissa kiellettäisiin erikseen ja luultavasti määriteltäisiinkin, niin eiköhän se sitten koskisi myös valkoisen metsästävän heteromiehen vihaamistakin. Se on totta että nykyisellään "meitä" koskeva vihapuhe ei ole niin vakavaa.
Mutta, se voi kyllä johtua siitäkin että me ei siitä tehdä numeroa. Ei niinkään siitä etteikö se olisi kaikkien mielestä ihan yhtä tuomittavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12996
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:40 Viestin aihe: |
|
|
Koska kielletylle vihapuheelle ei löydy laista suoraan määritelmää niin sen määrittely kannattaa jättää oikeuslaitoksen riesaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 03.04.2019 07:41 Viestin aihe: |
|
|
Siinähän se seisoo supen postissa:
Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan. [/b]
Eli valtaväestö EI VOI joutua vihapuheen kohteeksi.
Kyllä mie voin tämän perusteella sanoa puhtaalla omallatunnolla, etten kannata vihapuheen kriminalisointia. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|