Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5212 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 10.12.2019 09:02 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Aika monena vuonna kyseinen eversti, olympia-ampuja oli kenraalien ja suopon herrojen mukana jahdissa, mutta lähes joka vuosi useampaa haavakkoa herrojen jäljiltä jahdattiin, aseista ja varusteista ei herroilla osuminen ollut kiinni, aika monella hienoissa aselaukuissa käsin kaiverretut itseävarten teetätetyt aseet parasta mitä rahalla saa mutta ampuma taito on johonkin jäänyt josko sitä kaikilla edes on ollutkaan. Yhtään hirveä ei kaulalaukauksesta ole karannut kun en kaulalle tervettä hirveä rupea yrittämäänkään, vitaalialue josta hirvi tapetaan, mutta eipä ole tarvinnut haavakoiden perässä juoksennellakaan vaikka jokunen hirvi on tullut tässä vuosien saatossa kaadettuakin. |
Hukkaan kuuluu sitten everstillä menneen olympiakuntoon harjoittelu ja pahvin puhkominen käytännön hirvenpyyntiä silmällä pitäen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
springfield Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011 Viestejä: 284 Paikkakunta: Ep
|
Lähetetty: 11.12.2019 13:28 Viestin aihe: |
|
|
Aika lynkkaus meininki näköjään päähänampujille.
Suorituksena en nyt pitäisi kovin haastavana kun tietää omat ja aseen rajat. Kuinka te lintujakaan tohditte kiväärillä ampua jos hirven kaularanka/aivot lähietäisyydeltä on väärin ammuttu.
Itsekkin kyljelle yleensä ammun, mutta hyvästä paikasta tulee joskus kaulalle/päähän ammuttua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 11.12.2019 13:36 Viestin aihe: |
|
|
Se nyt vaan on ainakin miun makuun hyöty/riski suhteeltaan melko turhaa touhua seuruejahdissa.
Itseäni ainakin vtuttaisi armottomasti, ja sen kyllä toisin esiinkin, jos päivän taikka kaksi pitäisi olla haavakkojahdissa sen takia, että joku oli valinnut pää/kaulalaukauksen vaikka tarjolla olisi ollut lapakin.
Toki jos valinnanvaraa ei ole, ja kotona lapset itkevät nälkäänsä niin sen voi ymmärtää _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
springfield Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011 Viestejä: 284 Paikkakunta: Ep
|
Lähetetty: 11.12.2019 14:16 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Se nyt vaan on ainakin miun makuun hyöty/riski suhteeltaan melko turhaa touhua seuruejahdissa.
Itseäni ainakin vtuttaisi armottomasti, ja sen kyllä toisin esiinkin, jos päivän taikka kaksi pitäisi olla haavakkojahdissa sen takia, että joku oli valinnut pää/kaulalaukauksen vaikka tarjolla olisi ollut lapakin.
Toki jos valinnanvaraa ei ole, ja kotona lapset itkevät nälkäänsä niin sen voi ymmärtää |
No jos alettaisiin hyöty/riski suhteen kautta miettimään, niin isolle osalle porukasta ei saisi antaa kun räkäpäitä jahtiin.
Pää/niskalaukauksia tuskin yrittää kovin moni heikompi ampuja joten veikkaisimpa vaan ettei niissä haavakko % ole ainakaan suurempi kuin kokonaiskuvassa lavoille yritetyissä. Tämä tosin nyt ihan mututuntumalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KaatoPera Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2010 Viestejä: 957
|
Lähetetty: 11.12.2019 14:56 Viestin aihe: |
|
|
springfield kirjoitti: |
No jos alettaisiin hyöty/riski suhteen kautta miettimään, niin isolle osalle porukasta ei saisi antaa kun räkäpäitä jahtiin.
Pää/niskalaukauksia tuskin yrittää kovin moni heikompi ampuja joten veikkaisimpa vaan ettei niissä haavakko % ole ainakaan suurempi kuin kokonaiskuvassa lavoille yritetyissä. Tämä tosin nyt ihan mututuntumalla. |
Ei välttämättä olekaan, mutta se päähän tahi kaulalle haavoitettu elukka on aika rkeleen paljon hankalampi jahdattava, kuin vaikka suolille ammuttu, tai edes sellainen jolla on jalka poikki. Varoja on niin paljon enemmän.
Toisekseen jos on hyvä ampuja ja saa hirven aina eräksi kun kylkeen paukauttaa, niin kannattaako nostaa se haavakko % keskiverto harjoittelemattoman metsämiehen tasolle ampumalla kaulaan tai päähän?
Mielestäni idiotismia? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16675 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 11.12.2019 15:13 Viestin aihe: |
|
|
On muuten meillä haettu eniten haavakoita joita ammuttu pistokuoppaan.
Tässäpä se osuma-ala on pikkusen pienempi kuin rankalaakissa eikä kukaan tässä ketjussa niitä moiti. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
springfield Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011 Viestejä: 284 Paikkakunta: Ep
|
Lähetetty: 11.12.2019 15:48 Viestin aihe: |
|
|
KaatoPera kirjoitti: | springfield kirjoitti: |
No jos alettaisiin hyöty/riski suhteen kautta miettimään, niin isolle osalle porukasta ei saisi antaa kun räkäpäitä jahtiin.
Pää/niskalaukauksia tuskin yrittää kovin moni heikompi ampuja joten veikkaisimpa vaan ettei niissä haavakko % ole ainakaan suurempi kuin kokonaiskuvassa lavoille yritetyissä. Tämä tosin nyt ihan mututuntumalla. |
Ei välttämättä olekaan, mutta se päähän tahi kaulalle haavoitettu elukka on aika rkeleen paljon hankalampi jahdattava, kuin vaikka suolille ammuttu, tai edes sellainen jolla on jalka poikki. Varoja on niin paljon enemmän.
Toisekseen jos on hyvä ampuja ja saa hirven aina eräksi kun kylkeen paukauttaa, niin kannattaako nostaa se haavakko % keskiverto harjoittelemattoman metsämiehen tasolle ampumalla kaulaan tai päähän?
Mielestäni idiotismia? |
Nojoo tuo pitää kyllä paikkansa, joitakin tälläisiä on jahdattu tosin näissäkin ampuja on tavoitellut kylkeä.
En tietysti voi puhua, kuin omalta kohdalta, mutta en näkisi että haavakon mahdollisuus % valtavasti nousee niissä tilanteissa missä päähän/niskaan ampunut. Kuitenkin harvoin tulee näitä ammuttua ja vasta ihan "varmalta" paikalta.
Ainoa päälaukaus mikä epäonnistunut tapahtui tänä syksynä ja sekin valmiiksi haavoittunut hirvi. Useamman kerran haukulle pääsin, mutta aina hirvi oli tietoinen minusta ja käveli poispäin välillä vilkuillen taakseen. Viimein harvemmassa männikössä alettiin jo lähestyä luvattomia maita niin ammuin vajaasta sadasta metristä päähän kun kurkisti taaksepäin ja välittömästi paikko laukauksen lavan kohdalle rankaan takaviistosta kun näin ettei "tippunut" siten kuin pitäisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6917
|
Lähetetty: 11.12.2019 15:57 Viestin aihe: |
|
|
valmet 412s kirjoitti: | On muuten meillä haettu eniten haavakoita joita ammuttu pistokuoppaan.
Tässäpä se osuma-ala on pikkusen pienempi kuin rankalaakissa eikä kukaan tässä ketjussa niitä moiti. |
Meikäläisen lempipaikka ja on se loppujen lopuksi aika iso osuma-alue. tykkään ampua vielä aika ylös, jolloin luoti osuu rankaan, eikä mene suolille asti. Tulee siistist lihat, eikä tarvitse etsiskellä. _________________ Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20467 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.12.2019 16:03 Viestin aihe: |
|
|
valmet 412s kirjoitti: | On muuten meillä haettu eniten haavakoita joita ammuttu pistokuoppaan.
Tässäpä se osuma-ala on pikkusen pienempi kuin rankalaakissa eikä kukaan tässä ketjussa niitä moiti. |
Kyllä rinnassa on paljon isompi tappavan osuman alue mitä rangassa. Ja se on suhteellisen pyöreä ja laaja joka suuntaan, siis jos verrataan rankaan. Kyllä siitä helposti haavakon tekee. Maali näyttää isommalta mitä on.
springfield kirjoitti: | KaatoPera kirjoitti: | springfield kirjoitti: |
No jos alettaisiin hyöty/riski suhteen kautta miettimään, niin isolle osalle porukasta ei saisi antaa kun räkäpäitä jahtiin.
Pää/niskalaukauksia tuskin yrittää kovin moni heikompi ampuja joten veikkaisimpa vaan ettei niissä haavakko % ole ainakaan suurempi kuin kokonaiskuvassa lavoille yritetyissä. Tämä tosin nyt ihan mututuntumalla. |
Ei välttämättä olekaan, mutta se päähän tahi kaulalle haavoitettu elukka on aika rkeleen paljon hankalampi jahdattava, kuin vaikka suolille ammuttu, tai edes sellainen jolla on jalka poikki. Varoja on niin paljon enemmän.
Toisekseen jos on hyvä ampuja ja saa hirven aina eräksi kun kylkeen paukauttaa, niin kannattaako nostaa se haavakko % keskiverto harjoittelemattoman metsämiehen tasolle ampumalla kaulaan tai päähän?
Mielestäni idiotismia? |
Nojoo tuo pitää kyllä paikkansa, joitakin tälläisiä on jahdattu tosin näissäkin ampuja on tavoitellut kylkeä.
En tietysti voi puhua, kuin omalta kohdalta, mutta en näkisi että haavakon mahdollisuus % valtavasti nousee niissä tilanteissa missä päähän/niskaan ampunut. Kuitenkin harvoin tulee näitä ammuttua ja vasta ihan "varmalta" paikalta.
Ainoa päälaukaus mikä epäonnistunut tapahtui tänä syksynä ja sekin valmiiksi haavoittunut hirvi. Useamman kerran haukulle pääsin, mutta aina hirvi oli tietoinen minusta ja käveli poispäin välillä vilkuillen taakseen. Viimein harvemmassa männikössä alettiin jo lähestyä luvattomia maita niin ammuin vajaasta sadasta metristä päähän kun kurkisti taaksepäin ja välittömästi paikko laukauksen lavan kohdalle rankaan takaviistosta kun näin ettei "tippunut" siten kuin pitäisi. |
Jos haavakko hirvi kyseessä niin eikai sellaista termiä tunnetakkaan kuin luvattomat maat. Luvan saa nopeesti vaikka kansallispuistoon.
Rankalaakista vielä että ymmärrän että tietyissä tilanteissa ammutaan ranka/pää laaki JOS muuta mahista ei ole ja halutaan se hirvi tappaa. Olen minäkin näin tehnyt. Mutta se on idiotismia että ammutaan tai yritetään ampua ranka/aivo osuma vaikka olis mahis ampua keuhkolaaki. Että muka "säästetään lihoja". Se on suoranaista tyhmyyttä, typeryyttä, välinpitämättömyyttä ja ENNENKAIKKEA kokemuksen puutetta. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16675 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 11.12.2019 17:01 Viestin aihe: |
|
|
Ihmettelen mistä saa pistokuoppalaukaukselle ison tai pyöreän osuma-alan.
-Esimerkkinä vasa, ei juuri taida nykykännykän kokoinen osuma-ala olla...
-Rinta hirvellä kuten veneen keula, helposti menee kainaloon kuula, toki siitä mahoille ja saalis saadaan...
-Viddumaisia juuri nämä lavan ja rintarangan välistä ammutut... _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20467 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.12.2019 17:13 Viestin aihe: |
|
|
Jokusia hirviä tullut suolistettua ja sanoisin että konehuone on edestä katsottuna leveempi kuin kännykkä. Aika monta tullut ammuttua myös rintaan. Siitähän se luoti kahlaa pituussuunnassa eka kehkot/sydämmen tai rankaan jos vähä ylemmäs pitää. Tuos on osumapinta-alaa keuhkot, sydän, massiiviset verisuonet ja ranka. Se on isompi mitä kännykkä. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26283
|
Lähetetty: 11.12.2019 17:20 Viestin aihe: |
|
|
tykkään ampua vielä aika ylös, jolloin luoti osuu rankaan,
jotensaki kuulostaa että rankaan ampuja
monenmoista tietoa tulee parhaasta paikasta, metässä kumminki peräntakana jokainen yrittää ainaki mielestään parhaan paikan vaikka se olis sitte otta tai keuhko tai paisti ´tai rapamaha... ei nuissa kahessa viimisimmässäkään kovin viisautta voi hehkuttaa jos se tarkotuksella tehdään. taitaa useimmin olla kyse epäonnistumisesta, kokemattomuudesta , tilanteen / matkan täysin väärin tulkitsemisesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
springfield Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011 Viestejä: 284 Paikkakunta: Ep
|
Lähetetty: 11.12.2019 18:12 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | valmet 412s kirjoitti: | On muuten meillä haettu eniten haavakoita joita ammuttu pistokuoppaan.
Tässäpä se osuma-ala on pikkusen pienempi kuin rankalaakissa eikä kukaan tässä ketjussa niitä moiti. |
Kyllä rinnassa on paljon isompi tappavan osuman alue mitä rangassa. Ja se on suhteellisen pyöreä ja laaja joka suuntaan, siis jos verrataan rankaan. Kyllä siitä helposti haavakon tekee. Maali näyttää isommalta mitä on.
springfield kirjoitti: | KaatoPera kirjoitti: | springfield kirjoitti: |
No jos alettaisiin hyöty/riski suhteen kautta miettimään, niin isolle osalle porukasta ei saisi antaa kun räkäpäitä jahtiin.
Pää/niskalaukauksia tuskin yrittää kovin moni heikompi ampuja joten veikkaisimpa vaan ettei niissä haavakko % ole ainakaan suurempi kuin kokonaiskuvassa lavoille yritetyissä. Tämä tosin nyt ihan mututuntumalla. |
Ei välttämättä olekaan, mutta se päähän tahi kaulalle haavoitettu elukka on aika rkeleen paljon hankalampi jahdattava, kuin vaikka suolille ammuttu, tai edes sellainen jolla on jalka poikki. Varoja on niin paljon enemmän.
Toisekseen jos on hyvä ampuja ja saa hirven aina eräksi kun kylkeen paukauttaa, niin kannattaako nostaa se haavakko % keskiverto harjoittelemattoman metsämiehen tasolle ampumalla kaulaan tai päähän?
Mielestäni idiotismia? |
Nojoo tuo pitää kyllä paikkansa, joitakin tälläisiä on jahdattu tosin näissäkin ampuja on tavoitellut kylkeä.
En tietysti voi puhua, kuin omalta kohdalta, mutta en näkisi että haavakon mahdollisuus % valtavasti nousee niissä tilanteissa missä päähän/niskaan ampunut. Kuitenkin harvoin tulee näitä ammuttua ja vasta ihan "varmalta" paikalta.
Ainoa päälaukaus mikä epäonnistunut tapahtui tänä syksynä ja sekin valmiiksi haavoittunut hirvi. Useamman kerran haukulle pääsin, mutta aina hirvi oli tietoinen minusta ja käveli poispäin välillä vilkuillen taakseen. Viimein harvemmassa männikössä alettiin jo lähestyä luvattomia maita niin ammuin vajaasta sadasta metristä päähän kun kurkisti taaksepäin ja välittömästi paikko laukauksen lavan kohdalle rankaan takaviistosta kun näin ettei "tippunut" siten kuin pitäisi. |
Jos haavakko hirvi kyseessä niin eikai sellaista termiä tunnetakkaan kuin luvattomat maat. Luvan saa nopeesti vaikka kansallispuistoon.
Rankalaakista vielä että ymmärrän että tietyissä tilanteissa ammutaan ranka/pää laaki JOS muuta mahista ei ole ja halutaan se hirvi tappaa. Olen minäkin näin tehnyt. Mutta se on idiotismia että ammutaan tai yritetään ampua ranka/aivo osuma vaikka olis mahis ampua keuhkolaaki. Että muka "säästetään lihoja". Se on suoranaista tyhmyyttä, typeryyttä, välinpitämättömyyttä ja ENNENKAIKKEA kokemuksen puutetta. |
Niin no luvan saa kyllä mutta aina helpompi kun omille maille saa lopetettua, varsinkin kun naapuriporukan kanssa on kohtuu riitainen historia.
No empä ole itse lihansäästön takia rankaan ampunut. Enkä ole hskemalla hakenut paikkaa että voisi niskaan/päähän ampua. Jos kylki ensimmäisenä näkyvissä tai hirvi yhtään liikkeessä tai rauhaton niin kylkeen tulee ammuttua. Välillä on vain tullut paikkoja missä hirvi lähellä 0-30m täysin paikoillaan niin sen kummempia miettimättä on tullut puristettua rankaan tai päähän. Pari kertaa on myös ollut haavakko tilanne eikä muuta paikkaa ole heti tarjoutunut.
Joitakin on tullut ammuttua myös niin, että ensimmäinen keuhkoilta läpi ja jos ei heti tipu niin paikko kaularankaan ihan vain sen takia ettei tarvitse vetää.
En ihan allekirjoittaisi että kokemuksen puutetta, kuitenkin ne harvat pää/niskalaukaukset yleensä on ampunut kokeneempi ja paljon hirviä ampunut metsästäjä. Eikä niitä meilläkään ammuta edes joka vuosi.
Vielä ei ole yhtäkään tälläistä haavakkoa jahdattu oman metsästysuran aikana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20467 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.12.2019 20:03 Viestin aihe: |
|
|
Se on vain fakta asia että, jos pitää ampua hyvältä paikalta mieluummin rankaan/päähän kuin keuhkoille niin se on joko A kokemuksen puutetta tai B kykenemättömyyttä oppia kokemuksista (eli tyhmyyttä/vajaa älyisyyttä). Jompi kumpi. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26283
|
Lähetetty: 11.12.2019 20:23 Viestin aihe: |
|
|
onko täällä keskari merkkiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|