Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 12.02.2021 13:15 Viestin aihe: Oletko tavannut sorkkajihadistin? |
|
|
Sorkkajihadisti on tyypiltän joko ei-metsästävä puutarhanhoitaja (Ja nyt en tarkoita niitä Kanervan "puutarhoja", vaan ihan oikeita puutarhoja), MTK:n virkamies, monesti "veljemme metsästyksessä" (kuten vaikka hirviporukasta pois potkittu paaria), punkkipelon saanut omakotitalon asukas, tms.
Yleine jihadismin muoto on voimmakkaiden kannanottojen esittäminen tyyliin "kaikkien sorkkien on kuoltava! Lopettakaa ruokinta! Vapauttakaa ne elukat lupien suojelusta!"
Oletko tavannut? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Projakt Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016 Viestejä: 2230
|
Lähetetty: 12.02.2021 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Joka kerta kun katson peiliin! ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 12.02.2021 16:49 Viestin aihe: |
|
|
Ja näitä jihadisteja vastaan taistelee harras isänmaanystävien joukko, joka pyyteettömästi kantaa porkkanaa kasalle, mitalisarvet verkkokalvoillaan kiiluen.
Mikään eikä kukaan saa tuota ikiaikaista nautintaoikeutta, määrätöntä peurakarjaa kyseenalaistaa, saati vaarantaa.
Joka tähän syyllistyy, menettäköön metsästysoikeutensa iäksi, taikka lievemmissä tapauksissa tuomittakoon hänet riistanvihaajaksi. ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 12.02.2021 16:58 Viestin aihe: |
|
|
Syyllistyypä hän vielä vastikkeettomaan metsästysmaan vuokraukseen ja teiden kunnossapitoon. Pyydettäessä kannattajajäseneksi ei uskalla kieltäytyä metsästysseuran jäsenmaksusta, vaan maksaa siitä, kun vuokraa ilmaiseksi. Häpeää taimikkotuhojaan ja vaikenee korvausten todellisesta pienuudesta. Väistää omilta töiltää omasta metsästään tarvittaessa.
"Kaatopalaa" tarjottaessa kieltäyy, ettei saa ahneen mainetta. On pakotettu hyväsymään nurkissa pyörijät ja illalla pimeässä lamputtajat. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 12.02.2021 18:23 Viestin aihe: Re: Oletko tavannut sorkkajihadistin? |
|
|
setteriforever kirjoitti: | Sorkkajihadisti on tyypiltän joko ei-metsästävä puutarhanhoitaja (Ja nyt en tarkoita niitä Kanervan "puutarhoja", vaan ihan oikeita puutarhoja), MTK:n virkamies, monesti "veljemme metsästyksessä" (kuten vaikka hirviporukasta pois potkittu paaria), punkkipelon saanut omakotitalon asukas, tms.
Yleine jihadismin muoto on voimmakkaiden kannanottojen esittäminen tyyliin "kaikkien sorkkien on kuoltava! Lopettakaa ruokinta! Vapauttakaa ne elukat lupien suojelusta!"
Oletko tavannut? |
Olen tavannut. pääosin erälle netissä
Muutamia vuosia sitten perussuomalaisten (nyk.sinisten) poliisikansanedustaja Kari Kulmala vaati valkohäntäpeuran luvanvaraisuuden poistamista. Herra itse vaikuttaa Itä-Suomessa missä ei ole tai tuolloin ollut valkohäntäkauriskantaa, muutamia yksilöitä lukuunottamatta. Liekö sitten oli MTK:n asialla kun ei ollut moisista vaatimuksista haittaa omalla äänestysalueella.
Jos valkohäntäkauriit vapautettaisiin luvanvaraisuudesta olisi sillä enemmän haitallisia vaikutuksia vrt. hyöty. Varmasti tässäkin olisi paikkakuntakohtaisia eroavaisuuksia. Niillä alueilla missä muutenkin tapetaan riistaeläimet tehokkaasti, tuskin olisi kaurisongelmia. Sen sijaan Häme, Uusimaa ja Varsinais-Suomessa sorkkariistakannat jatkaisi kasvua. Ennen en ollut tätä mieltä, mutta nyt kun kannat on kasvaneet ja homma alkaa käydä työstä, niin kukaan ei olisi ohjaamassa tai vaatimassa kantojen leikkaamista. Omalla alueella metsäkauriskannat on saanut kasvaa rauhassa kun on keskitytty valkohäntäkauriin jahtaamiseen.
On tästä ollut hyötyäkin. Suhteet maanomistajiin on nyt paremmat kuin aikoihin. Nyt hekin saavat hyötyä omista maistaan paremmin lihakorvauksina. On sitten niitäkin metsänomistajia, jotka valittaa sorkkariistasta, mutta he valittavat kylällä kaikesta muustakin. Hyvällä metsänhoidolla ja suunnittelulla on haitat vähäisempiä verrattuna näihin vahinkovalittajiin, jotka ovat laiskoja metsänhoidossa ja elämän hallinnassa muutenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6133
|
Lähetetty: 12.02.2021 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Edelliseen viitaten.. onko muille tullut korviin ”varmaa tietoa”, että MMM vapauttaa peurat luvanvaraisuudesta jo ensi syksynä? Ei vain vasat, vaan kaikki peurat. Samalla tietysti 500 ha vaatimus poistuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 12.02.2021 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Olen myös kuullut, että maanomistajat mielellään myisivät kaatoluvan ja kyttäyspaikan kaupunkilaiselle, jolla ei ole muutoin metsästys mahdollisuutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
agriins Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Jou 2008 Viestejä: 37 Paikkakunta: Aurajokivarsi
|
Lähetetty: 12.02.2021 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Larsenille tiedoksi että Suomessa ei ole myönnetty yhtään valkohäntäkauriin metsästylupaa. Joitakin valkohäntäpeuran kaatolupaa tiedän myönnetyn. ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10215 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 12.02.2021 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Jos peurakannanhoitoa verrataan poronhoitoon, niin kansantaloudellisessa mielessä peurat vie 100-0 kannattavuudessa.
Niistä sentään tulee jotain ropoja valtion kassaan ja joku maanomistajakin saattaa saada edes peijaisaterian korvaukseksi laiduntamisesta.
Porot ovat vain kulupuolella.
Eli rationaalinen päättäjä vapauttaisi ennemmin poron vapaalle metsästykselle. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5372 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 12.02.2021 21:23 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Jos peurakannanhoitoa verrataan poronhoitoon, niin kansantaloudellisessa mielessä peurat vie 100-0 kannattavuudessa.
Niistä sentään tulee jotain ropoja valtion kassaan ja joku maanomistajakin saattaa saada edes peijaisaterian korvaukseksi laiduntamisesta.
Porot ovat vain kulupuolella.
Eli rationaalinen päättäjä vapauttaisi ennemmin poron vapaalle metsästykselle. |
Kantsii nyt vähän miettiä, mitä sormet hakkailee näppäimillä |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
muu uan Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2013 Viestejä: 934
|
Lähetetty: 12.02.2021 22:50 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | ...
...Porot ovat vain kulupuolella.
Eli rationaalinen päättäjä vapauttaisi ennemmin poron vapaalle metsästykselle. |
Rationaalisena veronmaksajana maksaisin paljon mieluummin poroveroa kuin välimeren rantapummien lyhennettyä työviikkoa.
(minulla on Fiat ja vihaan italiaa) _________________ 🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦 |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 13.02.2021 00:12 Viestin aihe: |
|
|
agriins kirjoitti: | Larsenille tiedoksi että Suomessa ei ole myönnetty yhtään valkohäntäkauriin metsästylupaa. Joitakin valkohäntäpeuran kaatolupaa tiedän myönnetyn. ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
Agriinsille tiedoksi. Olet väärässä. Kyseessä on hirvieläimen pyyntilupa. Metsästyslain 26 §:n (hirvieläimen pyyntiluvat) nojalla annetusta päätöksestä Riistakeskus veloittaa 100 euroa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
agriins Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Jou 2008 Viestejä: 37 Paikkakunta: Aurajokivarsi
|
Lähetetty: 13.02.2021 09:28 Viestin aihe: |
|
|
Hirvieläimen pyyntiluvassa on erikseen lupamäärät hirvelle ja valkohäntäpeuralle. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 13.02.2021 09:51 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Jos peurakannanhoitoa verrataan poronhoitoon, niin kansantaloudellisessa mielessä peurat vie 100-0 kannattavuudessa.
Niistä sentään tulee jotain ropoja valtion kassaan ja joku maanomistajakin saattaa saada edes peijaisaterian korvaukseksi laiduntamisesta.
Porot ovat vain kulupuolella.
Eli rationaalinen päättäjä vapauttaisi ennemmin poron vapaalle metsästykselle. |
Nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Poro ei ole riistaeläin.. Poronhoito on elinkeino ja työllistäjä. Poroa kuluttaja voi ostaa kaupasta tai ravintolasta.. Jos kuluttaja saa ostettua riistaa, niin se on useinkin ulkomailta tuotua. Muun muassa tämäkin vaikuttaa. kielteisiin asenteisiin metsästystä kohtaan.? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6133
|
Lähetetty: 13.02.2021 10:16 Viestin aihe: |
|
|
Mutta olishan poro mahtava kaupallisen metsästyksen kohde. Ei liian vaikea metsästettävä ja komeat sarvet. Loppu on markkinointia. Jenkit olis ihan mehuissaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|