Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10132 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 31.03.2021 08:24 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Aika tömäkästi taitaa peuraluvat lisääntyä. |
Eikös niitä ole tähänkin asti saanut juuri sen määrän mitä on hakenut? _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8455 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 31.03.2021 09:50 Viestin aihe: |
|
|
Yleensä niitä on kai tullu 10 % enemmän ku on hakenu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3045 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 31.03.2021 10:05 Viestin aihe: |
|
|
Ei kait peuralupiakaan tule enempi kuin on anottu, ei ainakaan hirvilupia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11074
|
Lähetetty: 31.03.2021 12:13 Viestin aihe: |
|
|
https://riista.fi/peuralupamaaraa-tarve-lisata-huomattavasti-kannan-leikkaamiseksi/
...Onkin tärkeää mitoittaa haettava lupamäärä heti riittävän suureksi sekä hakea lupia yli arvioidun tarpeen ”pankkiluviksi”, joita voidaan ottaa käyttöön kauden edetessä.
Peurakannan leikkaamistavoitteeseen pääseminen tulee vaatimaan metsästäjiltä suuria ponnistuksia. Suomen riistakeskus ja Suomen Metsästäjäliitto etsivät ja tarjoavat keinoja metsästäjien ja metsästysseurojen jahtijärjestelyjen tukemiseen. Jo nyt käynnissä olevilla hankkeilla pyritään kehittämään ja tehostamaan saaliin käsittelyä ja tarkentamaan peurakannan arviointimenetelmää.
Mielenkiintoista, mitähän tukea on luvassa, aitauspyyntiä, pimeänäkölaitteita tai droneja
...ja tietysti kaupallisuuden toittamista. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20282 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.03.2021 12:25 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: |
Mielenkiintoista, mitähän tukea on luvassa, aitauspyyntiä, pimeänäkölaitteita tai droneja
...ja tietysti kaupallisuuden toittamista. |
Oma veikkaus on, että kun rajuista tavoitteista jäädään selvästi, niin jo ensitalveen pikkusorkkien ruokinnat kielletään.
Ja keskusteluun nousee voimallisesti myös kauris jonka kohdalla korostuu se, että kaatomäärä suhteessa kolarien määrään on melko karu suhde. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12202
|
Lähetetty: 31.03.2021 12:58 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: |
Mielenkiintoista, mitähän tukea on luvassa, aitauspyyntiä, pimeänäkölaitteita tai droneja
...ja tietysti kaupallisuuden toittamista. |
Oma veikkaus on, että kun rajuista tavoitteista jäädään selvästi, niin jo ensitalveen pikkusorkkien ruokinnat kielletään.
Ja keskusteluun nousee voimallisesti myös kauris jonka kohdalla korostuu se, että kaatomäärä suhteessa kolarien määrään on melko karu suhde. | Kaatoluvista vapauttaminen on yksi konsti mistä varmaan tullaan puhumaan. Itse tosin en ole aivan varma mitä sellainen liike tekisi kaatomäärille runsaan kannan alueilla, olisiko kokonaisuuteen apua. Kannan leviämisen se kyllä pysäyttäisi ja varmaan harvan kannan alueilla kääntäsi kannan laskuun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8455 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 31.03.2021 13:05 Viestin aihe: |
|
|
Joo, viesti sieltä tuli, että merkittävästi pitää lisätä lupia ensi vuodeksi. Noh, eipä tullu kovin montaa ammuttua viime vuonna niin ainaki henkilökohtaisesti voi vähän tehostaa vielä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20282 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.03.2021 13:05 Viestin aihe: |
|
|
Eikös se kauriin kohdalla ole jo nähty, ettei se luvasta vapauttaminen nyt mikään varsinainen tehokeino ole.
Oma veikkaus on, että jos peuran kohdalla pyyntiluvista luovuttaisiin, niin menisi jonkinmoinen "ohjauskeino" tuohon kannanhallintaan.
Vai olisiko ihan oikeasti noilla tiheän peurakannan alueilla ammuttu merkittävästi enemmän peuroja, jos ne eivät olisi olleet pyyntiluvan alaisia?
Varsin mielenkiintoinen tilanne syntyisi, jos peura vapautettaisiin pyyntiluvasta muutamaksi vuodeksi. Sitten todettaisiin, että kanta taantui harvan kannan alueilla ja kasvoi ongelma-alueilla. Palautetaan peura pyyntiluvan piiriin, että saadaan jahtia ongelma-alueilla tehostettua |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8455 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 31.03.2021 13:14 Viestin aihe: |
|
|
Jos ruokinnan lopettaa, niin sen vaikutus on tuskin positiivinen kovin nopeasti. Se vaikeuttaa metsästämistä ja siten vähentää kaatoja. Toiseksi se laittaa laumat talvella liikkeelle ruoan hakuun. Tämä lisää ainakin väliaikaisesti onnettomuuksia ja toisaalta voi tuoda peurat pihoihin kukkapenkkejä kaivamaan. Noh, kuolee ne nälkään varmaan jollain aikavälillä...
Kaatoluvista vapauttaminen tuskin lisää kaatomäärää tiheillä alueilla. Moni kaataa peuroja jo nyt yli oman tarpeen, koska kaatoluvat siihen velvoittavat. Veikkaan, että jos luvat poistetaan, niin moni kaataa niitä sitten enää vaan siihen omaan tarpeeseen asti. Oma veikkaus on että aika harvassa paikassa lintulautapyytäjien kaadot kompensoi tuota laskua. Harvan kannan alueella voiki olla toisinpäin sitte...
Nämä tietty on vaan yhden tyhmän pään ajatuksia... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 31.03.2021 13:27 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä! Jo oman seurani kohdalla kuulin, et ruokinnoista ja kytiksistä luovutaan! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11074
|
Lähetetty: 31.03.2021 13:29 Viestin aihe: |
|
|
komahuttaja kirjoitti: | Kyllä! Jo oman seurani kohdalla kuulin, et ruokinnoista ja kytiksistä luovutaan! |
Kyllä siinä tavoitesaaliisiin pääseminen helpottuu _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CFS Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2017 Viestejä: 224
|
Lähetetty: 31.03.2021 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Ja seuraavaksi itketään kun sikoja ei enää ammuta samaan tahtiin. Mutta kai nekin kuolevat nälkään.
Edit. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä statistiikkaa tuosta että kuinka suuri osa sioista ammutaan ruokinnalta. Koska sehän ilmoitetaan saalisilmoituksen yhteydessä.
Viimeinen muokkaaja, CFS pvm 31.03.2021 14:02, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8455 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 31.03.2021 14:00 Viestin aihe: |
|
|
CFS kirjoitti: | Ja seuraavaksi itketään kun sikoja ei enää ammuta samaan tahtiin. Mutta kai nekin kuolevat nälkään. |
Lähtevätpähän liikkeelle, ku ei oo ruokintaa. Eiku ai niin, sitähän just ei haluttu...
Perhana, just kunnostin yhden ruokintapöntön ens kautta varten. Teinköhän ny turhaa työtä? Ja pattinkiaki pari metrii hukkaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 31.03.2021 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Jos peura vapautettaisiin kaatoluvista, niin kyllä mie uskon että markkinatalous riittäisi kiihokkeeksi että niitä kaatuisi ja rajusti.
Paljonko keskimääräisestä peurasta saisi rahaa lihat myymällä?
10€ kilo? Kertaa vaikka 30kg?
Tekis 300€. Ja myyntikanavat sopivasti valiten (taatusti löytyy) puhtaana käteen.
Kyllä mie veikkaisin että niitä kaatoja rupeaisi tulemaan. Aika prkleen paljonkin? _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20282 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.03.2021 14:18 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Jos ruokinnan lopettaa, niin sen vaikutus on tuskin positiivinen kovin nopeasti. Se vaikeuttaa metsästämistä ja siten vähentää kaatoja. Toiseksi se laittaa laumat talvella liikkeelle ruoan hakuun. Tämä lisää ainakin väliaikaisesti onnettomuuksia ja toisaalta voi tuoda peurat pihoihin kukkapenkkejä kaivamaan. Noh, kuolee ne nälkään varmaan jollain aikavälillä...
|
Oma veikkaus on, että ruoki_ja_ammu-homma säilyy. Sen sijaan se, että "vienpä jahtikauden loputtua rekalla porkkanaa peltoon" lienee liipasimella. Arvelisin, että tuota on nimittäin hankala perustella sillä, että kantaa pienennetään tälläviisiin…
Arvelisin, että kasvavan kannan alueilla pohditaan myös seuraavaa:
Jos Rhy haluaa peurakannan asettuvan vaikka tasolle 10…12 peuraa per 1000Ha, kumpaan suuntaan luvat myöntävä viranomainen haluaa luvanhakua ohjata: Siihen että kanta notkahtaa 4/1000Ha tasolle vai että se pasahtaakin 40/1000Ha tasolle. Veikkaisin, että lupaviranomaisen on helpompi ottaa se riski liian suuresta lupamääräsuosituksesta kuin liian pienestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|