metsästyspuku

[M3]

[Patruuna]

[Patruuna]

[JyrpäJooseppi]

[Tumpeelo]

Mulla on kans jahtijakt puku ollut 20 vuotta ja edelleen on käytössä, joten vaikea keksiä muuta tuotetta jolla olis ollut yhtä hyvä hinta-laatusuhde.

2x kallimpi Sastakin 5 vuottta tuoreempana on ajat sitten revennyt haaroista ja vetoketjujen vetimet hajoneet, ja vähemmän maastoa sen on saanut ku jathtijakt.

Ostin pojallekin jahtijaktin satasella kun joku sellaista iskemätöntä Torissa myi.

[M3]

Niin minä vertasin siihen että jahtipuku kun tuli markkinoille (oli monen mielestä jo kallis) mutta kuitenkin melko huima vaihtoehto muille saataville(ja eikö sitä mainostettu että kaikkeen jahtiin jne) ja että nytkin olisi hakusessa 1 puku jolla pärjäisi kaikessa. Minäkin kerroin että joku kiinan puuvilla camo puku 39€ on hyvä johonkin mutta jos pitäisi olla hyvä ja halpa kaikkeen metsästyskäyttöön niin ei sitä minä en ole viellä löytänyt.
Itsekin kokeilin yhteen sitä fjällrävenin vahaa, toimi muuten ok mutta kerran kun kostui ja kuivui niin se vaha nousi taipeista ja saumoista pintaan.

On varmaan nuo goreteksit ja muutkin kalvot kehittyneet. Muistan kun joskus ne tulivat niin oli esim suositus että niitä ei kannata pestä kuin viime tingassa. Nyt taitaa niille olla omia pesuaineta jne. Ja minulle oli sekin uusi tieto että ilmeisesti jotain kalvoja saa lämmöllä hieman elvytettyä.

[jra72]

Onko noita jahtijakteja edes saatavilla muille kuin perinteiselle suomimieskropalle? Mahtuu vähän isompikin vatsa.
_________________
Franchi, Fausti, Sauer, CZ, Meopta, GPO

[M3]

Niin tuo koko homma kanssa on mielenkiintoinen. Jostain olen sellaisen käsityksen saannut että jahti/erätukku oli ensin ja tuo anar onko se jotain sen jatkumoa. Ja nuo olisi tehty sellaiselle suomalaiselle tukevalle vartalolle eikä jollekin kuivan kesän oravalle.
Kaveri on sellainen bodari niin noin 172/100 kokoinen. Niin useampi nyky puku on hartia/hauis alueilta tiukka ja jos ottaa sitten sieltä sopivan niin takki on muuten kuin teltta. Oli näet naurussa pitelemistä kun käytiin kerran xxl:ssä kokeilemassa pukuja. Sitten käytiin ihan vartavasten ruodossa alkukesästä niin siellä oli vaan jotain xs pukuja tai 4xl ja kuulemma hieman saatavuus ongelmia. Sama kaveri soitti sastalle että mitä maksaa mittatilauksena puku niin oli 980€ ja pitäisi käydä nurmeksessa paikan päällä. No toki se ei ole ongelma kun lintujahtiin menisi jonnekin sinnepäin.
Itsellä kanssa menisi L koon housut mutta takki saisi olla xl tai jopa xxl. Kun täällä mökillä on kaapissa vanha jahti tekninen paita jonka koko on m ja sopii ok(liekö venynyt niin paljon). Puku taisi olla L ja se geronimo L ja sekin sopii ok. Eli tässä vuosien saatossa on näiden vaatteiden kokomallitkin muuttuneet jonkin verran.
Tässä kun on aikaa tänään niin surffannut taas nettiä niin housut 199 + takki +200 niin ei sanoa halvaksi ja hyväksi ei voi todeta kuin kokeilemalla... pitäisi tilata ja nuo mittataulukot on ihan tuurilla sinnepäin.

[M3]

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/anar-nanoq-miesten-metsastyshousut

Hengittävät ja kevyet aktiiviseen jahtiin? Suomennos: kun aktiivisesti seuraat puhelimesta koiran haukkua ja liikettä ei tule kuuma, mutta jos lähdet kävelemään pitkiä matkoja niin äijä huohottaa ja hikoilee sen minkä kerkiää... mutta vaate ei hengitä..

[Patruuna]

[M3]

[Patruuna]

Ihmeen huonosti pinewoodia tyrkyllä liikkeissä. Viime syksynä pääsi vähän hiplaileen ja vaikutti hintaan nähden hyvältä, mutta ei ollut kokoja. Kärkkäisen puvut ei ole isommin herättänyt ostohaluja, paitsi tuo fjällrävenin kopio. Nyt oli kärkkäiselle tullut kalvoton sarka/kangas puku, mikä vaikutti myös ihan hyvälle. Se vaan on tumman ruskea niin ampuvat hirvenä.

[viisasverneri]

Harrastukset maksaa ja niin niiden pitääkin.
Itsellä on useampi puku jahtihommiin olemassa. Alkukausi menee jo vanhalla Fjällravenin kombolla. En muista oliko Vidda tms. Takki on hyvä ja siinä on taskut omaan makuuni just eikä melkein. Housuista tykkään myös taskujen sijoittelusta. Reisitaskuihin saa tarpeellisen, siten ettei se haittaa liikkumista. Vahaa ja hiustenkuivainta käyttäellä oikeinkin monipuolinen asu.
Kun keli hieman viilenee, niin on pari Sastan tuotetta. Toisessa on myös hyvät taskut sekä takissa että housuissa. Toisen puvun ostin aikoinaan tyrkystä. Sekin menee, jos ei paremmasta tiedä.
Lumikeleille on sitten oma pukunsa, mutta se on niitä kiinanihmeitä kalvoineen, joten ei sovi liikaa rehkiä.
Uutena ostin Repo-puvun. En ole vielä alkukokeilun jälkeen sitä päälleni pukenut. Ehkä vielä joskus senkin käyttöaika koittaa.
Aluspukeutuminen vaikuttaa paljon. Itse olen oppinut käyttämään merinovillaista verkkokerrastoa. Sen päälle ohut välikerrasto, jos siltä tuntuu.
Usein on myös vanha intin poolo ja britti villipaita toisena vaihtoehtona.
Oma jahtimuotoni on liikkuvaa koiran kanssa jahtailua, mutta seisonnoille ei useinkaan ole kiire, joten hidastan omaa liikettä, jos soijaa rupeaa pukkaamaan.
Ja jos oikein tahdon elää mennyttä aikaa, niin onpa vielä kolme kertaa kuuskekkonen.

[Gerberos]

Pinewoodin kamppeet on minusta melko lyömättömiä hinta-laatusuhteeltaan. Mulla ei koko pukuja ole ollut mutta jotain housua ja nuttua ja hattua ollut. En niiden kalvoista mitään tiedä.

Tuo hossa anorakki ei olemetsästys edellä hankittu. Lähinnä puolukkaan ja alkusyksyn pikku pyynpillitys pyrähdyksille. Eihän tuossa ole mitään muita ominaisuuksia kuin tuo kärpäs huppu, keveys ja kuosi,,, sekä hinta.

Osakalvotetut housut muuttuu aivan erilailla käyttökelpoiseksi kun vahaa ne kalvottomat osat tarpeellisilta osin. Mulla joku alaskan moinen puku jolle näin tehnyt ja se on useimmin käytössä. Ei ole paras puku koska esim taskuissa olisi toivomista ja kalvo ei paras ole hengittämään, mutta järkevällä aluspukeutumisella tuo menee hyvin.

[Valto.]

Täytyy myöntää että välillä meinaa huvittaa melkoisesti, kun haetaan yhtä hyvää pukua kaikkeen jahtiiin Täysin mahdoton yhtälö. Minun puolesta saa kuka hyvänsä vängätä mitä hyvänsä ja kehua omiaan, mutta yhtä hyvää joka hommaan ei ole tässä asiassa kuten ei juuri missään muussakaan.

Joku suht kevyt kalvollinen tai kalvoton menettelee kaikessa, kun pukee sopivasti alle. Kalvottomallakin pärjää vaikka kylmässä syyssateessa, jos iholla on tekstiili joka ei tunnu märältä, sen päällä vaikka merinovilla joka lämmittää märkänäkin ja päällä joku kalvoton mikä ei ime mahdotonta määrää vettä, niin sillä pärjää. Menee talvellakin sama setti, kun laittaa paksusti merinovillaa alle. Mutta onhan se nyt auttamatta mukavampi olla vesisateessa kun kylmä syysvinkka puhaltaa, jos on kunnon kalvokamat mitkä pitää tuulta, ei päästä vettä läpi eikä pintakangas ime määräänsä enempää vettä. Alle joku hyvin kosteutta siirtävä kerrasto, niin ei jää hiki iholle. Ja taas sama setti menee niillä alkusyksyn helteilläkin, kun tosiaa se alukerrasto siirtää hien pois iholta ja availee reilusti vetoketjuja. Mutta onhan se taas auttamatta mukavampi olla, jos on hengittävää kalvotonta päällä. Talvipakkasilla on kiva istua passissa kunnon toppahaalarissa, sateella on kiva olla kalvoa, helteellä kevyttä ja hengittävää, talvella hiihdellessä sarka on mitä mainioin materiaali jne.

Eli puku kun puku, niin aina pärjää, varsinkin jos on uskossaan vahva tai ei paremmasta tiedä. Istuvuuksia on erilaksia, eli se ei selviä kuin kokeilemalla itselle. Jos on pakko yhdellä pärjätä, niin oman jahtimuodon mukaan. Passimiehenä ottaisin ainoaksi kalvottoman, liikkuvaan jahtiin ainoaksi ehkä kalvo housut ja kalvottoman takin vaikka kalvotakkia eniten käytänkin. Toki meneehän se paitasillaankin alkukausi jos tinka paikka tulee, mutta toisaalta joku hartioista kalvotettu, muuten kalvoton takki ajaisi varmaan aika hyvin asiansa läpi kauden. Mutta harrastuksiahan nämä on, joten mitä se haittaa vaikka siihen menee vähän rahaa. Ajattelee asian vaikka niin, että ostaa eri kamppeita eri keleihin, niin yhdelle setille tulee vähemmän tunteja vuodessa ja kestävät silloin pidempään. Ei tarvitse kärvistellä koko kautta samoilla. Nytkin oli motonetissä 29.90 jotain ihan mukavan tuntoisia joustavia kalvottomia retkeilyhousuja. Ei siinä nyt konkurssiin mene vaikka ostaisi sellaiset niiden kalvohousujen kaveriksi. Säästyypähän kalliimpien housujen haarukset kuivemmilla keleillä.

Ja se jahtijakt oli kyllä täysi farssi koko puku. Imi veden vaikka naapurikylän järvestä jos ei lähempää vettä löytynyt, painoi kuin lyijypuku märkänä eikä kuivunut koko syksynä. Aivan sama vaikka kestäisi 10 sukupolvea, mutta en juuri huonompaa pukua keksi mitä laittaisin metsään päälle. No kai se menettelisi jossain jänispassissa seistessä sekin, mutta onneksi nykyään halpiksetkin alkaa olla jo kohtuullisia pukuja, niin ei tarvitse jahtijakkia käyttää. Pintamateriaalit ei enää nykyään ime mahdottomasti vettä juuri missään kalvopuvussa ja aika harva on kovinkaan topattu, eli kevemmän puoleisiä. Saa säätää mieleisen lämmön alukerroksilla. Taskuja on missä mitenkin, joissakin on tuuletusaukkoja ja toisissa ei, istuvuuksia on erilaisia ja osa kestää pidempään kuin toiset, pitävät vettä ja hengittävät paremmin kuin toiset. Itse luotan goren kalvolla oleviin kamppeisiin, koska ovat palvelleet hyvin ja hinnan mukana tulee monesti asteen pidemmälle vietyä suunnittelua samalla. Hinta on pieni miinus, mutta sen kestää jos on sitten mukava harrastaa. Mutta jos ei vaan budjetti venyisi tai ei löytyisi sopivaa istuvuutta, niin voisin kyllä käyttää halvempiakin. Istuvuus on oikeastaan tärkein ominaisuus kun kalvokamppeista puhutaan, koska ne ei käytössä jousta. Kalvottomissa taas suosin joustavia, osa tykkää osa ei. Hintaluokka on varmaan sieltä 20€ paikkeilta liki 300€ jo pelkissä kalvottomkssa housuissa ja niissäkin minusta rahalla saa paremmin suunniteltuja ja toimivampia kamppeita, mutta ihan arki käytössä nytkin ollut monta päivää nuo motonetin halpikset ja ajavat asiansa. Fjellun lapplan hybridit vedän varmaan jalkaan sunnuntaina kun muutaman tunni peltoreissut vaihtuu täyden päivän kanalintujahtiin, mutta pärjäisi noilla halpiksillakin. Taskut on vähän onnettomat ja lahkeista puuttuu kunnon kiristykset, mutta muuten ihan ok housut. Haltin pallas tain nakkaan varmaan niskaan nyt alkukaudesta. Jos tulee märät kelit, niin sitten vaihtuu housut sastaan ja takki sitkaan. Ja kun lumi tulee maahan, niin vaihdetaan sarkaan. Kaikilla seteillä varmaan pärjäisi yksistäänkin, mutta kun ei ole pakko, niin miksi kiusta itseään. Hommaa sellaiset kamppeet missä itse milläkin kelillä ja missäkin hommassa viihtyy, niin ei ainakaan sitä tarvitse harmitella silloin kun harrastaa. Siksi kai sitä töissä käy että voi tehdä vapaa-ajalla mistä tykkää ja sama se on tehdä myös sellaisissa kamppeissa missä viihtyy. Patruunarasian hinnalla saa kalvottomat kamppeet ja parin rasian hinnalla jo kohtuullisen kalvopuvun, niin mitä sitä turhaan edes yrittää pärjätä väkisin yhdellä.