Korkein oikeus äänesti ampuma-aseiden säilyttämisestä

[esakuni]

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/_1.html

3-2, sakot tuli

[Heero]

Ymmärrän päätöksen säilytyspaikasta, mutten törkeästä huolimattomuudesta. Yritystä oli säilyttää aseet turvallisesti, eikä ollut selvää, että säilytyspaikka ei vastaa vaatimuksia.

[liki]

Eikö se nyt päinvastoin pitäisi lain perusteella olla päivänselvää?'

[KKP specialist]

Taas ihan täyttä pelleilyä nämä asehommat. Lait kirjoitetaan ja hyksytään niin epäselväksi ja tulkinnanvaraiseksi, että se lain tulkinta pitää aina hakea korkeimmasta oikeudesta.

[Jyrkkä D]

Lakeja ei pysty kirjoittamaan mitenkään täysin yksiselitteisiksi ja kaikki erikoistapaukset huomioiden. Ne eivät valmistuisi ikinä. Mutta parantaa toki pitäisi monessa kohtaa.

[sunnuntaimetsästäjä]

Tämä tapaus johtaa mielenkiintoisiin jatkopohdiskeluihin. Käsittääkseni tässä tapauksessa "huolimattomuus" oli sitä, ettei tuo kahden lukitun oven takana sijainnut varasto ollut 'asunnon välittömässä yhteydessä'. Sitä en tiedä, oliko merkitystä sillä, että kyse oli kakkosasunnosta.

Nykyään vaatimuksena yli viiden aseen säilyttämiselle on sertifioitu asekaappi. Nyt on sitten mielenkiintoista se, minne sen asekaapin saa sijoittaa? Kun tuossa päätöksessä viitataan ylimääräisiin turvajärjestelyihin, niin mikä mahtaa olla riittävä taso? Vartiointiliikkeen hälytysjärjestelmä? Asekaapin sijainti vakituisen asunnon olohuoneessa lattiaan pultattuna?

Mielellään olisi lainkuuliainen kansalainen, mutta joskus nämä oikeuden päätökset saavat yksinkertaisen ihmisen hämmenyksen valtaan.

[Pohjola]

Jos olet kotoa pois...järjestä vartiointi.
Laki on niinku se luetaan..näin se tuppaa meneen...tämäki seilailu sen osottaa.

Varmaan tuo kakkos asunto on se peikko.

[Heero]

[Wikke]

Kyllä ne laitkin tuntuu olevan välillä vähän hukassa ihan "valveutuneiltakin" harrastajilta. Tälläkin palstalla on useampaan otteeseen useampikin pitkän linjalainen "ihmetelly" tuota nykyistä 300mm/600mm kiväärimittojen säädöstä.

Tuntuu myös että monikaan ei ole ymmärtänyt että kaikki dekot (joita jo ei ole ilmoitettu) pitää ilmoittaa poliisille heinäkuun 15 mennessä kuluvaa vuotta. Kyllä, se vaari vainaan Husovarnakin, joka pitää sekin säiltyttää nykyään kaapissa eikä seinällä/sarvissa koristeena,

Tai että 15.7.2019 jälkeen hankittuista itselataavista pitää ruveta jo samoihin aikoihin ensimmäisten todistelemaan harrastuneisuuttaan. Ja aivan omatoimisesti ilman että siitä ketään muistuttelee.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[Jyrkkä D]

[liki]

[leverman]

Tuossa tapauksessa ei ole mitään epäselvää. Siinä on rikottu voimassaolevan lain säilytyssäännöksiä aivan selkeästi, enkä ymmärrä, miksi siitä on vielä pitänyt äänestää. Nykylain mukaan tuomio on aivan oikea, eri asia on sitten kokonaan, onko nykylaki järkevä.

[Lahtinen]

Sakkoja näyttäs tulleen palttiarallaa 27 000e. Tuolla olis hakenut jonkun verran kiekkopaukkuja tai toisenkin kaatoryyppypullon...

[Jyrkkä D]

Asia on useimmiten niin, että maallikko ei ymmärrä juridiikkaa, vaikka "ei ole mitään epäselvää". Sama pätee esim. lääketutkimukseen, sijoittamiseen, verojärjestelmään, johtamiseen, yrittämiseen tai vaikkapa virusten tutkimiseen. Kuvitellaan, että oma logiikka ja netin syöverit luovat voittavan asiantuntemuksen, jota ammatti-ihmisillä ei mitenkään voi olla.

[Pohjola]

no tuossaki on ollu paljo juridiikkaa ymmärtämättömiä,,ku noin moneen malliin saikattu...
ja taitaa osa ymmärtäviä vettää sievosen potin tuostaki