Hallitusohjelma 2023

[Tumpeelo]

[tuhola]

[Tumpeelo]

Taas sun luetun ymmärtäminen sakkaa. Ei kotikylälle jäämisessä ole mitään väärää. Sun maailmankuvasi on vaan niin pieni, että olisi tehnyt hyvää nähdä ja kokea muutakin kuin kilometri kylän keskustaa ja sisäsiittoiset jahtimaat.

Sama pätee niihin omankin kotikylän miehiin, jotka ei vielä ammattikouluun mennessäkään olleet ikinä edes junalla matkustaneet, saati sitten käyneet maan pääkaupungissa.

[TA]

Ei siinä mitään säälittävää ole jos tulee edes suunnilleen omillaan toimeen ja on tyytyväinen tekemiinsä valintoihin. Se olisi säälittävää jos siinä tilanteessa kadehtisi muiden saavutuksia ja asioita tai pitäisi niitä jotenkin huonompina. Ne on erilaisia.

Oleellista on että saa tehdä omat valintansa ja hyväksyy niiden seuraukset.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[tuhola]

[tuhola]

[Jyrkkä D]

Näin sivusta seuranneena tuhola saan sellaisen vaikutelman, että lähes pakkomielteisestä omien valintojesi suitsutuksesta (joka asiassa) huolimatta olet vähän kateellinen opiskelleille ja enemmän tienaaville. Tätä epäilyäni tukee halusi olla pätemässä kunnallispolitiikassa. Sinnehän perinteisesti haluavat aina vain ne, jotka töissään eivät ole päässeet pätemään. Jos ihan rehellisesti mietit ja teet miksi-analyysin niin olenko väärässä? Toinen kysymys; suositteletko lapsillesi opiskelua vai hetivaantöihin-vaihtoehtoa? Vastaus ei ole, että he valitsevat itse. Kyllä sinä jompaa kumpaa painotat.

[EIVA]

Tumpeelo ja tuhola voisi perustaa oman väittelyosion että onko maalla vai kaupungissa parempi elää, aiheet ei ole hajuakaan "HALLITUSOHJELMALLE".

[heiluri]

Hallitusohjelma ja tehdyt leikkaukset kyllä vaikuttavat opiskeluun ja nuorten valintoihin tulevaisuudessa, myös syntyvyyteen ja sitä kautta esimerkiksi asuntokaupan kehitykseen ja muuhunkin kulutukseen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Tumpeelo]

[tuhola]

[Lahtinen]

[tuhola]

Markkinatalouden lisääminen tuohon paikkaan saattaa toki ärsyttää hyvin moniakin, mutta Suomelle se on hyväksi. Ja niille ketkä maksaa. Tätä menoa mitä veroja nostellaan saan lopettaa laittamasta leivän päälle voin. Rahat loppuu. Jos rahaa ei ole niin veron korotukset ei ole vaihtoehto. Veron alentaminen taas on vaihtoehto joka laivan kääntää. Toki joku sanoo että menisit kouluun. Ikävä kyllä se on myös itsensä paremmaksi tuntevien ihmisten etu että niitä perus duunareita on. Kaikki ei voi olla kauluspaita tai pieruverkkarihommissa. Ja ne ketkä on siellä perushommissa niin ei heiltäkään voi määrättömästi ottaa. Pieruverkkariporukan tilanne se vasta kurja onkin. He eivät vaan itse tajua sitä koska uskovat vain sen mitä valtion propagandatoimisto heille suoltaa. On mielestäni aivan väärin että opiskelet ja panostat ja sitten tuloistasi viedään puolet. En ymmärrä kenen mielestä tuo voi olla ok.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Todennäköisesti se niin on, että nykyajan nuorille ”hyvän elämän tekeminen” tässä maassa tulee olemaan varmasti haasteellisempaa, mitä edellisille sukupolville. Eli vaatii aika lailla enemmän pohdiskelua, miten korttinsa pelaa.

Kyllähän se todennäköisesti tulee olemaan haasteellinen polku hyvään elämään jatkossa, että luet yliopistossa kuusi vuotta jotain marginaaliryhmää kiinnostavaa diipadaapaa. Kun todennäköisesti sen jälkeen on 60 000 euron opintolainat lavassa ja sille ”oman koulutuksen mukaiselle työlle” ei yksinkertaisesti löydy maksajaa ainakaan tästä maasta.

Ja työllistyvilläkin pitäisi oman alan palkanmaksukyvyn olla kohtuu raju, että pääsisi likikään edellisten sukupolvien "saman yhteiskuntaluokan" ostovoimaa.

[tuhola]