Maailman menoa

[Solifer]

Vaikka P-Korea toimittaisi loputtomasti heikkolaatuisia tykniammuksiakaan niin ilman uusia tykinputkia se tulitoiminta alkaa hyytyä jossain vaiheessa. Väittävät että tykinputkilla on jokin käyttöikä jonka jälkeen niillä ensin osuu huonommin ja lopulta liian kuluneina niistä tulee vaarallisia käyttäjilleen.

Venäjän tykistöä kulutetaan sekjä Ukrainan vastatoimilla että Venäjän omalla huolettomalla käyttötavalla. Osumatarkkuuden heikentyminen ei välttämättä haittaa koska eihän he nytkään kovin hyvin osu ja laatua korvataan määrällä. Jossain vaiheessa kun ne venäläisten tykit eivät enää toimii niin P-Korean toimittamista murkulavarikoista saadaan hyviä HIMARS-maaleja. On ne toki sitä jo nytkin.

[Tönöttäjä]

Taitaa tuo tykistö sodankäynti yleensäkin olla melko vanhanaikaista.
Ehkä viimeisimmät merkittävämmät voitot tuli 40-luvulla. Olemme siirtyneet drone aikakauteen modernissa tuhoamisessa jo aikoja sitten.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[Elan]

Osumat droneilla ovat näyttäviä, mutta Ukrainan sodassakin 70-80% miehistötappioista aiheutetaan tykistöllä. Tykistön normaalit kranaatit ovat halpoja ja älykkäämmätkin ammukset esim. panssaritorjuntaan kohtuullisen edullisia. Tykistö soveltuu hyvin rakennuksien tuhoamiseen ja aluepommituksiin, koska tulivoimaa on reippaasti.

Dronet ovat kovassa kehitysvaiheessa ja jatkossa varmaan merkitys tulee kasvamaan. Drone nimityskin kattaa kyllä laajan alueen lentokoneen kokoisista Reapereista pikaveneisiin ja varpusen kokoisiin tiedusteludroneihin. Torjuntakeinotkin kehittyvät koko ajan. Voi olla, että jatkossa "vastatulta" tulee dronen ohjaajan bunkkeriin heti, kun pistää lähettimensä päälle. Tulossa onkin jatkossa AI perustaiset autonomiset dronet enemmässä määrin.

Minua on mietityttänyt se, että ukrainalaiset ovat onnistuneet kehittelemään käyttökelpoisia droneja siviilikäyttöön tarkoitetuista komponenteista. Jos vastaavia olisi kehitelty military standardien mukaan, niin kehittelyyn olisi mennyt satoja miljoonia ja dronit maksaisivat vähintään kymmenen kertaa enemmän. Tositoimissa ei ehkä tarvitakaan niin korkealaatuisia laitteita kuin sotilaat mielellään speksaavat?

[heiluri]

[Projakt]

Trumpin mainos:

https://pbs.twimg.com/media/GThzdV6WkAEW3hQ?format=jpg&name=medium

[Solifer]

[Patruuna]

[heiluri]

Tykistön osuus varsinaisilla tykistöaseilla on arvioitu noin 80% ja siihen päälle raketit ja ohjukset, että ei se 90% kaukana ole.
Ukrainalla ei oikein ole millä vastata venäläisten tykkituleen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Patruuna]

[Tönöttäjä]

No sitä jo raketit ja ohjuksetkin lasketaan tykistön voitoksi..

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[Projakt]

[Solifer]

Kun katselette Ukrainan voittoisia droneiskuja niin oletteko huomanneet:
- vihkoon menneitä iskuja ei julkaista
- videokuvaa Ukrainalaisten droneista jotka venäläiset torjuvat ei julkaista
- venäläiset eivät käytä yhdessäkään videossa koskaan vaunujen savutuslaitteita vaikka ne on rakennettu joka vaunuun jo tehtaalla. Sen ymmärtää että savuheitteet ovat loppu mutta löpön syöttö kuumalle pakoputkella on "teknik" Venäjälläkin.
- videoita joissa yöllä tai hirveässä kaatosateessa tuhottaisiin vihollisen vaunuja ei juuri ole julkaistu

Videoista voi päätellä että ainoastaan hyvät suoritukset julkaistaan ja siksi niissä venäläisten vaunut ajelevat aina kuin possujunassa peräkkäin, mitään savunkäyttöä ei ole ja kaikki menee Ukrainan kannalta täydellisesti. Veikkaisin että Ukrainalta löytyy melko monta tuhatta tuntia videomatskua iskuista jotka ovat menneet enempi vähempi vihkoon erilaiista syistä. Ei niitä kannata julkaista mutta niitä varmasti on kertynyt.

Tykistöiskuista jalkaväen asemin ei kovin kummoista dronekuvaa saa joten ei niitäkään julkaista. Ei Ukraina kuitenkin 1100-1300 venäläistä sotilasta joka päivä pelkillä droneilla tuhoa. Ei heillä riitä dronet siihen. Droneilla tuhotaan kalustoa ja jos ei muuta niin sitten jalkaväkeä (ennen kuin akku loppuu). Propagandassa näytetään omia voittoja ja tyhmiä vihollisia. Niinhän kaikki tekee, ei Ukraina tässä eroa muista.

Toivon Ukrainalle menestystä sodassa mutta ei tätä sotaa droneilla yksistään ratkaista. Jos ne pelkästään riittäisivät niin Urainahan olisi jo voittanut.

[Patruuna]

^Miten niin ei riitä? Niitä on vuoden jokaiselle päivälle 2000-3000kpl. Riittää vaikka jokaiselle ryssälle oma. Mutta kaikki eivät pääse perille tai osu. Yö videoita näkyy myös aika paljon. Ei niillä yksin voiteta tietenkään. Tai mistäpä tuota vielä tietää kun homma vasta vaiheessa. Myös pitkän matkan dronet lisääntyy koko ajan. Minun mielestä järkevää kehitystä jos se säästää sotilaita joita Ukrainalla on vähempi. Eilen näkyi jo drone mitä olen odotellut jonkin aikaa. Eli drone jossa haulikko ja sillä voi pudotella ryssän drooneja.

Mutta miksi nämä keskustelut tulee tähän ketjuun kun niille on omakin

[heiluri]

[Solifer]