Maailman menoa

[Ramiwolf]

Personanon-Gratalle:
Väitteesi aiemmasta kirjoituksestani on täyttä kuraa.

Väitit, että kirjoituksestani näkee, että seuraat Suomen vasemmistolaista mediaa.

Sinä Personannon Grata kuvittelet itsestäsi ihan liikaa, luulemalla tietäväsi tosiasiaksi sen, että lukisin VAIN Suomen vasemmistolaista mediaa.
Kuvitelmasi tai luulosi on täysin väärä, mutta se on sinun ongelmasi.

Kerroit myös, että molemmat väitteeni on nimittäin valetta.
Kerroin: Trump ja hänen lähipiirinsä jauhaa jotain maahanmuuttajien "muka" uhkasta, että he syövät amerikkalaisten kissat ja koirat.

Tämän asian käänsit niin, että Trump ei väittänyt, että kaikki maahanmuuttajat syövät lemmikkejä.

No enpä minäkään kyllä väittänyt omassa kirjoituksessani, että kaikki maahanmuuttajat syövät lemmikkejä, mutta niin sinä tämänkin asiat väänsit omassa kirjoituksessasi ja päässäsi.

Kirjoitin myös: Ja osa Trumpin kannattajista haluaa väkisin kieltää abortit naisilta.

Sinä Personannon-Grata käänsit tämänkin asian (valheekseni ?) väittämällä ja kirjoittamalla seuraavasti.
Lisäksi Trump ei kannata abortin kieltämistä vaan haluaa aborttiasian osavaltio kohtaisesti päätettäväksi.

Kun minä kirjoitin osasta Trumpin kannattajista, niin sinä muutit asian niin, että aloit vänkäämään, että Trump ei kannata aboryin kieltämistä ...?

Eli valehtelinko minä vai sinä ?

Ottiko tuon "oranssin" arvostelu niin sieluun vai mikä ahistaa ?

[Personanon-Grata]

On älyllisesti epärehellistä demonisoida ketään poliitikkoa sen mukaan, mitä hänen kannattajansa haluavat tehdä.

Esim. Kamalan kannattajat ovat suurilta osin niitä, jotka BLM-mielenosoitusten aikaan riehuivat ja rikkoivat paikkoja ja taisipa ihmisiä kuollakin.

Trumpin kannattajissa taas taitaa enemmistö tosiaan olla niitä jotka haluavat aborttia kiellettäväksi. Trump menettänee ääniä sillä, että ei itse ole kiellon kannalla vaan haluaa asian osavaltiokohtaisesti päätettäväksi.

Lemmikkiasia taas on ihan tosi, niitä kissoja, koiria ja ankkoja on syöty. Suomen mediassa (eli käytännössä jenkkien vasemmistomedioissa joista Suomen media ammentaa juttunsa) tämä koitetaan laittaa disinformaatioksi tai milloin miksikin. Kulttuurisota heijastuu tännekin.

Ylipäätään jokaisen jolla on pulssi tulisi kyllä huomata miten vahva median vasemmistobias on varsinkin Suomessa. Trumpiin littyen kaikki koitetaan kääntää pahimpaan päin ja Harrisiin liittyen parhaimpaan päin. Sama on toistunut jo vuosia. Pidän kyllä Trumpia Harrisia parempana vaihtoehtona mikä ei sekään paljoa ole.

[EIVA]

Olisimpa vähän erimieltä, onhan Harris puheissaan sentään kuten muutkin täysijärkiset, Trumppihan on teoiltaan ja puheiltaan täysi idiootti,
Ameriikassa saa entisen presitentin tasoinen henkilö tehdä ja sanoa mitä tahansa joutumatta telkien taakse vaikka eri oikeusasteissa olisi kymmenittäin
eri rötöksistä vireilläolevia ja tuomioitakin tulleita päätöksiä.
Esim. Suomessa ja muuallakin läntisessä Euroopassa Trump olisi rötöstelyistään ollut jo vuosia telkien takana.

[Elan]

[Peltsu]

Jännästi tänä pvana nuo moskovaan kallellaan olevat toimittajat saavat yllättävän paljon palstatilaa. Tiedä onko ne vasemmistolaisia vai äärioikeistoa mutta jotain ovat.

Varsinaista merkittävää vasemmistomediaahan meillä ei ole ? Kansantahto lie lakkautettu. Vai onko ??

Vertaan vasemmistomediaa vaikka toiseen ääripäähän, MV-lehteen. Muut on siellä täällä levinneet poliittiselle kentälle, ja toimittajasta se on kiinni, mitä kirjoitetaan.

Hauskaa että täällä Suomessa ollaan satavarmoja siitä että Kamala on hyvä ja Trump on paha, tai Kamala on kamala ja trump on hyvä. Vaikka meillä ei ole aavistustakaan mitä nuo tuolla puuhailee tai edustaa. Ainoa aavistus on meidän mediassa julkaistut toimittajien henk.koht. mielipiteet.

Taitaa meistä olla suurin osa jo niin polarisoituneita ja meillä ei ole rationaalista ajattelukykyä punnitsemaan noita vieraiden valtakuntien asioita pelkästään mediaan nojaten, kun omankin maan kohdalla se sakkaa paikoin pahasti.

Jokainen voi jonkin pienenpienen nurkan ymmärtää tuosta kaaoksesta nimeltä USA mutta tuskin enempää. Ellei nyt sitten ole asunut siellä eri puolilla valtakuntaa riittävän pitkään per alue.

[Elan]

Tuskin maailmasta löytyy ketään ihmistä joka ymmärtäisi täydellisesti jenkkihourulan tämän hetkisen tilanteen. Biden ei voittanut viime vaaleja siksi, että oli niin hyvä, vaan Trump oli niin huono vaihtoehto. Omasta mielestäni Harris ei ole kummoinen vaihtoehto, mutta varmasti höpöttäjä Trumpia parempi.

Vaikeuksia on ymmärtää suomalaisia, jotka ovat fanaattisesti Trumpin kannalla ja nielevät niljakkaimmatkin salaliittoteoriat täytenä totena. Trump joutuu päivittäin kiinni valheista, joiden takia suomalainen poliitikko olisi välittömästi historiaa.

Näyttää tulleen tavaksi väittää kaikkea, mikä ei itseä miellytä fake-newsiksi ja vasemmistopropagandaksi. Ei ole kovin montaa vuotta, kun useampi palstan kirjoittaja siteerasi MV-lehden juttuja täytenä totena. Ukrainan sodan alettua ei taida kukaan enää tosissaan kehdata tehdä. Jenkeissä uutiskanavat sotkevat usein viihteen ja uutiset. Fox Newsilla on suuri katsojamäärä ja sieltä löytyvät myös suurimmat väärän tiedon levittäjät. Tuolta voi tutkia median asettumista vasen-oikea ja uskottavuus akseleille amerikkalaisittain .

https://adfontesmedia.com/wp-content/uploads/2024/01/Media-Bias-Chart-12.0_Jan-2024-Unlicensed-Social-scaled.jpg

[Solifer]

Sinänsä meidän mielipide ei vaikuta USAn vaaleihin yhtään mitään. Yhtä hyvin voisimme väitellä onko auringonpilkut hyvästä vai pahasta. Sekään keskustelu ei kuitenkaan vakuta auringonpilkkujen esiintymiseen sitä eikä tätä.

[Elan]

Ei tuossa edellä ollut kyse mielipiteestä vaan faktoista. On tärkeä ymmärtää kahden asian ero. Mielipiteitä voi olla erilaisia ja yleensä niitä on vaikea osoittaa mitenkään vääriksi. Mutta jos mielipide perustuu valheellisiin tietoihin, niin mielipidekin voi olla väärä. Se taas voi johtaa ikäviin asioihin täällä Suomessakin. Varmaan on suomalaisten etu, että USAssa olisi täysijärkinen presidentti. Pahimmassa tapauksessa pitää alkaa etsimään omaa tuntolevyään sieltä piirongin vetolaatikon pohjalta.

[Ramiwolf]

Trump lupasi aiemman vaalikampanjan aikana nimittää konservatiivisiä tuomareita korkeimpaan oikeuteen, jotka mm. vastustaisivat aborttia.

Jos Trumpille tarjoutuu mahdollisuus nimittää mieleisensä tuomari jonkun liberaali- tuomarin tilalle, korkein oikeus saattaa kumota v. 1973 tehdyn päätöksen, joka pakottaa kaikki osavaltiot sallimaan abortin..

Trump nimitti korkeimpaan oikeuteen konservatiivisen tuomarin v. 2017.

Yhdysvaltojen korkeimmalla oikeudella on valta päättää esim. siitä, onko abortti sallittu kaikkialla maassa.

Trump nimitti odotetusti myös v. 2020 korkeimpaan oikeuteen uudeksi ehdokkaaksi konservatiivisen tuomarin.

Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi yleisen aborttioikeuden vuonna 2022.

Selvitimme vastaukset tärkeimpiin kysymyksiin abortin tulevaisuudesta Yhdysvalloissa.

Korkeimman oikeuden historiallisen päätöksen johdosta Yhdysvaltain osavaltiot voivat nyt itse määritellä lainsäädäntönsä raskauden keskeytykseen.

Noin puolessa osavaltioista oikeus aborttiin säilyy, noin puolessa osavaltioista ei.

Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi lähes 50 vuotta kansallisen aborttioikeuden turvanneen ennakkopäätöksen Roe vs Wade.

Viisi korkeimman oikeuden kuudesta republikaani presidenttien nimittämistä tuomareista äänesti päätöksen kumoamisen puolesta.

Kolme demokraatti presidenttien nimittämää tuomaria äänestivät aborttioikeuden ylläpitämisen puolesta, joten äänestystulos oli 5-4.

Aiemmin Roe vs Wade ennakkopäätös takasi abortin kaikkialla maassa.

Kysymys kuuluu ?

Vastustaako Trump aborttia ?

Tai vaikuttiko hän tietoisilla kannanotoillaan ja nimityksillään aborttikysymykseen ja korkeimman oikeuden päätökseen niin, että pitkään koko Yhdysvalloissa voimassa ollut oikeus aborttiin kumottiin ?

Jos Trump ei vastustaisi aborttia, niin miten tähän nykyiseen tilanteeseen on sitten päädytty, sattumaltako ?

[Elan]

Ryssät trollaa täysillä Trumpin puolesta. Nyt on ilmestynyt video Harrisin 2011 yliajamasta naisesta, joka on halvaantunut kolarin seurauksena. Harris oli vielä paennut paikalta. Juttua varten oli tekaistu tv-kanavan profiili ja kanavaa ei tietysti edes ole olemassa.

https://apnews.com/article/russia-disinformation-foreign-influence-election-microsoft-7f802f9f4a0efe206fdaad29516b1f7f

Trump on muistaakseni puheissaan kehunut tai maininnut positiivisesti neljä, mutta oikeasti viisi valtionjohtajaa:

- ylivoimaisesti eniten hän on kehunut itseään, eikä ole tehnyt yhtään virhettä, paras valtiomies maailmassa.

- Putin on saanut paljon kehuja, Trump asetti hänet Helsingissä jopa oman tiedustelupalvelunsa yläpuolelle luotettavuudessa. Putin on myös ylistänyt Trumpia ja Trump noteerannut asian ilolla.

- Orban on Trumpin kestosuosikki ja hän on ylistänyt useaan kertaan Orbanin olevan vahva johtaja ja kansainvälisesti arvostettu. Maa on vahingossa joskus vaihtunut Turkiksi, mutta mitäs pienistä. Trump mainitsi Orbanin vaaliväittelyssä Harrisin kanssa, kun Harris väitti muun maailman naureskelevan Trumpille.

- Kiinan Xi Jinping on myös Trumpin arvostama. Erityisesti Trump arvostaa Kiinan huumepolitiikkaa, jossa huumekauppiaat teloitetaan.

- Kim Jong-un on Trumpin ylistämä diktaattori, joka lähettelee rakkauskirjeita Trumpille. Munkkipossu hurmasi Trumpin heti ensi kohtaamisessa ja rakkaus on kestänyt.

Noista neljästä ainoastaan Orban on valittu demokraattisilla vaaleilla asemaansa. Tiedotusvälineet ovat kuitenkin Orbanin kontrollissa ja korruptio rehoittaa Unkarissa. Eli hyvää sarjaa ovat Trumpin kamut ja esikuvat.

[veetee]

Miten jotkut jaksaa keuhkota jenkkien pressan vaaleista? Ihan kuin menny ihon alle?
Provo: onko jompi kumpi ehdokas pissinyt jonkun muroihin, tai käynyt muhinoimassa jonkun kanssa..... 🤔

Toisaalta ihan vapaasti. Mutta kun Suomessakin todettu, että oli Kamala tai Trumppi, niin ei siiinä nyt mitään kummoista eroa nykyiseen linjaan tule.

[Ramiwolf]

Eikös tän topicin nimi ole maailman menoa !
Siitähän tässä nyt on ollut puhetta.

Ihan samahan se on mikä on Trumpin puoluekanta, kaheli mikä kaheli, tai oikeastaan hänen käytöksessään on erittäin klassisia viitteitä narsismista.

Häntä kiinnostaa pressan virka ja valta sekä sen jenkeissä mukanaan tuoma mahdollisimman laaja syytesuoja hänen epämääräisille tekemisilleen, joita kyllä on riittävästi tuotu esille julkisuudessa.

Yhtä kaikki, aika moni on todennut Trumpin olevan kelvoton presidentiksi.
Lisäksi hänen impulsiivisyytensä taitaa kauhistuttaa jo aika montaa republikaaniakin Yhdysvalloissa ja varmasti muuallakin.

Taitaa myös eräs sanonta Trumpinkin kohdalla pitävän paikkansa, eli samankaltaiset tykkäävät toistensa "seurasta" .
Tällä viittaan jo aiemmin Elaninkin mainitsemiin "johtajiin", joita Trump diggaa.

Sellainen juttu vielä, että onhan se aika pelottava juttu, kun on nähty tätä ryssän touhua sekopäisen Putinin "johdolla" ja jos vielä Jenkkilään tulisi Trumpin kaltainen pressa, joka tuntuu pitävän Putinia teoistaan huolimatta "hyvänä" tyyppinä ja joka vielä on kyseenalaistanut Ukrainan tuen jatkamisen, jos hänet valitaan pressaksi.

Kun lisäksi Trump diggaa Orbania sekä Kiinan ja Pohjois-Korean johtajia, (jotka myös tukee Venäjää tekemisineen) niin samallahan Trump on ajamassa maailmaan tilannetta, jossa Trumpin edustama Yhdysvallat tukisi näiden jonkin sortin "pahan akselin" valtioiden uhkaavaa toimintaa, jonka seuraukset voivat käydä hyvin vakaviksi myös Yhdysvalloille myöhemmin.

Kyllähän tuo Trumppi pitäisi oikeasti toimittaa mielentilatutkimukseen, eikä minnekään pressan vaaleihin.
Tämä asia pitäisi republikaaninienkin tajuta, koska jos Trumppi häviää taas vaalit, niin jenkeissä on tiedossa taas Trumppilaisten järjestämä kaaos "väärennetyn" vaalituloksen takia.

Ja Putin taputtaa taas karvaisia käsiään, oranssin järjestämän kaaoksen takia.

[Patruuna]

Biden ollut kyllä pohjanoteeraus niin epäilyttää voisiko trumppi olla huonompi. Milloin viimeksi maailmalla on sodittu näin paljon ja Amerikka ei ole tehnyt oikeastaan mitään? Ukrainan kohdalla Biden jarruttanut minkä pystynyt, mutta puheet aivan muuta. Ehkä tarkoituksena onkin nimenomaan tehdä rahaa aseteollisuudella ja se ei onnistu ilman sotia. Kamala tuskin ottaa eri linjaa. Olisin toivonut että siellä olisi löytynyt joku jämäkkä ja diktaattorivastainen ja vähemmän woke presidentti vaan ei ilmeisesti löydy. Kaksi huonoa vaihtoehtoa omasta mielestä.

[Jyrkkä D]

Suhtaudun suurella varauksella ihmisiin, jotka kannattavat Trumpia presidentiksi. Hän on ilmiselvästi luonnevikainen eikä se ole median vaan hänen itsensä luoma kuva. Normaali ihminen ei vaan käyttäydy noin. Eli mieluummin presidentti, jonka kanssa on joistakin asioista eri mieltä, kuin presidentti, josta jokainen voi nähdä, ettei ole kaikki asiat kunnossa.

[Personanon-Grata]