| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3384
|
 Lähetetty: 24.01.2025 16:10 Viestin aihe: |
 |
|
| tuhola kirjoitti: | | Jos metsästys ei ole kannattavaa niin miksi ihmeessä valkohäntäpeuroja pitäisi metsästäjän omalla kustannuksella lahdata. |
Pääsetkö karhun osalta samaan tilanteeseen? Tuskin kannattavaa. Miksi niitä jahtaat? Tai vaikka näätä/kettu, onko kannattavaa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2417
|
| Lähetetty: 24.01.2025 16:14 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Tässä on voimakasta perustelua sen puolesta että miksi yrittää puuttua seurana asiaan mikä ei seuralle kuulu? Sillä jos jollain saa ongelmia ilmapiiriin. Jos maanomistaja näkee vaivaa että joku myi peuranlihaa ja hän aikoo irtisanoa maansa niin hänelle pitää vastata sen mukaan mutta työkalupakkiin ei kannata lisätä että ”kielletään myynti” tai ”puututaan myyntiin”. Koska nuo työkalut ei toimi ja niillä rikotaan enempi ku korjataan |
Kumpi väistää jos konflikti tulee seuran etu vai tuholan etu?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 16:26 Viestin aihe: |
|
|
Jäsenten ja seuran etua ei voi erottaa koska seura on jäsenten hyödyksi perustettu yhdistys. Seura palvelee jäseniä. Jos seura heikkenee, on se automaattisesti jäsenten haitaksi ellei korvaavaa systeemiä ole.
Seuran tehtävä on palvella jäsenten etua koostaa suurempi yhtenäinen metsästysalue sekä toimia pohjana luoda yhteisiä sopimuksia riistakantojen hoitoon ja yliverotuksen välttämiseen.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 16:33 Viestin aihe: |
|
|
| Jahtireppu kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Jos metsästys ei ole kannattavaa niin miksi ihmeessä valkohäntäpeuroja pitäisi metsästäjän omalla kustannuksella lahdata. |
Pääsetkö karhun osalta samaan tilanteeseen? Tuskin kannattavaa. Miksi niitä jahtaat? Tai vaikka näätä/kettu, onko kannattavaa? |
Minulla on niihin omat henkiset kannustimet. Löytyy niitäkin joilla on peurajahtiin samalla lailla että voi ampua vaikka 20 peuraa ja antaa seuralle tai muille.
Mut kyse olikin siitä onko velvoite jahdata. Ei ole. Ei ole mitään velvoitetta ja pakotetta metsästää. Metsästystä suoritetaan omasta tahdosta. En minä karhujahtiin laittaisi tonneja ja kulkisi siellä vain siksi että minua joku maanomistaja painostaisi ja kiristäisi. Jättäisin lähtemällä vallan jos sillä alkaisi joku kiristää ja hommaan alkaisi liittyä moinen sairas elementti
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2529
|
| Lähetetty: 24.01.2025 16:59 Viestin aihe: |
|
|
| Miten yleisiä kiristäminen ja muut sairaat elementit ovat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:03 Viestin aihe: |
|
|
Meilläpäin ei ole esiintynyt juurikaan kiristämistä. Ihan pari yksittäistapausta hirvihommista. Että pitäs ampua hirvet pois tai maat lähtee. Mut ei muuta. Täältä vaan lukenu että tuollaista kiristämistä yms sairasta narsistista vaikuttamista vissiin tapahtuu paljonkin. Ehkä siksi että sitä on ilmeisesti ruokittu vahvasti kuten näistä kommenteista myös saa selville
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:10 Viestin aihe: |
|
|
Useinmiten kiristyksessä on kuitenkin kyse maanomistajan tietämättömyydestä ja hetkellisestä ärsyyntymisestä. Tällaiset tilanteet on helppo hoitaa avoimella keskustelulla. Mutta jos keskustelu ei auta ja kiristys jatkuu niin silloin kyse on vaikeammasta asiasta ja tällöin on seuran ja jäsenten etu antaa maanomistan pitää mielipiteensä ja maidensa metsästysoikeus itsellään. Seura hyötyy silti edelleen niistä maista niinsanottuna äärettömän riistatiheyden hehtaareina. Tällaisilla hehtaareilla voi kasvattaa oman ”bruttoalueensa” (alueen kokonaisalan ulkorajojen sisällä ilman huomiota vuokraamattomista) tuottoa, jonka voi ulosmitata täysimääräisenä nettoalueelta.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2529
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:29 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Jäsenten ja seuran etua ei voi erottaa koska seura on jäsenten hyödyksi perustettu yhdistys. Seura palvelee jäseniä. Jos seura heikkenee, on se automaattisesti jäsenten haitaksi ellei korvaavaa systeemiä ole.
Seuran tehtävä on palvella jäsenten etua koostaa suurempi yhtenäinen metsästysalue sekä toimia pohjana luoda yhteisiä sopimuksia riistakantojen hoitoon ja yliverotuksen välttämiseen. |
Seura siis luo edellytykset metsästykselle. Rusakon osalta laajemmalle alueelle kuin omilla mailla ja peuran osalta ylipäätään hehtaarivaatimuksen kautta. Seura tarjoaa jäsenilleen myös riistankäsittelytilat, ampumaradat yms. puitteet harrastamiselle. Ylläpitää valtavan määrän vuokrasopimuksia, hoitaa viranomaisasioita jne. Tuskin on tarvetta tehtäväkentän laajuutta enempää avata.
Jotta tämä toteutuu, täytyy jäsenten palvella seuraa. Moni toimihenkilö tekee valtavan työmäärän seuran eteen. Meillä ainakin ne, jotka vaativat jäsenten edun toteutumista, ovat keskimäärin porukkaa, jota harvemmin talkoissa ja toimihenkilörooleissa näkyy. Muutama todella aktiivinen kaveri hoitaa hämmästyttävän määrän hommia ja jos nämä leipääntyvät, mielessä on käynyt miten tietyt asiat jatkossa hoituu.
Ihan niin yksioikoista ei siis ole jäsenten edun palveleminen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2417
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:34 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Jäsenten ja seuran etua ei voi erottaa koska seura on jäsenten hyödyksi perustettu yhdistys. Seura palvelee jäseniä. Jos seura heikkenee, on se automaattisesti jäsenten haitaksi ellei korvaavaa systeemiä ole.
Seuran tehtävä on palvella jäsenten etua koostaa suurempi yhtenäinen metsästysalue sekä toimia pohjana luoda yhteisiä sopimuksia riistakantojen hoitoon ja yliverotuksen välttämiseen. |
Olet sää aika kujalla... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhnakakkonen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2024
Viestejä: 301
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:49 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Miten yleisiä kiristäminen ja muut sairaat elementit ovat? |
No, onko siten kiristämistä, jos esim asunnon vuokraaja seurailee, ettei asuntoa käytetä muuhun käyttötarkoitukseen kuin asumiseen.
Onko kiristä'mistä, jo ajoneuvonvuokraaja tarkastaa ajoneuvon vuokrauksen jälkeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:51 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | Jäsenten ja seuran etua ei voi erottaa koska seura on jäsenten hyödyksi perustettu yhdistys. Seura palvelee jäseniä. Jos seura heikkenee, on se automaattisesti jäsenten haitaksi ellei korvaavaa systeemiä ole.
Seuran tehtävä on palvella jäsenten etua koostaa suurempi yhtenäinen metsästysalue sekä toimia pohjana luoda yhteisiä sopimuksia riistakantojen hoitoon ja yliverotuksen välttämiseen. |
Olet sää aika kujalla... |
Voit jatkaa perustellen että mikä seuran tehtävä sitten on?
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2529
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:51 Viestin aihe: |
|
|
En osaa yhdistää noita asioita peuranmetsästykseen.
Tämä siis kuhnalle.
Viimeinen muokkaaja, Heero pvm 24.01.2025 17:53, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:53 Viestin aihe: |
|
|
| kuhnakakkonen kirjoitti: | | Heero kirjoitti: | | Miten yleisiä kiristäminen ja muut sairaat elementit ovat? |
No, onko siten kiristämistä, jos esim asunnon vuokraaja seurailee, ettei asuntoa käytetä muuhun käyttötarkoitukseen kuin asumiseen.
Onko kiristä'mistä, jo ajoneuvonvuokraaja tarkastaa ajoneuvon vuokrauksen jälkeen. |
Olipa harvinaisen typerä vertaus😅.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21963
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2025 17:56 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | Jäsenten ja seuran etua ei voi erottaa koska seura on jäsenten hyödyksi perustettu yhdistys. Seura palvelee jäseniä. Jos seura heikkenee, on se automaattisesti jäsenten haitaksi ellei korvaavaa systeemiä ole.
Seuran tehtävä on palvella jäsenten etua koostaa suurempi yhtenäinen metsästysalue sekä toimia pohjana luoda yhteisiä sopimuksia riistakantojen hoitoon ja yliverotuksen välttämiseen. |
Seura siis luo edellytykset metsästykselle. Rusakon osalta laajemmalle alueelle kuin omilla mailla ja peuran osalta ylipäätään hehtaarivaatimuksen kautta. Seura tarjoaa jäsenilleen myös riistankäsittelytilat, ampumaradat yms. puitteet harrastamiselle. Ylläpitää valtavan määrän vuokrasopimuksia, hoitaa viranomaisasioita jne. Tuskin on tarvetta tehtäväkentän laajuutta enempää avata.
Jotta tämä toteutuu, täytyy jäsenten palvella seuraa. Moni toimihenkilö tekee valtavan työmäärän seuran eteen. Meillä ainakin ne, jotka vaativat jäsenten edun toteutumista, ovat keskimäärin porukkaa, jota harvemmin talkoissa ja toimihenkilörooleissa näkyy. Muutama todella aktiivinen kaveri hoitaa hämmästyttävän määrän hommia ja jos nämä leipääntyvät, mielessä on käynyt miten tietyt asiat jatkossa hoituu.
Ihan niin yksioikoista ei siis ole jäsenten edun palveleminen. |
En ymmärrä. Etkö tuossa juuri luettele asioita mitä jäsenet hakevat tällä yhteenliittymällä? Hyötyäkseen. Seura on tehty palvelemaan jäsenistön etua ihan niinkuin tuossa kirjoitat itsekkin
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5638
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 24.01.2025 18:23 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Voit jatkaa perustellen että mikä seuran tehtävä sitten on? |
Kyllä meilläkin on joskus palattu peruskysymyksen äärelle ja todettu, että meillähän on METSÄSTYSseura. Eikä mikään muu.
Mutta kun se toiminta tapahtuu meilläkin osin yksityisten maanomistajien mailla. Niin väkisinkin pitää kuunnella, mitä maanomistajat ovat mieltä asioista. Se netto/brutto-maat ei oikein aina sovellu kun monelta kantilta maat ovat yhteydessä valtion- tai muihin yksityismaihin. Ja jos maanomistaja suuttuu, on ne monesti jotakin kautta yhteydessä naapuriseurojen tai seurueiden maihin. Ja siitä seuraa, että toinen lupaa sitten yhtä hyvää ja kymmentä kaunista. Ja onhan kosto huonolle seuralle maanomistajasta suloista.
Mutta jos tuhola asuisi lähempänä, pyytäisin häntä ulkopuoliseksi konsultiksi meille huomiseen vuosikokoukseen. Siellä on taas yksi vääntö maanomistajien taholta tulossa ennakkotietojen mukaan. Ja toinen vääntö siitä, miten väärin on kantturoita viime syksynä pyydetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
