Valkohäntäkanta romahtaa?

[piippurihla]

[piippurihla]

[quote="Elan"]Olen säännöstellyt ruokintaa lähinnä sen takia, ettei tavaraa mene haaskuun ja voi tarjota tuorretta tavaraa. Selvästi käynti lisääntyy, kun vie uuttaa tavaraa ruokinnalle. Tärkeää on kyllä tietyissä vaiheissa kautta pitää ruokinta jatkuvasti aktiivisena. Joku viikon tauko ruuan kanssa kriittisessä vaiheessa voi hiljentää koko ruokinnan loppukaudeksi. Yleensä päivää paria ennen kytistämistä vien uutta tavaraa ja samalla valelen omenamehua ympäristöön tai vien pienen määrän omenia. Onnistumisprosentti kytiskerroilla on ollut 75% tänä vuonna.

Sigamiehen edellä referoimia ohjeita ei ainakaan meidän porukassa kukaan tunnu noudattavan. Maanviljelijöiden tapa on kipata peräkärryllinen juurikkaita tai omenia ruokinnalle. Kaurasta puhuvat yleensä tonnilukemia kaudessa.[/

[veetee]

[VomiT]

[Lahtinen]

Jos ajatellaan viimeisten vuosien valkohäntäpeurojen vähentämistalkoita yötähtäimineen sun muineen, niin onko lopulta iso virhe jos puhuu tappamisesta?

[VomiT]

[veetee]

Tyyliin kalastuksesta, montakos kalaa tapoit tänään?

[Lahtinen]

Tappaminenhan on demonisoitu jo pahemman kerran, niin koululaitoksen toimesta kuin muutenkin.

Ei kukaan metsästäjä tai kalastaja puhu arkikielessä, että lähtee tappamaan saalista. Ja onhan se selvää, ettei näihin artikkeleihin ole tuota termiä valittu vahingossa. Tietyt piirit ja toimittajat käyttää sitä aina kun on mahdollisuus.

Toisaalta, olen miettinyt sitä että onko se metsästäjienkään etu, että pyritään hommaa ihan täysin ”Disneyttämään”.

Tappaminen on kuitenkin loppupeleissä kiinteä osa sitä harrastusta, käytettiin mitä termiä tahansa.

Uskooko joku, että asiat muuttuu oikeasti paremmiksi, jos antaa Bauer-medialle palautetta?

[VomiT]

[äRPee]

Pyytäjä-blogissa on myös tähän termipesuun liittyen ihan hyvää juttua.

[Tumpeelo]

Vielä hetki pojat, niin päästään pikkusorkista eroon ja saadaan taas kulkea rauhassa tyhjiä maastoja! Wituttikin jo katsella taas lumilla niiden jälkiä, kun varmasti joku sai jossakin saalista.

https://yle.fi/a/74-20214309
_________________
Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra

[JokuUkko]

Näin se on. Ylpeitä voidaan olla, ku osattiin kumminki "hallitsemattomasti räjähtänyt" kanta leikata

[Lahtinen]

Enemmänkin itseä kiinnostaa se seikka, mihin homma laskeutuu. Eli kanta-arviothan Rhy-tasolla taitaa tulla joskus loppukuusta.

Ainakin meilläpäin on hyvin samansuuruinen näkemys ”paikallisesti”, kuin riistapäälliköllä. Eli että peurakanta on noinmitalla puoliintunut ja palttiarallaa kymmenen vuoden takaisella tasolla. Toki meillä on edelleen niitä, joiden mielestä ”peuroja on valtavasti ja kanta ei ole laskenut yhtään”.

Mielenkiinnolla odotan, mikä on LUKE:n kanta-arvio meille. Tuo kuitenkin vaikuttaa oleellisesti Rhy:n verotussuunnitelmaan ja sitäkautta siihen haettavaan lupamäärään. Vaikka joka tasolla lupamäärää voitaisiin pienentää maksimista, niin todellisuudessa tätä tapahtuu aika harvoin.

Kyllähän se niin menee, että joka hallintoportaassa ”otetaan maksimit” ja sitten se kaatomäärän rajoittaminen tapahtuu seurue/seuratasolla ja viimekädessä sen liipasimen painajan tasolla.

Tai sitten ei taphdu. Mutta voiko siitä syyttää vaikkapa riistapäällikköä, jos itse ampuu sen minkä pystyy tai jos sellainen tilanne on seuruetasolla mahdollistettu?

[tuhola]

En ymmärrä mikä idea pyyntiluvilla on jos kaikki vastuu on seuroilla ja metsästäjillä pelkästään. Miksi ihmeessä meillä on tuollainen byrokratiataso tuossa aiheuttamassa kustannuksia ja vaivaa jos sillä ei ole mitään virkaa?

Luulin kauan että riistakeskus on viraaton. Mutta olin ainakin osittain väärässä. Meillä riistakeskus leikkais valtavasti valkohäntäpeuralupia pois. 165 lupaa haettiin ja saatiin vain 104. (Käytettiin 70)

Meillä peurakanta kääntyi nyt varovaiseen nousuun.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]