Valkohäntäkanta romahtaa?

[kannibaali]

Tosiaan jos siellä olisi 36 yksilöä/1000ha metsästys kauden lopussa, niin ensi metsästys kaudella ei metsästettäisi samaa määrää peuroja kuin päättyneellä kaudella. Tai jos metsästettäisiin niin seuraisi melkoinen romahdus vuodessa.

Luvut osoittavat sitä, että noin viisi vuotta sitten peurakanta on ollut tihentymä-alueella suurempi kuin se arvioitiin. Muistan kyllä luvut 100peuraa/1000ha metsästys kauden loputtua.(Tietenkin ne ovat aina rajallisin alueina)

Muuttivoitollakaan ei tasetta muuteta plussalle kuntietyin alueina ja rajallisin alueina.

Vaikuttaa sille, että peurakanta pysyy nyt siellä aika samassa samassa. Jos petopainerta ei olisi niin se kasvaisi selvästi, jos todellinen jäävä kanta olisi 53peuraa/1000ha.

Voi kyllä olla, että kanta ei myöskään lainkaan nouse. Eikä se välttämättä nouse edes koko Suomen bruttokantanakaan ensi syksyn alkuun, vaikka kaatomäärä oli näinkin aneeminen. Loppuvuoden melkolailla lumettomuus oli merkittävä tekijä myös. Sillä on merkitystä, että jos "kohtuullisella panostuksella" peuroja kaadu, niitä tuppaa jäämään huomattavia määriä kokonaisuutena pystyyn, varsinkin kun takaraivossa kytee ajatus, että peurakanta on muutoinkin merkittävästi vähentynyt.

Mutta tosiaan, ei sitä kukaan varmaan pysty koskaan peurakantaa varmaksi sanomaan. Aika paljon siinä peilataan historiaa, että voi lähelle arvoissa osua, läheS tulkoon täysin, tietty tuore kaatomäärä ei ole historiaa ja se sentään painaa vaakakupissa paljon. Plus vertailu liikenneosumissa

Sehän se kun useina vuosina laskettiin peurakantaa periaatteessa tappamalla peuroja selvästi yli "kapasiteetin" ja siihen se aiemmin kirjoittamani 20000 peuran lusähävikki....niin siinä on se 75000 ja 40000 peuran erotus ja lisääntyvä tuotto kun on siellä lisääntyvässä potentiaalisia huomattavasti pienempi. Niin ei se peurakanta kasvamaan enää näin pienillä mersästyssaaliillakaan. Kieltämättä tämä on mielenkiintoinen aihe nähdä vuoden parin päästä, jolloin tätä osaisi arvioida paljon paremmin

[kuhnakakkonen]

Nyt kun näyttää sille, että hirvikannat halutaan pitää suht. koht. korkealla tasolla. Uutena asiana on tullut valkohäntäpeuran runsastuneena pidettävät kannat, niin voisiko ajatella, että metsästäjät osallistuisivat käytännön töissä auttaen maanomistajia vahingoissa.
Raivaamalla, uudistamalla ja istuttamalla metsää. Hirvikarkoitteiden levittämistä taimikoihin. Se on liikunnallisesti hyvä vastapaino passissa istumiseen.
Meidänkin seurassa yksi maanomistaja ehdotti että hirviporukka osallistuisi tien kunnossapitoon esimerkiksi pystyttämällä aurauskeppejä. Ei tärpännyt.
Mielestäni tähän olisi kannattanut tarttua. Seuraava vaihe saattaa olla rahallinen korvaus teiden käytöstä.

[Lahtinen]

[kannibaali]

10 peuraa/1000 ha metsästys kauden jälkeen(kin) on tietysti melkoisen surkea metsästettävä peuratiheys. En osaa edes sanoa, että miten ne kestävät kahden suurpedon suorittamaa saalistusta. Tietenkin kaikki riippuu paljon näissä myös paljon metsästäjien määrästä, mutta se on hyvin vaihtelevaa.

Täälläkin on jonkin verran ollut havaintoja, että peurat kävivät laiskasti ruokinnoilla. Toinen syy voi aina olla se, että peuroja on kuitenkin myös vähemmän mitä javainnoitsija "alitajuissaan peilaa menneisiin lähivuosien*, eikä vain syy yksin ole siinä, että ne saavat helpommin ruokaa luonnossakin/rehupelloilta kun lunta on vähemmän.

Jos ajatellaan niin 10 ja 53 keskiarvollinen välimuoto eli noin 32 peuraa/1000ha metsästys kauden jälkeen olisi varsin ihanteellinen, jos sen vastaava/luonnonmukainen vaihtelu syksyyn jatkuisi samassa suhteessa. Mutta kun tiedämme, että ei se tuppaa jatkumaan, ellei ihminen tingi metsästyksestään monesti siitä mihin tuli jo totuttua.

Runsaita peurakantoja ei käytännössä pääse enää piiloon, se vielä jotenkin onnistui vielä 10 vuotta sitten. Silloin tietysti levisi ajatukset mm jonkinlaisen sivubianesten luomisesta valkohöntäpeurojen osalta. Valittajia alkaa kuitenkin muodostumaan noissa tilanteissa niin paljon, että monelta alkaa kuulo alenemaan ja aivohyytelö happanemaan.

Tässäkin asiassa on ne kymmenen eri leiriä ja sitten joku 2-4 pääleiriä. Oma suosikkini on melkein tuo suurpetoja loputtomasti havittelevat porukka, joka tyystin unohtaa, että kynsien syömisellä tulee jo huomenna niin kova nälkä, että pitää alkaa "yrittää". Kuvastaa aina sitä kun joku leiri löytää jonkun perusteen niin se kokonaisyhtälön toimivuus on sivuseikka. Sanoissaaan peuroja ei saisi olla, mutta petoja pitää olla enemmän. Liikennetuhoja ei kukaan ala vähättelemöön kun sen tietää, että ihmisellä on aina kiire, on bensan hinta sitten 5 euroa tai meneekö siihen jumalattomasti aikaa kun alkaa peltiä suoristamaan tai uutta autoa etsimään.

Jos itse tekisin laskelmani sen mukaan, että viimeisen 1,5 vuoden iltana on ollut 5 peurakolaria aika lähellä, niin peuroja on todella paljon. Kumminkin pelloilla niitä näkyy viime vuosia vähemmän.

[Peto]

[Lahtinen]

LUKEn laskelmissahan on monasti se piirre, että niissä oletetaan päästävän yhdessä kaudessa vaikkapa haluttuun U/N suhteeseen. Tuohan antaa sitten melko rajuja verotusehdotuksia.

Käytännössä metsästyksessä noita joutuu totetuttamaan useamman vuoden aikana, tai yrittämään .

Onhan meilläkin aika raju jos katsoo, että meillä oli peuroissa viimekaudella 274 kokolupaa. Ja tälle kaudelle 135 kokolupaa rittäisi LUKE:n estimoiman ”kannan vakiona pitävän tason säilyttämiseen”.

Tuollaista lupien ”puolitusta” voi olla kohtuu vaikea ”myydä” kerralla jahtikentälle, ensivaiheessa verotussuunnitelmaan.

[agriins]

[Lahtinen]

[Peto]

[Lahtinen]

Todennäköisempää on, että lupien rajulla leikkaamisella joissain porukoissa ne saa äänensä läpi, jotka ajaa sitä että ”peuroissa pitää mennä samanlaiseen lihanjakosysteemiin mitä hirvissä”.


Todellisuushan on ollut, ettei nuo lupamäärät ole muutamaan vuoteen varsinaisesti ohjanneet/rajoittaneet enää sitä pyyntiä. Se on tullut jostain muualta.

[Oskari]

[kuhnakakkonen]

On ymmärrettävää, että viljelypuolella syntyy paineita laittaa metsästysmaat vastikkeelliseksi, kun nyt polttoaineiden ja lannoitteiden hinnat nousevat räjähdysmäisesti. Mahdollinen kiinteistövero metsämaalle ainakin tekee sen, että metsästysmaista aletaan ottamaan vuokraa.
Ymmärrän viljelijöitä, koska jo jokamiesoikeudet marjastuksen suhteen luovat sen tunteen että on pakko antaa aina maat käyttöön, mistä toiset tekee bisnestä.
Taajamien ympärillä olevista metsistä aina puhutaan esimerkiksi päiväkodissa ja kouluissa että "meidän metsää".
Hirviporukassa, joka päivä kuulee aforismin, että "meidän maita".
Karttoja ja pyykkejä, kun aletaan tutkimaan, niin asiaahan ei kuitenkaan koskaan ole näin.

[veetee]

[Peto]

[Heero]

Pitäisi myös alkaa valkkaamaan, mitkä vuokrataan ja mitkä jää peurareservaateiksi.