Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[tuhola]

[piippurihla]

[Pohjola]

Pätkän luin tuota hirvitykki sepostusta, olihan siellä monenlaista kuvittelua, siksi en viittiny lukea edes kokonaan.
Luodeissa on toki eroja mutta koko ketju alkaa huvittaa

[grizzly77]

Tähän asti olen ampunut kaikki sorkka eläimet 08:lla, ja kaikki ovat jääneet. Pikkupoikana oli Lapuan Mega, ja Sakon Hammerheadilla. Sitten kokeilin Naturalis, mutta ei tuntunut hyvältä. Siirryin Powerhead Bladeen, 10,5, ja taivas aukeni. Hyvin on kaikki jäänyt.
Mieli halkaisija siirtyä kevyempään, TRX ja Bladen kevyemmät seurasta alaspäin. Ja ensi syksynä tulee 9,2x62 hirvitussariksi, katsotaan kaatuuko hirvet nätimmin sillä. Kokemusta nollakasista on vuodesta -90, ja sorkkäeläinkaatoja noin 200.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, tekeekö isompi ja hitaampi jotain paremmin, kuin nollakasi?

Ja 9,3:a oli tosiaan kanssa tarkoitus aloittaa Bladella, ensin tehdaspaukulla. Ja sit jos näyttää toimivan, niin tehdään itse. Ihan vaan harrastuksen takia.

[tuhola]

Kyllä isompi tappaa paremmin. Ja on risuvarmempi. Ei sitä tosiseikkaa kukaan voi kiistää. Lisäksi koiramiehen on helpompi saada todella tappavia mutta hyvin elukkaan jääviä latauksia.

Mutta miten suurista eroista puhutaan? Meneekö ne nollakasin etujen edelle on sinänsä mielenkiintoinen kysymys. Tässähän vaikuttaa perän takana oleva mieskin paljon jos yksilökohtaisesti aletaan verrata.

Se on sama haulikoissa että jos katsotaan vain kaliberia niin kymppi on paras. Toiseksi paras on 12. Ja 12 kaliberisista paras on mossberg. Millään muulla 12 kaliberisella haulikolla et saa samaa tehoa mitä mossella. Se on matemaattinen fakta mistä ei voi edes väitellä. Mutta isossa kuvassa ei välttämättä kuitenkaan ole paras kaikille ja voi olla parempiakin vaihtoehtoja
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Peto]

[tuhola]

Älä nyt. Kerroin vaan että se on todnäk keskimääräisesti paras kaliberi. Olenhan joka viestissäni tuonut esille esim sen että se häviää aina jossain jollekkin mutta on riittävän hyvä kaikilta osin. Nollakasi on suurempi kuin ominaisuuksiensa summa, koska sillä ei ole varsinaisia heikkouksia. 😀

Ei minulla ole mitään periaatetta ettenkö voisi ampua isommalla tai pienemmällä tai jollain muulla kaliberilla hirviä. Tottakai voisin. Mutta en ole koskaan ajatellut asiaa sen enempi. Minulla on ollut suurempia ongelmia ratkottavana metsästyksen parissa. Ei ole koskaan riittänyt aikaa kiinnostua kalibereista tai aseista ylipäänsä ihan kauheasti. Tiedän riittävät perusteet. Osaan purkaa, koota ja korjata oman kalustoni enkä tarvitse asesepän palveluita siinä. Mutta miksi en tätä harrasta niin yksinkertaiseksi siksi että ei tämmösen sahaduunarin palkalla sellaista tehdä. Tai ainakin asiat harkitaan tarkoin. Olen ollut nuorempana moneen kertaan ostamassa milloin 9,3 ja milloin nelivitosta ihan vaan mielenkiinnosta. Mutta kykyni harkita asiaa jahtikokemusten kautta kaksi kertaa on säästänyt minut näiltä ostoilta. En ole nähnyt rahalle vastinetta. Varmaankin jos en kävisi sahalla töissä ja saisin kulkea sydämmeni kyllyydestä pyynnissä ja rahaa olis sillai ettei tarttis laskea, niin kokeilisin kaikkea mahdollista, en minä sitä kiistä. Ja tuollaisissa olosuhteissa se saattaisi olla ihan kivaa. Mutta puutun näihin keskusteluihin siksi että porukka tulee kertomaan tänne meleko lennokkaita tarinoit jotka tiedän pystyväni näyttää virheelliseksi aivan varmasti. Tiedän koska vaikka kokemusta kaliberikikkailusta oma ammuttuna ei ole niin kokemusta metsästä ja kymmenien muiden pyytäjien aseista on paljon. Ja erityisesti kokemusta on nollakasista. Tiedän tasan miten se tappaa tai on tappamatta. Jos sanoo että nollakasilla on vaikea tappaa hirvi niin ongelma on muualla kuin kaliberissa tai kiväärissä. Tätä ongelmaa täytyy lähteä ratkomaan joko ampumaradalle tai psykiatrille. Jommalle kummalle. Se ei parane asetta vaihtamalla
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Nimrod]

Tässä ketjussa on ensisijaisesti kyse luodeista, ei kivääristä. Saatan muistaa väärin, mutta mielestäni täälläkin on ollut ihan sellaisiakin näkemyksiä, että nollakasissa luotivalinta ei juurikaan vaikuttaisi... Eli itse näen asian siten, että luodilla tehdään isoin muutos, mutta moni ei tätä usko. Eli nollakasi vs. nollakasi voi sekin olla joillekin täysin mahdoton hahmotettava.
_________________
.30-06 4ever!

[Pohjola]

Tuhola, nyt on hieman oikaistava.... olet valittanu aseen toimintaa etkä saa sitä korjattua vaikka se on korjattavissa.

[tuhola]

[tuhola]

[Nimrod]

[tuhola]

Onko kaupasta saatavilla patruunaa nollakasiin millä peura ei juokse?

Vai onko nämä näitä salaisia latauksia mitä ei kaupasta saa eikä niitä maastossa näe koskaan mutta netistä saa lukea tarinaa?


Minä en siis väitä peuran osalta yhtä kiivaasti kuin hirven osalta. Koska ei ole kokemusta siinä määrin. Mutta on kokemusta elämästä. Ja siinä kohtaa jos on keksitty mullistava asia niin mullistava asia yleensä yleistyy. Tässä tapauksessa yleisyyttä ei ole. Kaikki ampuu samalla lailla peuransa luodeilla millä peurat juoksee 0-70m keuhkolaakista. Siis ainakin kaikki mitä minä tunnen sillai että saan tietoa heidän saaliistaan. Ja tunnen minäkin porukkaa aika paljon. Toki suurin osa ampui kaupan panoksilla. Mutta ihmettelen miksi sellaisia peurapanoksia ei sitten saa kaupasta millä peura kippaa heti. Se olis kyllä varmaan suosittu pikkusorkkajahdis ympäri maailman
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Nimrod]

Peurapatruunoita, siis ihan tehtaanlaisia, on olemassa. Näiden markkina Suomessa on kuitenkin pieni, sillä peura on maantieteellisesti mitättömässä roolissa ja toisaalta se on hirveen verrattuna nuori riistaeläinlaji Suomessa ja täten se on aina kaupallisten tuotteiden osalta hirven varjossa. Suomessa peurat ammutaan siis varsin suurelta osin hirviluodeilla. Moni ei edes tiedä paremmasta, ja monelle on vaikea ymmärtää sitä, että miksi se peura menee sillä hirviluodillakin niin pitkään...

Piti aivan tarkistaa, niin esimerkiksi Hjorthin valikoimissa on vain Hornadyltä pari latausta ns peuraluodilla eli 150 gr SST:llä nollakasiin. En saa selvää, että onko toinen näistä Superformance... Pääasiassa ovat painottuneet joka tapauksessa hirvelle latingit ko. kaliiperissa.
_________________
.30-06 4ever!

[Nimrod]

Itse käyn peuran ajojahdeissa ja niissä pakomatkan pituudella on suuri merkitys. Tämä johtuu siitä, että jos ammut elukan ja se menee näkymättömiin, niin sen jälkeen se passi ja ajo menee tarkkaillessa tapahtumia. Eli vain yksi raanakko/epäselvä tapaus per passi.

Minulla oli tässä yhtä testiluotia kerran, jota ammuin ja joita annoin Pedolle. Itse mammuin näillä puolenkymmentä peuraa ja Peto vielä omansa, en tiedä kuinka monta. Se luoti oli aivan kammottavan huono peuralle. Siis yksikään tapaus ei ollut edes sitä normaalia, vaan kyseisessä halkaisijassa luoti alisuoriutui merkittävästi. Vietin monta passia odottelemassa jälkikoiria, jotka sitten löysivät peurat. Oli tosi kiva seuraavassa passissa aina miettiä, että mitenköhän kävi...

Olen sitä mieltä, että peuran kohdalla kolme kaatoa per yhdistelmä kertoo jo paljon ja tästä eteenpäin tulokset yleensä vain vahvistavat johtopäätöksiä.
_________________
.30-06 4ever!