Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JiiPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2004 Viestejä: 317 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 04.03.2006 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Luvat pysynevät täällä keskipohjanmaalla luullakseni ennallaan. Arvioimme kyllä jäävän kannan metsästyksen päätyttyä suuremmaksi kuin syksyn 2004 jälkeen. Nyt talven mittaan on arvio osoittautunut todennäköisesti suhkot oikeaksi.
Arvionti on seuramme alueella kyllä tosi vaikeaa vaeltamisien johdosta. Täällä merenrannalla on jopa talvehtivia hirviä ollut tänä vuonna, joita ei ole muutamiin vuosiin montaa näkynyt. Johtuneeko sitten lämpimästä viime syksystä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6917
|
Lähetetty: 04.03.2006 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan se yksi lupa tulee ensi syksylle. Eikä ole montaa vuotta kun oli viitisentoista lupaa...... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Erkka_sa Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Jou 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: Karpaasi pohojanmaalta
|
Lähetetty: 05.03.2006 11:38 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän ne on lisäämässä niitä hirven kaatolupia. Nyt puhutaan taas uudesta ennätyksestä. Koska aiemmin on vain saatu ammuttua vasatuotto pois, mutta talvikantaa pitäisi pienentää vielä paljon, ettei taimituhot pääsisi liian suuriksi _________________ Oha se hommaa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 05.03.2006 12:23 Viestin aihe: |
|
|
Tapiok kirjoitti: | Varmaan se yksi lupa tulee ensi syksylle. Eikä ole montaa vuotta kun oli viitisentoista lupaa...... |
Niin se maailma muuttuu! Mutta kenen syy? Vastaampa itse Hirvimiesten.
Se on se ahneus ja kateus se vie kalatkin vedestä kuumema _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Satunnainen matkailija Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Huh 2005 Viestejä: 65
|
Lähetetty: 05.03.2006 15:40 Viestin aihe: |
|
|
Monin paikoin lienee vieläkin se armoton naaraskiintiö tai jopa -kielto pyynnissä, tuottoisimpaan osaan pitäisi keskittyä sen lisäksi että vasoja, mulleja ja sonneja tiputellaan. Ja useinmiten se on se metsästävä maanomistaja joka sanelee hirvikokouksessa saako mailtaan naaraita ampua. Ihmetellään siinä sitten taimikkotuhoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JiiPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2004 Viestejä: 317 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.03.2006 19:30 Viestin aihe: |
|
|
Niin..in. Suurin kysymys mielestäni noissa naaraiden säästämisessä on siinä että meidän tulee ampua tietty prosentti osuus vasoja ensi vuonnakin tai ainakin suosituksena. Eli se tahtoo sanoa että jos nuijitaan hyvät lehmät nurin, niin seuraavana vuonna ei ole niitä vasoja ja näin ollen jää vasaprosentin takia kokonaiskaatoprosentti surkeaksi...
Näin ainakin täällä suuremmissa seuroissa joissa yli 100 lupaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Spede ***
Liittynyt: 16 Syy 2004 Viestejä: 2658
|
Lähetetty: 05.03.2006 19:40 Viestin aihe: |
|
|
JiiPee kirjoitti: | Niin..in. Suurin kysymys mielestäni noissa naaraiden säästämisessä on siinä että meidän tulee ampua tietty prosentti osuus vasoja ensi vuonnakin tai ainakin suosituksena. Eli se tahtoo sanoa että jos nuijitaan hyvät lehmät nurin, niin seuraavana vuonna ei ole niitä vasoja ja näin ollen jää vasaprosentin takia kokonaiskaatoprosentti surkeaksi...
|
Jos tosissaan aiotaan saada hirvikannan kasvu pysähtymään ja kanta laskuun niin raakasti hirvilehmät kenttään. Turha miettiä kaatoprosentteja! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eräweikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Mar 2004 Viestejä: 540
|
Lähetetty: 10.03.2006 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Suositus on suositus. Jos hirvikarjaa halutaan nopeasti harventaa, tuottaviakin naaraita on ammuttava.
Ellei homma muutoin luonnistu, luvanmyöntäjä (rhp) voi asettaa uroskiintiön, kuten joissakin piireissä jo tehdään.
Yksi hyvä konsti on se, että ammutaan aina ensimmäinen luvallinen hirvi, valikoimatta. Silloin todennäköisesti saadaan saaliiksi niitä hirviä, joita populaatiossa on eniten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JiiPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2004 Viestejä: 317 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.03.2006 16:57 Viestin aihe: |
|
|
[/quote]Jos tosissaan aiotaan saada hirvikannan kasvu pysähtymään ja kanta laskuun niin raakasti hirvilehmät kenttään. Turha miettiä kaatoprosentteja![/quote]
Mitähän toi piiri sit meinaa seuraavaks vuodeks vasaprosentiks määrätä. Meinaan et näissä isommissa seuroissa on suuria ongelmia pitää vasaprosentti edes inhimillisellä tasolla, jos vähäänkään suosituksia noudattaa...
Viime syksynä ammuttiin "laidasta" poikkeus ensimmäinen jahti viikonloppu. Niin kuin eräweikko mainitsi. Vasaprosentiksi piiri suositteli 50 ja lopputulos oli noin 40% paikkella, mikä oli hyvä suoritus. Jahti onnistui hyvin ja näin varmaan menetellään ensi syksynäkin.
Sitten noista suosituksissa pysymisistä voisin mainita että piiri pystyy laittamaan ehdon seuraavan vuoden lupiin mikäli ollut ongelmia pysyä piirin antamissa suosituksissa. Kokemusta on ja se ei ole jahtia se |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuulapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2005 Viestejä: 121 Paikkakunta: pohjos-pohjanmaa
|
Lähetetty: 12.03.2006 19:40 Viestin aihe: |
|
|
lahti jatkuu tulevana syksynäkin,lupia lähes saman verran anottu mitä 2004 syksylle.viimekauteen 30%lisäys, naaraita on ammuttu silti hirviä vielä piisaa, tämä "hirvijahti" pyörii taas ylikierroksilla, harrastuksesta tulee työnomaista,eikä siitä enää nauti tai saatikka rentoudu sen parissa. _________________ sääli on sairaus |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eräweikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Mar 2004 Viestejä: 540
|
Lähetetty: 12.03.2006 20:52 Viestin aihe: |
|
|
Kerroppas JiiPee minkälaisia ehtoja se piiri asetti. Ja millä perusteella? Meinaan että jos hirviä on enemmän kuin pitäisi, ehtojen asettelulla vain vaikeutetaan pyyntiä eli hirvien vähentämistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JiiPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2004 Viestejä: 317 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 12.03.2006 22:18 Viestin aihe: |
|
|
eräweikko kirjoitti: | Kerroppas JiiPee minkälaisia ehtoja se piiri asetti. Ja millä perusteella? Meinaan että jos hirviä on enemmän kuin pitäisi, ehtojen asettelulla vain vaikeutetaan pyyntiä eli hirvien vähentämistä. |
Sepä siinä justiin huvittavaa onkin. Vaikeutuhan se pyynti ja siksi kaatoprosentti jäi alhaiseksi. Meille tuli ehto että ammuttava 50% vasoja. Kävihän toi riistanhoitopiirin entinen päällikköki meidän kanssa jahdissa silloin ja yritti selventää, miks ehto tuli, mut eipä se selvinny. Ainoaksi syyksi minun mielestäni hän sanoi että hakekaan seuraavaksi vuuodeksi enemmän lupia niin saatte suosituksen. Näin teimme ja saimme suosituksen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eräweikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Mar 2004 Viestejä: 540
|
Lähetetty: 13.03.2006 09:00 Viestin aihe: |
|
|
Jos kyse on nimenomaan ehdosta, joka on präntätty pyyntilupapäätökseen, niin oudolta tuntuu. Suositus puolestaan on yleisluontoinen paperi, joita lähetetään syksyllä rh-piiristä vähän joka porukalle.
Ilmeisesti metsästät Oulun rh-piirin alueella. Ja siellä on hirviä "yli kylkien". Ei pitäisi olla perusteita rajoittaa aikuisten ampumista, kun hirvikantaa on tarkoitus pienentää.
Tarkentava kysymys: onko kyseessä EHTO vai suositus? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hirvestäjä Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Jou 2004 Viestejä: 63 Paikkakunta: Kainuu
|
Lähetetty: 13.03.2006 09:58 Viestin aihe: |
|
|
Täällä päin lupamäärät kasvaa noin 20%. Hirviä todella paljon ainakin meidän seuran alueella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JiiPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2004 Viestejä: 317 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 13.03.2006 18:46 Viestin aihe: |
|
|
eräweikko kirjoitti: | Jos kyse on nimenomaan ehdosta, joka on präntätty pyyntilupapäätökseen, niin oudolta tuntuu. Suositus puolestaan on yleisluontoinen paperi, joita lähetetään syksyllä rh-piiristä vähän joka porukalle.
Ilmeisesti metsästät Oulun rh-piirin alueella. Ja siellä on hirviä "yli kylkien". Ei pitäisi olla perusteita rajoittaa aikuisten ampumista, kun hirvikantaa on tarkoitus pienentää.
Tarkentava kysymys: onko kyseessä EHTO vai suositus? |
Pohajanmaan rh-piirin alueella ja kyseessä oli todellakin ehto. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|