Onko kenelläkään ONWA merkkistä VHF-puhelinta?

[Elan]

Nuo Cabelaksen ja BassPron vhf-puhelimet ovat meri-vhf puhelimia, jotka toimivat alueella 156-160 Mhz ja ne vaativat käyttäjältään henkilökohtaisen käyttökokeen suorittamisen, jonka perusteella saa käyttöluvan. Periaatteessa laillista metsästysalueelle sopivaa puhelinta ei taida saada kuin Suomesta, koska ko. kanavat ovat käytössä vain Suomessa. Vastaus kysymykseen on toimivat Suomessa, mutta ei niillä tee mitään metsästyskäytössä.

Tuohon Professorin listaan voisin kommentoida puhelimista. joita olen käyttänyt eli arviot perustuvat omakohtaiseen kokemukseen eikä kaverin kertomaan. Tällä hetkellä käytössä ovat Nordic Hunter ja Star.

1. Nordic Hunter MK68 2004 malli
+ tämän vuosituhannen puhelin, laadukas, vesitiivis, akun kesto, hyvä kuuluvuus
- akun varaustilan näyttöpuuttuu. laturissa ei automatiikkaa

2. Star Hunter PA4099
+ kompakti koko, hyvä näyttö, riittävästi toimintoja, kohtuullinen kuuluvuus ja maapiuhalla hyvä kuuluvuus
- normaaliakun 600 mA kesto, vesitiiviys

3. Nordland Avanger II
+ hyvä kuuluvuus, kohinasalvan säätö
- viime vuosituhannen halko, kohinasalpaa ei voi lukita, kanavat eri järjestyksessä kuin muissa puhelimissa, käyttötoiminnot kehnoja yleensä, akun kesto, vesitiiviys


Tuo hyvä kuuluvuus ei mielestäni ole ainoa autuaaksi tekevä asia. Itse asiassa, kun olemme viritelleet maapiuhoja, niin ongelmaksi kuuluvuuden parantumisen takia on tullut naapuriseurueitten häirintä ja peurajahdissa kettumiesten horinat.

Asetan itse vesitiiviyden ja lujuuden samaan tasoon kuuluvuuden kanssa. Missään noissa em. puhelimissa kuuluvuus ei ole ollut onglema maapiuhan kanssa.

[Professori]

Hienoa että saadaan keskustelua aikaan

Kuinka tuo maastopiuha sitten vaikuttaa lähetykseen? paraneeko se vai huononee vai onko puhelin ja merkkikohtainen juttu (lähetys siis)?

Makuasioita tietenkin tuo mitkä seikat kukin asettaa puhelimessaan etusijalle. Mutta itse pidän kuuluvuutta molempiin suuntiin ensiarvoisen tärkeänä ettei matkan pidentyessä tarvitse kaivaa kännykkää esille ja näin ruokkia operaattoreita puhumalla gsm-"linjoja" pitkin.

On toki tärkeeää Suomen oloissa puhelimen olla vesitiivis edes hieman. Asian voi kätevästi ratkaista vaikka minigrip pussilla ja teipillä.

[b]Asiasta toiseen[/b]

Onko olmassa joitan valmiita kaiuttimia antamaan ääntä hieman kovemmin kun puhelin on mangneettianteenin päässä. Auton käydessä on todella vaikeaa kuulla muutoin kun pitämällä puhelinta korvalla kännykän tapaan. Eli onko siis kaiuttimia valmiiksi varustettu 3,5 mm plugilla jotka voi suoraan tökätä puhelimen korvakuuloke reikään? Mitä mahtaa vaikuttaa puhelimen tehoon ja kuunteluun? Ja mitä hintaa mahtaa pitää.

Jopas tuli asiaa taas, huh
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[Elan]

[Professori]

Tuossa on kyllä asiaa, kosteus ja kestävyys asioissa.

Mutta siitä piuhasta puheen ollen niin. Itselläni oli kokeilussa Nordlandin se 6 kanavainen malli (toiseksi viimeinen malli). Siihen asennettuna maastopiuha juuri samoilla eväillä kuin tuolla keskustelusivujen kuvat osoittavat.

Mutta, asiaan... Minä kyllä kuulin vaikka mitä eli siis kuuluvuus minulle päin parani huomattavasti, jopa nuotiolla ollessamme kuulin selvästi sellaista, joihin toisten "normi" puhelimet eivät reagoineet mitenkään.

Mutta passituksen aikana kun puhuin toisille välimatkaa ollessa noin 300metriä, JOKAINEN muukin ukko moitti lähetystäni ja sanoi "se tulee kuin haudasta" vaimeasti siis, vaikka oma volume salpa oli reilusti auki. En tosin voi väittää että tekeekö tätä ongelmaa muiden koneissa mutta minulla ja kaverilla oli tämä kompastuskivenä. Kaverillani oli samanlainen Nord-puhelin.

Onko siis muilla tämän kaltaisia ongelmia lankaviritysten kanssa.
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[Parooni]

Elan

Hunter MK68 ei ole vesitiivis, vaan roiskevesitiivis, huomattava ero, tosin roiskevesitiivis takaa sen että puhelimeen ei mene vettä sateella jos ei pohja ole kokoaikaa vedessä. Ja laturikin muuttunee että tulee automaattinen katkaisin ettei lataa liikaa jos unehtunee laturiin.

Star Hunterin vaikioakkun on 1000 mAh nykyään, vanhemmissa oli 600 mAh.

Rohofessöörillle

Saapihan noita lisäkaiuttimia 3,5 mm plukilla, arvaatkin varmaan mistä ainakin saa



Sit se ns. lisämaapiuha

Sitä on testattu ja auttaa aina pikkuisen joskus paljonkin, pienemmässä puhelimessa enemmän. Koska puhelin saa maatasoa tai siis antenni. Esim. autoantennilla kun antenni saa saman maatason (auton katto) niin ei olekkaa suuria eroja puhelimilla mikä lähettää pidemmälle, kun sinne pökkää 5 wattia lähtemään, siksihän sen Onwan hakkaajaa ei meina löytää, koska oli sellainen halko että, no Nordlandi on aika lähellä kun on toiseksi suurin... tämä on sit taasen oma mielipiteeni, ei välttämättä faktaa, joten jos on toisenlaisia kokemuksia niin olisi mukava kuulla.

Ja vielä siitä piuhasta, jos antennin toimivuus paranee sen ansiosta, niin miksi ei lähetys paranisi? Tähän jos joku insinööri vastaisi, minä en osaa sitä sanoa?

Ja sitä että tuli puhe lähelle kuin maan alta - menikö pitkälle selvemmin? Jos siihen tuli se ilmiö että lähetti liian kovaa ja puuroutu jutskat

No taas tuli asian vierestä paljon asiaa, oikaskaapa juttuja

[Professori]

Niin sitä minäkin luulin, että kun anteeni "tavallaan paranee" niin lähetys puolikin paranee.

Mutta kyllä oli sama haudasta puhumisen efekti myös kauemmas puhuttaessa. Voiko lähelle puhuttaessa sanoma puuroutua voimakkaan lähetyksen ansiosta???

Itse huom. itse ainakin epäilen koska vaikka on parin metrin säteellä kun puhutaan 25W autokoneeseen ei senkään sanoma puuroudu läheiseen käsipuhelimeen. Tiedä näitä, misstä kiikastaa.

Se lisä kaiutin kiinnostaa kovasti, mutta ottaako se puhelimesta tehoja pois RATKAISEVASTI. Äänen voluumi varmasti kasvaa tarvittavalle tasolle?
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[Parooni]

Ehkäpä sitä pikkuisen ääntä häipyy, mutta sen lisäkaiuttimen voipi asentaa lähelle korvaa, siinä se juju että kuuluu.

[Elan]

[Elan]

[Professori]

Elan


En ole minäkään mikään ammattilanen enkä radioamatööri, mutta anteenihan juuri ratkaisee lähetykseen eniten, joskin vastaanotto paranee myös.

Nyrkkisääntö mitä pidempi antenni sitä pidemmälle kuuluu ja sitä pidemmältä.

Pidempi antenni säteilee enemmän ja siten lähettää voimakkaampaa singnaalia. Sama on myös vastaan otettaessa.

Korjatkaa jos olen jonku mielestä hakoteillä

Elan vielä.......oliko havaintoja langallisten miesten vaimeasta puheesta (langan ollessa kytkettynä puhelimeen?)
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[Elan]

Tottakai lähetykseen vaikuttaa antennin koko ja erityisesti sijainti, mutta paljon ratkaisee antennin säteilyn muoto, katso edellistä viestiäni ja ajattele kolmiulotteisesti. Esimerkiksi antennimuutos voi suunnata lähetystehoa enemmän vaikkapa ylöspäin , jolloin siinä suunnassa vastaanotto paranee, mutta hirvimiesten huononee. Jos taas säteilyn muoto saadaan samalla lähetysteholla vaikkapa heittokiekon muotoiseksi, niin hirvimiehetkin voivat osua siiheen.

Tämä ilmiö havaitaan erityisesti merivhfissä, koska siellä ei juuri esteitä ole, toisin kuin hirvijahdissa yleensä. En tiedä miten maapiuha muuttaa antennin säteilyä, koska siinä ei kosketa itse antenniin vaan maatasoon.

Pitempi antenni on parempi jo siksi, että se on hiukan ylempänä. Usein kuuluvuueen nimittäin auttaa, kun nostaa radion puolikin metriä ylemmäksi. Dxman osaisi varmaan valaista asiaa paremmin, jos sattuu tämän lukemaan.

Emme havainneet minkäänlaista äänensävyn muutosta piuhan kanssa kokeillessa. Emme sitä kyllä tarkkailleetkaan, mutta ainakin minulle tuo on aivan uutta, ei ole tullut missään keskustelussakaan ennen vastaan.

[Professori]

Kiitos, hienoa saada asiantuntevaa tietoa

Nyt on puhuttu paljon tällä foorumilla vain käsi puhelimista. Mutta onko kenelläkään tietoa, että mikä olisi parhain mahdollinen auto-VFH, siis kiinteä vekotin lähetysteholtaan 15W tai isompi. Entä mkä anttenni olisi sen kanssa laitettava? riittääkö ihan tavallinen mangneetti jalustalla oleva piiska sen vehkeen kanssa?
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[Parooni]

HÖH, eikös sulla ole sitäkään vielä

No asiaan, itselläni on ollut jo vuosia autokone ja se on ihan mankkujalan varassa ja toimii hyvin.
Sanoisin että Motorola on lähinnä ainoa, koska sen saa alle 500, ja on hyvin toimiva puhelin 68 alueelle. On muitakin merkkejä, mutta hinta nousee huomattavasti kalliimmaksi.

Palaamisiin...........

[Professori]

Onko autokoneilla sitten niin paljon käytännön eroja kuuluvuuksien suhteen kuin on käsipuhelimissa.

Vai onko kyseessä jo niin herkät laitteet että paremmuutta on vaikea puntaroida käytännön kokemuksien perusteella, jos pidetään lähtökohtana hyvää kuuluvuutta molempiin suuntiin.

Pitääkö paikkansa että vhf taajuuksilla esim.yli 100MhZ autokoneita onnistuu ohjelmoida jäkikäteen 68 taajuudelle ja jos niin onko se laillista ja isotöistä?
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[Parooni]

Vaikeata voi olla ohjelmointi yli sadan hertsin koneesta...
Ei se autokone autuaaksi tekevä ole, jos käsikoneessakin on kattoantenni käytössä, mutta aukoneessa voipi olla määrätyillä kanavilla jopa 25W lähetysteho ja sillä sitä juttua sit potkii aika pitkälle, mutta itse et kuule käsikonetta pusikosta,
Konsteja löytyy puskaankin vaikkapa heittoantenni puun larvaan niin johan pötkii