Hirvikeskustelu

[Vieras]

Iltasanomien keskustelupalstalla on raju keskustelu hirvikannoista ja metsästyksestä yleensä..käykää ottamassa kantaa!

[Ruutiukko]

Olipas huimaa luettavaa.

Taidankin hakea nuolukivet pois tuolta nevalta ja lopettaa hirvihommat, niinhän se kanta näköjään kuriin saadaan,metsästys lopettamalla. Mennään !&%¤#"! kaikki hirvimiehet vuodeksi lakkoon ja katotaan miten kävi.

Palaavat samalla loputkin hirvet tuohon tienvarsitaimikkoon, ei tarvi sitten minulle enää soitella kun jalkapuoli mulli koikkelehtii tuossa kolmostiellä edestakaisin. Jessus mihin tää maa on menossa!

Liikaa hirviä tai liian vähän, aina metsästäjät ovat mediassa syntipukkeina. Luulisi nyt jonkun näkevän mitä tämä metsänhoitopolitiikkamme avohakkuineen ja mahtavine pajukoineen hirville tekee. Mutta ei, jopa samainen kaupungissa asuva puunmyyjäkin pitää elitistisiä ,brutaaleita juntteja hirvimiehiä syyllisinä taimivahinkoihinsa ynnä liikenneonnettomuuksiin.

Me kun pidämme tällaista laidunta ihan itsekkyyttämme vaan täällä liikenteen seassa, emme harvenna tarpeeksi ja olemme samalla verenhimoisia tappajia... voi äite minkäs mullen teit ko tänne tuuppasit.


Tällaista faktaa:

[Vieras]

Tuo on taas jonkun pölvästin sanomaa.

[Artturi]

Miltä kuulostaisi sellanen, jotta hirvenpyyntiä saisi harrastaa ilman pyyntilupia ja 1000 ha:n aluesidonnaisuutta. Kanta on runsas, luulisi kestävän metsästyslain hengen mukaista kantaa vaarantamatonta metsästystä. Vois lintumetälläkin kellistää eteen törmäävät vallesmannin lehmät.

[Johnny_b]

"Se on pieni porukka tässä maassa joka ne lihat syö,..."
Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kuinka moni muu ihminen kuin metsästäjä itse syö saatuja lihoja? Ei pakosta ole pieni porukka. Vaikka hirvenmetsästäjiä ei ole useita, luulen, että metsästäjän talouden lisäksi n. 5-10 muuta (ulkopuolista) ihmistä syövät saatuja hirvenlihoja. Se ei oel kovin pieni porukka.

"...mutta laidunta-alue ja haitat sekä vaarat kasautuvat kaikille."
Pitää paikkansa.

[piki]

Voidaanhan se hirven metsästys lopettaa kokonaan, kun kuulostaa että se on harvojen herkkua.
Mutta monikohan on tosissaan laskenu sitä, että paljonko sille hirvenlihalle
tulee hintaa kun kaikki menot laskee yhteen!
Ensinnäkin pitää olla ase+ hirvenammuntaan lailliset panokset. Sitten pitää olla voimassa oleva hirvenammunta koe suoritettuna. Sen saaminen
on monelle melkoinen homma ja joka yritys maksaa + patruunat päälle..ja se on uusittava n. kolmen vuoden välein. Sitten, kun sitä hirveä
syksyllä jahdataan ..niin siinä palaa eräskin litra tuota valtion kovasti verottamaa polttoainetta..ja tietysti makkarat sun muut eväät päälle.
Niin..ja pitäähän sitä vielä valtiolle maksaakin tuosta " tuhoojan" tappamisesta.
Tässä oli vain sellasta pientä kuluseurantaa...siinähän tulee itse kullekkin vielä omat lisänsä.
Eli kyllä sen liha mötikän sais kaupasta paljon halvemmalla.
Niistä pedoista sen verran..että aivan hyvin täältä joutaa muutamia kymmeniä susia sinne etelä-suomeen...siellähän niitä hirviäkin kuulostaa olevan liikaa. Jotenkin vaan olen pannut merkille, että sielläpäin kun nähdään joku susi tai karhu..niin lehdet on tekstiä pullollaan...ja peto rukka on kohta hengetön.

[eero]

miksi hirviporukoihin on vaikea päästä? eikös se olis helpompaa jos porukan kokoa kasvatettas ja kaatolupien myös. teki häijyä kuunnella kun yks hirvimies puhu muutama vuos sitten että joutu heittää ylivuotiset lihat mettää että saa mahtuu uutta. kun noita kirjotuksia on näilläkin sivuilla lukenut. tuntuu ettei noihin seuroihin millään otettas ketään. sitten ihmetellään kun porukka ukkoutuu eikä nuoria mukamas kiinnosta tulla seuroihin.

[vekkuli]

Kyllä voin sanoa että ei hirvihomma halpaa ole!!! Varsinkin jos omistaa vielä jollakin lailla toimivan koiran? Tai edes on laittanut sellaisen, pennustakin ( hyväsukusesta ) voit joutua pulittamaan jo 700 - 1000 ekua? Sitten päivän päätteeksi kun jo muu porukka lähtee kotio rupeat ehtimään koiran joka viimeisestä ajosta otti hirven ja on nyt menossa jossain? Tutka tietysti hyvä apuväline, mut nekin maksaa aika kivasti! Sitten tämä stanan susi pelko, niitäkin laahustaa vain koko ajan alueilla! Vielä joku kun tulee sanomaan että joku pieni porukka se syö halpaa lihaa ylettömästi, voi olla et keittää silloin yli kaveri viedään jonnekin korpeen alasti kesä - heinäkuun alussa ja jätetään sinne! Joka on minulle asiasta sanonu olen vastannu että: Läheppä ensi syksynä mukaan ja sinä maksat kaikki kustannukset, ei ole vielä halukkaita ollu? Kumma minusta

[Vieras]

On se kumma kun tosiasioita lyödään hirvestäjien eteen, niin alkaa tavanomainen itku, "lopetetaan hirvestys, niin näkevät" tai "tämä on niin mahottoman kallista, ettei kukaan tajua, miten kalliiksi liha tulee". Olisi hyvä, jos lopettaisitte hirvestyksen, sillä vuoden sisään tulisi taatusti hirvipolitiikkaan muutos, jolla TÄYSIN metsästäjävetoinen anoja-luvanmyöntäjä kuvio murtuisi. En ole nähnyt missään vastaavaa kuviota, jossa valvova ja hyödyntäjä yhteisö on niin vahvasti muu ryhmittymä kuin todellinen kustantaja. Metsästäjillä ei ole suuren hirvikannan ylläpidossa juuri mitään riskiä maanomistajiin nähden. On varmasti toiminut vuosikymmeniä sitten, kun hirvikanta oli tosi pieni, muttei sovi enää tämän hetken tilanteeseen. Muistutan, että on turha mussuttaa yhdestä maanomistaja-jäsenestä RH-piireissä, sillä sekin on valittavissa myötämieliseksi pikkutilkun omistajaksi.

On myös järjetöntä puhua tyyliin "itsehän teette aukkoja, joiden vesakoissa hirvet viihtyy". Hirvi, jolla ei ole luontaisia vihollisia, on pidettävä aisoissa ihmisen toimesta, varsikin kun hirvestäjät itkevät suden leviämistä vastaan. Jos metsien käsittely muutettaisiin kaikkia metsästjiä miellyttäväksi, niin metsäsektorilta putoaisi mukavasti työpaikkoja, ja osuisi taatusti kivasti myös hirvestäjiin. Luulisin, että kuukausipalkka nousisi omaan arvoonsa viimeistään siinä vaiheessa.

Eräs surkuhupaisa väännön aihe on hirvitiheyden määrittämiseen käytetty maapinta-ala. Riistaviranomaiset ja sitä kautta metsästäjät käyttävät koko maapinta-alaa, sisältäen metsämaan lisäksi joutomaat, kitumaat 100%:sti, pellot, tiet, taajamat. Jos asiaa koettaa järjenvalossa pohtia, niin pinta-alaan voi ottaa mukaan vain metsämaan ja kitumaat jollakin sopivalla kertoimella, jolloin päädytään siihen, että riistaviranomaisten käyttämä maapinta-ala on lähes 50% suurempi kuin todellinen talvikantaa ylläpitävä metsäpinta-ala. Tällä päädytään tilastoharhautukseen, jonka mukaan talvikannan tiheys on noin 3.2kpl/1000ha kun todellinen arvo on noin 4.5kpl/1000ha. Ja tämä on täysin tietoista harhautusta.

[Aery]

Ja onkohan arvon vieraallamme kokemusta metsästyksestä
sekä siihen kuluvasta ajasta ja rahasta?
_________________
Puuttuva tarkkuus on korvattavissa ylimitoitetulla tulivoimalla.

[eero]

karhuja lisää tonne luontoo sekä susia niin ei tule hirven pyynti kalliiksi. pedot pitää huolen siitä.

[Haaskalintu]

Joopa lisää karhuja vaan. Taas olis aamulla lähdettävä selvittelemään kuuden naudan katoamista petojen perseeseen. Kun alueen hirvitiheys on nyt se haluttu nolla/ 1000ha niin ensin katosivat koirat pihoista ja nyt katoavat naudat lehmihaasta. Pistäkääpä vähän niitä osoitetietoja niin voidaan toimittaa kotieläimen lihaan tottuneita suurpetoja hoitamaan niitä liikatihentymiä.
Toimitus joka sisältää lauman susia ja kaksi karhupesuetta ovat siirtovalmiina näillä näkymin ensi viikonloppuna.
Kaikki pedot on merkitty ja kantavat mukanaan gps- paikanninta.
Lisäksi tulee mukaaan kymmenkunta aktivistia jotka seuraavat petojen hyvinvointia läpi vuorokauden, ettei kellekään pääse hetken mielijohteesta juolahtamaan petojen lopettaminen.
Eikös se lounais-suomi ole sitä pahaa hirvi / peuraaluetta yhdessä uudenmaan kanssa jos vaikka siltä suunnalta löytyisi koti näillekkin vesseleille.
Vaikka huonosti noille aikaisimmillekkin on käynyt kun ei ne etelän !&%¤# uskalla betonibunkkereissaan asua jos joku peto 200km säteellä käyskentelee.
Kummasti ne kuitenkin niitten henkeä ovat suojelemassa kun ne täällä meidän riesana pyörivät.

[poro]

Mutta on edelleen laillista syöttää porot toisen omistamassa taimikoissa jäkälällä. Samalla taallaantuu muutama taimikin...

Faktoja pitäisi olla keskustelun pohjana. Ainakin meillä hirvikannat lasketaan lentolaskennoilla ja luvat pohjautuvat niihin. Metsätalous on luonut hyvät edellytykset hirvikannoille ja ruokaa riittää niin pedoille kuin hirvillekkin. Riistanhoito on siellä keskellä tasapainoilua. Ei liikaa, ei liian vähän. Metsästäjät käsittelevät veristä lihaa ja ovat tappajia. Niin se vain on. Joku on tappanut sen kanabugerinkin kanan ja jauheliha possun. Julmaa jos niin ajattelee. Elämää, ajattelee metsästäjä.

Media on urbaanin väestön käsissä joka on vieraantunut ihan tavallisista perusasioista. Ei tämä tästä tule helpottumaan. Kertokaa ihmiset lapsillenne mistä jauheliha on tehty ja että luonnon pedot ovat eri asia kuin Disneyn elokuvissa.

[JkL]

Se on vähän kumma kun metsästäjiä morkataan aina siitä ahneudesta. Nykyisillä lupamäärillä lihaa tulee jo melkein liikaa. Meidänkin porukassa on suhteellisen vähän lupia, mutta vielä sitä kesällä voi laittaa grilliin omia lihoja. Sitten siihen tulee vielä linnut ja jänikset päälle... Ei se motiivi varmaan kovin monella ole siinä että sitä lihaa tulee mahdollisimman monta kiloa. Kun sitä possuakin tekee jo vähän mieli jossain vaiheessa. Vaan jos sitä ei oo eläessään nuotiota nähny niin ymmärtäähän sen ettei sitä metsästyksen ideaa voi käsittää.
_________________
Se mikä ei tapa, sattuu ihan helvetisti.

[Vieras]

kiinteistörekisterin kuntatunnus 422 ja sinne vain hirvitiheille alueille ohjailet laumasi. on se kumma, että hirvi, jolla ei ole luontaisia vihollisia, niin niiden pitäisi päästä sikiämään niin vahvasti kuin kelpaava ravinto myötä antaa. Joko ihminen laittaa kannat kuriin, tai sitten petoeläinkanta vapaasti kasvamaan, valitse siitä aktiivihirvestäjä. olen itsekin niitä jonkun syksyn tappanut, mutta alkoi kyllästyttää maattomien kaupunkilaismetsästäjien poskettomat jutut metsistä ja metsätaloudesta, pahimmillaan samaa tasoa kuin tällä foorumilla. muutama poro ja haaskalintu kirjottelee hupaisia urbaanilegendojaan. ja on se vain niin, että jos metsästäjät eivät halua pitää yllä korkeaa hirvikantaa, niin ketkä???