Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Remington Model 700 Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004 Viestejä: 1167 Paikkakunta: Iitti
|
Lähetetty: 17.05.2006 17:31 Viestin aihe: |
|
|
Yhret raudat katosivatten. Taijankin tilata pari nuita hyppymiinoja niin ei tarvis mennä hakkaamaan ketään. _________________ En rakasta ihmistä vähemmän,
vaan luotoa enemmän.
- George Cordon |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vihtori ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 433
|
Lähetetty: 17.05.2006 17:37 Viestin aihe: |
|
|
Ensikautena siis panokset kovenee, loukkupyynnissäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elemo ***
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 858 Paikkakunta: Haapajärvi
|
Lähetetty: 17.05.2006 18:47 Viestin aihe: |
|
|
Multa käytiin talvella potkimassa loukku pusikkoon. Oli ensin ajettu kelkalla ohi, huomattu loukku ja käännytty takaisin. Sitten pyöritetty loukku väärinpäin pusikkoon. Ei kuitenkaan ollut loukkua pois viety tai aivan hajalle potkittu... _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 18.05.2006 13:30 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä suurin osa varastetuista loukuista tulee jossakin uusiokäyttöön.
Merrkattu loukku on helppo tunnistaa, jos epäilee jonkun pöllineen sen. Ja metsästysnetissä voisi pienen viiveen jälkeen julkaista loukkujen tunnistus merkkejä. Saivat kaikki tarkistaa, oliko hyvänpäiväntutulta ostettu oma vai varastettu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hankipoika Vieras
|
Lähetetty: 18.05.2006 17:09 Viestin aihe: |
|
|
[quote="peupa"]käy lyömässä naamaan ihan varmuudenvuoksi. [/quote]
no prkl kun ei oo mitään todisteita |
|
Takaisin alkuun |
|
|
länkkäri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 44 Paikkakunta: Kouvola
|
Lähetetty: 19.05.2006 08:06 Viestin aihe: |
|
|
Tosiaan loukkujen merkkaaminen jollain huomaamattomalla tavalla olisi tosi hyvä juttu, ainaki noissa kaupan valmisloukuissa. Sitten jos löytäisi itseltä viedyn loukun toiselta pyytämässä, voisi hieman tiedustella loukun alkuperää.
Sitten noihin säälittäviin loukku-desantteihin, jos saa tekijän kiinni itse teossa särkemästä loukkua tai vaikka vain laukomassa sitä, niin ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään, jos tiedät tekijän henkilöllisyyden.
Kuten sanottu, edellämainittu teko on rangaistavaa.
Metsästyslaki 3 luku, 31 §
Pyynnin häiritseminen
Laillisen metsästyksen estäminen tai vaikeuttaminen saattamalla pyyntiväline toimintakunnottomaksi tai häiritsemällä muulla tavoin pyyntiä on kielletty.
Itsellä joskus eräs mu***u naapuri kävi laukomassa minkinrautoja kepillä, mutta en koskaan saanu itse teosta kiinni.
Sitten n. 4 vuotta sitten joku assh**e varasti multa ja kaverilta 10 rapumertaa ja se korpeaa vieläkin, tosin, niissäki on hyvät merkit niissä merroissa, joten ei kannata ainakaan lähivesissä niillä kenenkään pyytää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 19.05.2006 14:38 Viestin aihe: |
|
|
On todellakin huomattavasti järkevämpää tehdä asiasta rikosilmoitus kuin vetää kaveria turpaan. Turpaan vedetty ainakin tekee rikosilmoituksen ja sitten vallesmanni vie sinun aseesi, koska olet osoittanut sellaista elämäntapaa joka vaarantaa... Omankädenoikeuden käytöstä rangaistaan Suomessa hyvin ankarasti, siitä tulee säännönmukaan paljon ankarammat tuomiot, kuin sama tehtynä muuten vaan.
Vaikka ei kaveria tuntisikaan, voi häntä aina seurata, jossain vaiheessa tulee vastaan sellaista mistä henkilöllisyys selviää.
Mutta jos verekseltään tapaa pyyntineuvojen anastajan, eikä tämä niitä pyynnöstä luovuta, voi käyttää vastarinnan murtamiseksi tarvittavaa väkivaltaa. Tässä kohtaa laki antaa yksityishenkilölle melkeinpä suuremmat valtuudet kuin poliisille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hankipoika Vieras
|
Lähetetty: 19.05.2006 15:05 Viestin aihe: |
|
|
VOI PRKL Kaveri soitti äsken ja sano että supiloukku pöllitty |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Remington Model 700 Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004 Viestejä: 1167 Paikkakunta: Iitti
|
Lähetetty: 19.05.2006 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Mutta jos verekseltään tapaa pyyntineuvojen anastajan, eikä tämä niitä pyynnöstä luovuta, voi käyttää vastarinnan murtamiseksi tarvittavaa väkivaltaa. Tässä kohtaa laki antaa yksityishenkilölle melkeinpä suuremmat valtuudet kuin poliisille. |
Siis ymmärsinkö oikein?
Esim. Joku on ronkkimassa näätärautojani pois putkesta ja tulen paikalle. Sanon kohteliaasti: "Nyt jos olisit ystävällinen ja jättäisit ne raudat siihen paikkaan niin ei tule seuraamuksia.
Joku vastaa: " !&%¤#"! !&%¤#"! EN VARMASTI ANNA NÄIT SULLE!!"
Sanon: " Nyt tai heti, kiitos."
Joku vastaa "EI!"
Joten minulla on oikeus niputtaa kaveri siihen paikkaan että saan omaisuuteni takaisin?
EDIT: Kuinka suurta väkivaltaa saa käyttää. Onko apuvälineitten, kuten teleskooppipamppu tms, käyttö kielletty? _________________ En rakasta ihmistä vähemmän,
vaan luotoa enemmän.
- George Cordon |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 19.05.2006 17:51 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Paavo"]Mutta jos verekseltään tapaa pyyntineuvojen anastajan, eikä tämä niitä pyynnöstä luovuta, voi käyttää vastarinnan murtamiseksi tarvittavaa väkivaltaa. Tässä kohtaa laki antaa yksityishenkilölle melkeinpä suuremmat valtuudet kuin poliisille.
[/quote]
Älä höpötä, tuomion saa Suomessa aina itse, jos omaisuuttaan väkivallalla puolustaa. Sama homma itsensä ja toisten suojelussa, muisteleppa raiskauksen estäjiä -> ehdollista, tai kauppiasta, joka sitoi varkaat kiinni poliiseja odotellessaan -> tuomio vapaudenriistosta, tai kauppiasta, joka ampui sorkkaraudan kanssa päällekäyvää rosvoa polveen -> linnaan ja kovat korvaukset rosvolle. Muutaman esimerkin mainitakseni. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mehtäläinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2005 Viestejä: 268 Paikkakunta: Keuruu
|
Lähetetty: 19.05.2006 18:05 Viestin aihe: |
|
|
_________________
Viimeinen muokkaaja, Mehtäläinen pvm 19.05.2006 18:10, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mehtäläinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2005 Viestejä: 268 Paikkakunta: Keuruu
|
Lähetetty: 19.05.2006 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Tuotanoinniin... Eikös Suomessa ole kansalaisella kiinniotto-oikeus? Muistelisin, että pakenevan rosmon saa ottaa kiinni, käyttämättä turhaa väkivaltaa, eli toisinsanoen telskooppipamppu tms. karttu on varmastikin sitä turhaa väkivaltaa. Lakitekstissä taisi olla jotain tyyliin: "varma epäilys, näköhavainto, tai muu yhtä luotettava syy". Tuo omaisuuden puolustaminenhan on/oli? kiellettyä, vaan tulikos siihen muutos? Ainakin muutoksesta on ollut puhetta julkisissa... _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
F.Scaramanga Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2004 Viestejä: 415
|
Lähetetty: 19.05.2006 19:19 Viestin aihe: niin |
|
|
Jos on luvallisella maalla loukku tai raudat ollut asianmukaisesti vireessä ja jonkun rysänpäältä(joka vaatii jo hyvää säkää) tavoittaa niitä nykimästä, niin väittäisin melkein että riittävän tylyllä äänellä pelkkä "mitäs mies luulee tekevänsä" saa näpläämisen loppumaan siihen paikkaan.
Tuskin löytyy niin fanaattista loukkupyynninvastustajaa joka jatkaa vielä omistajan saapuessa paikalle laatikoitten viskomista jokeen tai potkimista. Nuo niputtamisjutut joita tässä keskustelussa on huudeltu riippuu aika paljon siitä minkälainen mies on pyytäjä ja vastaavasti häiritsijä. Yleensä mitkään ääriviherliikkeiden miehet eivät mitään karpaaseja ole tai nuoria ja salskeita, koska tämän tyyppiset ihmiset harvoin ovat kiinnostuneita marjojen poiminnasta tai lintujen bongauksesta ym. metsässä liikkumisesta. Kalastaja voisi ehkä tuohon formaattiin sopia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VeKaRa Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2006 Viestejä: 152 Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 19.05.2006 23:32 Viestin aihe: |
|
|
Mulla löytyy esimerkki tältä keväältä myös toisesta ääripäästä. Joku muukin kuin minä käy tällä hetkellä totutteluruokkimassa toista KaNu-loukkuani. Ei aavistustakaan kuka hän on
Loukustani on löytynyt hauen palasia, joita minä en todellakaan ole sinne vienyt. Enhän minä pane asiaa ollenkaan pahakseni, jos hän ei rupea pitämään loukkuani omanaan...
Ainoa negatiivinen puoli asiassa on se, että mr. nameless jättää loukun ympärille maastoon kaikki muoviset syöttipussinsa. Helposti tulee sellainen mieleen, että luontoon jätetyt pussit menevät minun piikkiini kun ne kerran loukkuni vierestä löytyvät. Eli pitkässä juoksussa maan omistajan reklamaatio suuntautunee minulle.
Jos tämä tuntematon ruokkija sattuu tätä topikkia lukemaan, niin olen aikuisten oikesti hyvilläni teoistasi, mutta kiikuttaisitko kuitenkin käytetyt syöttipussisi roskikseen, kiitos |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Remington Model 700 Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004 Viestejä: 1167 Paikkakunta: Iitti
|
Lähetetty: 15.10.2006 19:17 Viestin aihe: |
|
|
Joopa joo ja vitunnahkaviitta. Joku luonnonystävä taas vaihteeks saanu hyvät raudat ittelleen. Oli minkkiloukku jordaanin varrella, pönttö piilotettu havuilla ja heinillä, niin että ainoastaan reikä pilkisti esiin. No oli joku !&%¤# varmaan kävelly päälle ja ottanu siitä raudat matkaansa. _________________ En rakasta ihmistä vähemmän,
vaan luotoa enemmän.
- George Cordon |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|