Äänenvaimentimen käytöstä hirvenmetsästyksessä...

[dxman]

[Vortex]

Ok, selventävä kirjoitus.
Eteenpäin kuuluva laukaisumeteli on aivan yhtä kova vaimentimen kanssa ja ilman, kun käytetään ylisoonisia patruunoita mutta sivuille meteli kyllä vaimenee. Mielenkiintoista kuulla, että joillakin seuroilla ei ole vhf-puhelimia käytössä. Meidänkin seura on kohtalaisen pieni 15-20 hlöä ja jokaisella on vhf. Kyllä se tuo jännitystäkin jahtiin lisää, kun koko ajan on ajan tasalla mitä tapahtuu. Jokaisen laukauksen jälkeen myös ilmoitetaan välittömästi puhelimitse, mitä on tapahtunut. Mutta jos puhelimia ei ole, jää ainoaksi keinoksi merkkilaukaus.
_________________

[junttieinari]

Voisko joku kertoa lyhyesti mistä niitä saa ja vaatiiko aina asesepän asennuksen?
Kustannukset?
Vaikuttaako aseen käyntiin?
Paino?

[mikkous]

Meidänpä seurassa ei suvaita, että käytetään äänenvaimenninta(tyhmää mutta minkäs voi), koska sitten laukausta ei välttämättä aina kuule.Tänä syksynä alotan hirvestyksen aseen kanssa, enkä kyl haluis varsinkaa, et vasen korva tinnittää.Toisaalta olen keksinyt jo miten suojautua mulla on mustat korvasuojaimet ja ajattelin laittaa vasemman korvan kuvun alle suojaan ja oikeella kuuntelen missä hirvi tulee jos tulee ja mitä muut puhuu radiopuhelimeen

[Viskivallu]

En usko että kukaan seura voi kieltää hirvimetällä äänenvaimentimen käytön...

Eka hirvikoira alkoi pelätä ampumista useampien kaatojen jälkeen n 5-6v ikäisenä, joten nyt tälle syksylle hommasin äänenvaimentimet kun on kaksi suht koht nuorta koiraa ja haukkuja tulee... Nyt kun on muutaman kerran käynyt radalla ampumassa niin on se vain yliveto hankinta! Painoa tuli lisää n.500-600g mutta ei haittaa ampumista millään tavoin. Koko lysti maksoi 150€ siis asennus ja vaimennin Lisänä kyllä joutui hommaamaan korkeammat kiikarinjalat.

[Kettu]

[Hemi29]

Aika erikoisia nuo tapaukset, joissa äänenvaimentimen käyttöä rajoitetaan sillä perusteella, ettei laukaus kuulu ja sitä kautta informaatio jahtitapahtumasta kulje. Voisi kuvitella, että ko. seuroissa ei ole koskaan ammuttukaan äänenvaimentimen kanssa. Olenko oikeassa?
Minulla on oman seurani piiristä saman suuntaisia kokemuksia kuin Vortexilla (meilläkin tosin vhf:ät lähes joka ukolla). Ainakin 9,3 :sesta lähtee kyllä vaimennettunakin sen varran ääntä, että ihan hyvin kuuluu.

Noista merkkilaukauksista itselläni on aika selkäpiitä karmiva kokemus reilun 15 vuoden takaa. Tuolloin seurassamme oli myös merkkilaukauskäytäntö käytössä. Juoksemassa oli viimeinen aikuinen hirvi (+2 vasaa) ja koska metsästysmaillamme hirviä on runsaasti, sovittiin porukalla, että tilanteessa jossa ko. "iso" on nurin, ammutaan heti 3 merkkilaukausta. No... oltiin sitten päivän toista ajoa passaamassa. Me oltiin viereisen passimiehen kanssa maasto- olosuhteiden takia lähekkäin, vain noin 30 metrin päässä toisistamme. Melko pian ajon lähdettyä liikkeelle "takapassiin" jäänyt ajomiesten viejä ampui ja heti perään nuo 3 merkkilaukausta. Luoti oli siis löytänyt maalinsa. Mutta niin meinasi löytää myös yksi merkkilaukausluodeista. Heti kohta merkkilaukausten kajahtamisen jälkeen kuulin viereisen passimiehen suunnasta suhahtavan äänen ja tömäyksen ja heti perään kaveri huusi että !&%¤#"!... tuli kuula ihan viereen.

Minäkin menin tuota ihmettä katsomaan ja siinä se luodinreikä totta totisesti oli vain vajaan metrin päässä kaverin passipaikasta.

En tiedä millainen voima ko. luodilla oli enää tuossa vaiheessa jäljellä lentomatkansa jälkeen, mutta hyvin se ainakin soiseen korpimaan pohjaan upposi ja ko. passimies oli aika järkyttynyt tapahtuneesta (kuten olin itsekkin). Jälkikäteen on harmittanut kun ei kaivettu luotia ylös maasta jotta olisi nähty miten syvälle se meni.
Joka tapauksessa, tuo tapaus oli meille seuran miehille konkreettinen muistutus siitä, että kaikki mikä menee ylös, tulee myös aikanaan alas. Sen jälkeen joka ikinen merkkilaukaus ammuttiin suoraan maahan.

[6mm br rem]

Muutama vuosi sitten kun ei ollut vielä VHF puhelimia kaikilla ammuin hirven 458:lla jossa vaimennin. Olin epävarma oliko laukaus kuulunut joten kiersin vaimentimen pois ja ammuin kerran ojan penkkaan.

Kyselin kavereilta oliko eka laukaus kuulunut ja oli moni sen kuullut.Ampumapaikka oli pellolla n 200m päässä metsästä.

Kolme vuotta sitten ammuin samalla aseella kaksi sonnia ison aukean keskellä olevan metsän kärjen päähän.Yksi porukkamme jäsenen poika katseli passiani n 500m päästä pihaltaan ja näki kun ammuin.Poika sanoi ettei näkynyt kuin savu pölläys piipun päästä eikä mitään kuulunut.Näki kyllä kun hirvet putosivat. Ketään muista passeista ei tiennyt että oli ammuttu enen kuin sanoin VHF puhelimeen tiedon.

Tietyissä tilanteissa vaimennin tosiaan hävittää laukaus melun totaalisesti.
Nykyään on sellainen tilanne että porukassa jokaisella on VHF puhelin.

[naskali]

kyllä äänenvaimennin on ihan ykkösvalinta! Itsellä on kokemuksia enemmän tuolta peurankyttäys puuhista missä vaimennin hävittää sokaisevan suuliekin ja välillä saattaa jopa kuulla eläimen viimeiset rapistelut pusikossa ikävän tinnityksen sijaan!

[Tursas]

[Lakeuden kutsu]

[Crowhunter]

Voi olla vähän väärä paikka kysyy seuraavaa mutta miten on. Yleensäkkin isommat kaliperit toimineet tuon vaimentimen kanssa? Onko ääneen enään merkitystä loppuenlopuksi kun luodinvuoksi ulostulo reikä on sen verran iso että sitä kautta vapautuu melua helpommin kuin pienempireikäsillä.

Kaverilla on 6,5:ssa änäri ja se toimii kyllä hyvin nopealla patruunalla.. Sitten toisella on 9,3:ssa änäri joka ei toimi läheskään niin hyvin ja patruunat jopa 200m/s hitaampia.


Siis. Nyt olisi sitten isoisän toive että laittasin tuohon omaani (338wm) vaimentimen että hänellä olisi helpompi harjoitella merkkiä (yli 70 v). Toimiiko tuossa kaliperissa vaimennin ääneen enään (Br:n vaimennin olisi mielessä) vai tuleeko se sitten olemaan enemmänkin rekyylin poistajana ?
_________________

[Metsäarska]

Vaimentimen teoria on aika yksinkertainen, laukauksesta syntyvä ruutikaasu pitää saada ääntä hitaammin ulkoilmaan jolloin ei synny "pamausta". Teknisenä toteutuksena se on hieman monimutkaisempi, mutta kuten erimerkkiset vaimentajat osoittavat, vaimennus on pystytty toteuttamaan, jollain hieman paremmin, jollain hieman huonommin. Patruunassa oleva ruutimäärä on melko suoraan verrannollinen vaimentimen kokoon, eli mitä enemmän kaasuja muodostuu, sitä suurempi pitää " keräys pussin" olla. Kuitenkin jo osankin ruutikaasuista hidastaminen pienentää ääntä, eli vaimentimen koko on kompromissi halutun pituuden/paksuuden/painon suhteen. Piekkarissa riittää pienempi, 338:ssa pitää jo olla jonkin verran kokoa.

[KariK76]

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Omalta kohdalta kokemusta tosin vasta muutama vuosi vaimentajasta 9,3 päässä. Koiran kanssa metsästäessä säästää molempien kuuloa. Tuo arveluttaa, että voiko metsästysseura kieltää laillisen aseen varusteen? Sama jos kiellettäisiin kiikaritähtäimen käyttö??
Koska kiikaritähtäimellä näkee hämärässä>voi käyttää salametsästyksessä..?
Kuuluvuudesta ja tiedotuksesta senverran, ettei ainakaan 9,3 ole ollut kuuluvuuden kanssa ongelmia, kuuluu aika pitkälle myös vaimentimella.
Sekä käytössä kännykät(ryhmäviesti/puhelu) sekä radiot ja myös yhteislupa-alue. Periaatteessa luvat ei lopu, vaikka itsellä vain yksi lupa jäljellä.
Vaimennin helpottaa etenkin suurempien kaliiperien harjoituskäyttöä radalla, josta varmaan seuraa myös parempia riistalaukauksia.
Painosta senverran, että omasta mielestä etupainoisella aseella on helpompi ampua, eikä se ole niin herkkä "nykyille".
Nyt en ottaisi vaimenninta pois millään, on se senverran hyvä keksintö.

[Crowhunter]

Onko .338 miehillä vaimentimia omissa aseissaan.? Olisi mukava kuulla onko ollut millainen hankinta heidänmielestä. Todellakin itselleni en tuota kapistusta tarvitse mutta vanhemman ihmisen ammuntaharjoittelua miellyttävämmäksi tekeminen olisi varmasti mukava asia myös omalle kannalle.
_________________