Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16757
|
Lähetetty: 01.08.2004 13:44 Viestin aihe: |
|
|
Minulla on taas käynyt niin, että on pudonneet vain haulit. Kyllä ne ampujat on erikseen, ei siitä mihinkään pääse. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
soppasuu Vieras
|
Lähetetty: 01.08.2004 17:52 Viestin aihe: |
|
|
Onhan näitä pitkänmatkan paukkuja olemassa vaikka minkämoisia, vaan onko niissä mitään mieltä muuhun kuin haavakon lopettamiseen.Itsellä kulkee merellä mukana pari double impactia ja toimii sataan metriin asti mikäli toimii. Noin joka neljäs on suutari muttei se merellä hirveesti haittaa.On säästänyt haahkajahdissa monta litraa bensaa kun ei tartte haavakon perässä ajella.Pati lienee toimii siten että haulit lentää kupissa reilut 60 metriä täyteisenä jonka jälkeen kuppi menee nurin ja hajottaa haulit.Omalla haulikolla toimii 1/2 suppealla parhaiten, väljemmällä menee kuppi nurin heti lähdön jälkeen.Enpä suosittele muuhun käyttöön haavakkoriskin takia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
teurastaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2004 Viestejä: 261 Paikkakunta: laihia
|
Lähetetty: 02.08.2004 11:47 Viestin aihe: |
|
|
mä oon yleensä ampunu hanhia ritsalla ja kortsu mummolla ja kaikki on tippunu mikkä oon ampunu
_________________ Tuota nyt siinä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
^Hannu^
Liittynyt: 27 Hei 2004 Viestejä: 6 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 02.08.2004 13:03 Viestin aihe: |
|
|
sanokaapa että ku mulla on Beretta Xtrema 3.5 12/89 ja lähen hanhisuolle alotuspäivänä niin mitä panoksia otan mukaan kysyn vaan että onko kumpikaan näistä semmoinen jota kannattais käyttää siellä.... Mirage super magnum 12/89 66g tai Remington super magnum 89 64g? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 02.08.2004 14:01 Viestin aihe: |
|
|
Kummatkaan ei luulisi olevan huonoja.Mirage tekee ainakin kohtalaisen peiton.Mutta eikö tuohon hanhestukseen riitä vaikka Ukkometso 76mm
Bb 4,5mm ??
Köhömm....
Korjaan siis vismut mangnum 76mm.Itse juuri hommasin niitä ja sitten oli sorsanaloitukseen Rotweileriä 70mm 3,7mm steelsinä.
Mirage Steel Shot mangnum 76mm 36g 3,5mm
Hubertuksia oli viime kaudelta.Lähinnä näytillä.Zink. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mika_22 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 2527 Paikkakunta: Keminmaa
|
Lähetetty: 02.08.2004 14:06 Viestin aihe: |
|
|
Tuo ylempi on sitten mun kirjoitus.Unohtu kirjautua.
Itse otan mukaan Benelli Novan sorsaan ensimmäistä kertaa.
Viime kaudella käytin Mosbergin 835 ultimag 12/89. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5569
|
Lähetetty: 02.08.2004 17:19 Viestin aihe: |
|
|
Jaa ettäkö millä hanhia... no 300LM:llä olisi tarkoitus töräyttää jos saadaan kaikki kuviot natsaamaan tälle syksylle, ampumamatka ei sitten ole alle 300m |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 03.08.2004 15:33 Viestin aihe: |
|
|
ite viime syksynä ammuin hanhen 40 metriin.haulikoko 4mm ja lataus 32g.kyseessä kaliperi 16/70.
kyllä tippuu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
benellos Vieras
|
Lähetetty: 03.08.2004 18:37 Viestin aihe: |
|
|
Itse ammuin viime vuonna kaikki hanhet Winchester double x ; bb:llä, pisin tiputus matka oli noin 80-90m ja elukan ropasta löytyi neljä haulen reikää +toinen siipi poikki (eikä todellakaan mitään elon merkkiä). Käytän pitemmillä matkoilla puolisuppeeta jos ammun isompaa haulta kuin 3,5mm, niin eipä tule ristihauleja ja kuvio pysyy kasassa paljon kauemmaksi! Kannattaa kaikkien kokeilla, ei muuta kuin radalle kokeilemaan omien kuulien toimivuutta!
Itse löysin Winchester double x:n seuraajan sellier&bellotin magnumeista, ja aseena käytän benellin super 90 M1 ja novaa. Selleriltä löytyy myös yksi helmi panos kanalintumiehille ja miksei rohkeille peltoonkin golden eagle 42,5g 76":ssa tehot ovat kohdallaan eikä hintakaan ole paha, sopii ainakin benellin piipuille.
____________
Ei joka vuosi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
norppa Vieras
|
Lähetetty: 04.08.2004 13:22 Viestin aihe: |
|
|
teistä en tiedä millä tykillä ammutte jos ammutte hanhen yli 50 metrin korkeudesta "korvaavilla ammuksilla" itse olen pitänyt 25-35metriä maksimi matkaa sopivana eikä ole tarvinnut lähteä haavakko jahtiin...
itselläni on vanha rinnakkais piippuinen baikal enkä ole ajatellut vaihtaa asetta. Zinkki toimii hyvin ja ase kestää sen
Tuossa ihmettelin että miten pirussa te saatte hanhen alas yli70metrin kun kokeilin viime vuonna 12/89 remaria ja kokeilin saada kyyhkyn alas 70 metristä höyheniä tuli mutta ei mitään muuta... selittäkää olen utelias...? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kumman ampuis? Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Kes 2004 Viestejä: 20
|
Lähetetty: 04.08.2004 16:19 Viestin aihe: |
|
|
kertokaapa joku onko s&b:illa hyvää hanhi paukkua,joka sopii browning 12/70???... ja onko niistä hyviä kokemuksia?? _________________ Susi jo syntyessään.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
benellos Vieras
|
Lähetetty: 04.08.2004 21:31 Viestin aihe: |
|
|
Minun mielestä asianydin remarin ja muiden merkkien 89" patruunoissa on liian suuri lataus! (64g?) Niissä ei yksinkertaisesti ole nopeutta ja sen seurauksena tarpeeksi voimaa, peittoa varmasti löytyy suuren haulimäärän ansiosta muita kuulia enemmän (tietenkin ase kohtaista). Jos lähtönopeus on piipunsuussa hidas, niin ei mielestäni haulien vauhti voi kasvaa kesken lennon. Siis mitä nopeampi lähtönopeus sitä enemmän tehoja kauempana (vaikuttaa myös haulikoko). Jos hauliin mennään, niin paras vauhdin säilyttäjä on volfram, toisena on lyijy, kauempana tulee teräs ja hännän huippu on sinkki. Mutta suurin vaikuttaja pitemmillä ampumamatkoilla on, se kaveri siellä aseen takana. Onko hänellä malttia vetää ennakkoa vai ei, mutta myös tuuri näyttelee suurta osaa.
Käy kumman ampuis testaan s&b 12/70 terästä(3,7mm) ja 42,5 magnumia kylläkin lyijyy. Kaverilla oli browninki 12/70 aikoinaan ja hän käytti niitä!
______________
Jos tänä vuonna! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vasuri Vieras
|
Lähetetty: 05.08.2004 09:57 Viestin aihe: |
|
|
Benellos on varmasti parempi hanhenampuja kuin minä, vaikka minä olen varmaan haavoittanut niitä vähemmän... (0 laukausta kohti hanhea)
Mutta ballistiikassa ehkä pärjään.
Eihän se ison latauksen hauli kiihdytä matkallaan, mutta jos laitetaan yhtä monta haulia 42- ja 64-grammaisiin latauksiin, niin 64-grammaisen latauksen haulit on puolitoista kertaa kevyemmän latauksen haulin painoisia. Tästä johtuen ne hidastuvat vähemmän, ja sekä nopeus että varsinkin energia menevät jossain kohtaa kevyen ja nopean latauksen hauleista ohi. Teesi on siis mitä suurempi hauli, sitä enemmän tehoja kauempana!
Ennakossakin iso hauli ohittaa pienemmän jossain kohtaa, kun lentoaika menee lyhyemmäksi, mutta se on sitten jo niin kaukana, että minä en ainakaan suosittele niin kauas ampumista.
Oma ihannepaukkuni (mihin tahansa haulikon kaliiperiin) olisikin mahdollisimman raskas lataus, jolla saavutetaan noin 325 m/s lähtönopeus. Aliäänisen haulin nopeus kun ei hidastu ollenkaan niin nopeasti kuin yliäänisen. Haulikoko sitten tarvittavan energian ja peiton mukaan, kuten aina. Ongelmana on tietysti ennakon suuruus. Hevishotilla tällainen paukku voisi kuitenkin olla rakennettavissa, varsinkin 12/70 ja/76 pesille. Vai saako tällaisen ostaa jostain? Jarih?
Siinä olemme samaa mieltä, että ampuja ratkaisee aina lopulta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 05.08.2004 12:48 Viestin aihe: |
|
|
Vasuri kirjoitti: | Eihän se ison latauksen hauli kiihdytä matkallaan, mutta jos laitetaan yhtä monta haulia 42- ja 64-grammaisiin latauksiin, niin 64-grammaisen latauksen haulit on puolitoista kertaa kevyemmän latauksen haulin painoisia. Tästä johtuen ne hidastuvat vähemmän, ja sekä nopeus että varsinkin energia menevät jossain kohtaa kevyen ja nopean latauksen hauleista ohi. Teesi on siis mitä suurempi hauli, sitä enemmän tehoja kauempana!
Ennakossakin iso hauli ohittaa pienemmän jossain kohtaa, kun lentoaika menee lyhyemmäksi, mutta se on sitten jo niin kaukana, että minä en ainakaan suosittele niin kauas ampumista.
Oma ihannepaukkuni (mihin tahansa haulikon kaliiperiin) olisikin mahdollisimman raskas lataus, jolla saavutetaan noin 325 m/s lähtönopeus. Aliäänisen haulin nopeus kun ei hidastu ollenkaan niin nopeasti kuin yliäänisen. Haulikoko sitten tarvittavan energian ja peiton mukaan, kuten aina. |
Fysiikkaakin on luettu sorsajahdissa, viime syksynä yo-kirjoituksiin, mutta ei tuohon energian säilyttämiseen kenenkään tarvitse fysiikan kirjoja aukaista. Pitäisi myös ymmärtää maalaisjärjellä, siis olen samaa mieltä kanssasi, mutta haulikko on haulikko ja kivääri kivääri. Haulikolla ammutaan yleensä irtonaisia hauleja ja kiväärillä kiinteitä luoteja. Pitää muistaa myös se juttu että kun haulet irtoavat kupista ne jatkavat ns. yksikseen matkaa, murtaen itsenäisesti tiellä olevaa ilmanvastusta, jos tässä vaiheessa ei merkitse vauhti niin missä sitten? Haulien koko metsämiehille, fyysikoille paino vaikuttaa energian säilymiseen lennon aikana, niinkuin kerroit. Siis mitä suurempi kuula ja nopeampi vauhti sen voimakkaampi on uputus eli voima! Käykää kokeilemassa radalla uputuksia myös nopeilla panoksilla ja pitäkää haulikoko samana, kun teidän mangnumeissakin on, niin huomaatte jotain...
______________________
Hantut on yli arvostettuja ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Benellos Vieras
|
Lähetetty: 05.08.2004 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Vasuri kirjoitti: | Eihän se ison latauksen hauli kiihdytä matkallaan, mutta jos laitetaan yhtä monta haulia 42- ja 64-grammaisiin latauksiin, niin 64-grammaisen latauksen haulit on puolitoista kertaa kevyemmän latauksen haulin painoisia. Tästä johtuen ne hidastuvat vähemmän, ja sekä nopeus että varsinkin energia menevät jossain kohtaa kevyen ja nopean latauksen hauleista ohi. Teesi on siis mitä suurempi hauli, sitä enemmän tehoja kauempana!
Ennakossakin iso hauli ohittaa pienemmän jossain kohtaa, kun lentoaika menee lyhyemmäksi, mutta se on sitten jo niin kaukana, että minä en ainakaan suosittele niin kauas ampumista.
Oma ihannepaukkuni (mihin tahansa haulikon kaliiperiin) olisikin mahdollisimman raskas lataus, jolla saavutetaan noin 325 m/s lähtönopeus. Aliäänisen haulin nopeus kun ei hidastu ollenkaan niin nopeasti kuin yliäänisen. Haulikoko sitten tarvittavan energian ja peiton mukaan, kuten aina. |
Fysiikkaakin on luettu sorsajahdissa, viime syksynä yo-kirjoituksiin, mutta ei tuohon energian säilyttämiseen kenenkään tarvitse fysiikan kirjoja aukaista. Pitäisi myös ymmärtää maalaisjärjellä, siis olen samaa mieltä kanssasi, mutta haulikko on haulikko ja kivääri kivääri. Haulikolla ammutaan yleensä irtonaisia hauleja ja kiväärillä kiinteitä luoteja. Pitää muistaa myös se juttu että kun haulet irtoavat kupista ne jatkavat ns. yksikseen matkaa, murtaen itsenäisesti tiellä olevaa ilmanvastusta, jos tässä vaiheessa ei merkitse vauhti niin missä sitten? Haulien koko metsämiehille, fyysikoille paino vaikuttaa energian säilymiseen lennon aikana, niinkuin kerroit. Siis mitä suurempi kuula ja nopeampi vauhti sen voimakkaampi on uputus eli voima! Käykää kokeilemassa radalla uputuksia myös nopeilla panoksilla ja pitäkää haulikoko samana, kun teidän mangnumeissakin on, niin huomaatte jotain...
______________________
Hantut on yli arvostettuja ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|