Tuliko ammuttua kaurista yli 25m matkalta haulikolla.

[Puuhapete]

Oikeat haulit kaurisjahteihin

Tiivistelmä:
Eräneuvos Juha K. Kairikko viittaa Kymen Sanomissa 6.2. olleeseen mielipidekirjoitukseen "Haulit kateissa", josta tehtyyn tiivistelmään hän on tutustunut. Kyseisessä kirjoituksessa on kerrottu pihapiiriin tulleesta loukkaantuneesta metsäkauriista, jota on ammuttu haulikolla useampaan kertaan. Kairikon mukaan mielipidekirjoittaja on kuitenkin tietämättömyyden poluilla väittäessään, että kaurisjahdeissa haulikoon tulee olla 4,5 mm. Haavoittunutta kaurista oli ammuttu 3,25 millimetrin hauleilla, mikä oli kirjoittajan mukaan täysin väärä haulikoko, ja osoitti metsästäjältä moraalittomuutta ja tyhmyyttä, sekä antoi huonon kuvan metsästäjistä ja metsästysseuroista. Ruotsissa, jossa metsäkauriita on metsästetty haulipatruunoita käyttäen jo kymmeniä vuosia, on testattu useita kertoja erilaisten patruunoiden vaikutuksia eri riistalajeihin. Kirjoittajan mainitsemalla 4,5 mm:n haulilla ampuminen tarkoittaisi Ruotsissa syyllistymistä metsästysrikokseen, sillä yli 4 mm:n haulien käyttö on siellä kielletty kaikessa metsästyksessä. Yleisimmin metsäkauriit ammutaan 3,25 tai 3,5 mm:n hauleja käyttäen ja korkeintaan 20 metrin etäisyydelle. Suomessa suurimmasta sallitusta haulikoosta ei ole säädetty, mutta Kairikko suosittelee sekä ruotsalaisten kokemuksiin että omiinsa nojaten 3,5 mm:n haulikoon käyttämistä sekä malttia etäisyyksiin.

Media: Kymen Sanomat
Päivämäärä: 16.2.2007
Kirjoittaja: eräneuvos Juha K.Kairikko / Suomen Metsästäjäliitto
Päälähde: -
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Kiul]

Vapen Tidning 1/2007 lehdessä on asiasta milenkiintoinen vastaus 'kysymyspalstalla'. Siinä otetaan kantaa oikeaan haulikokoon, mutta ehkä mielenkiintoisinta vastauksessa on 'shokkiteorian' kieltäminen ja sen painottaminen, että käytettyjen haulien tulee tunketua riitttävän syvälle elimiin: " Därför är den enga viktiga komponenten i en hagelpatron gjord för rådjursjakt varje enskilt hagels fömåga att penetrera in till vitala organ." Huomattavaa on, että vastauksessa ei suositeltu suuria hauleja, vaan optimina pidettiin US no. 3 hauleja alle 20m matkoilta ammuttuna. Perustelut tosin eivät omasta mielestäni aivan aukottomat ole, mutta näin tämän vastauksen mukaan.

[tuhola]

Yhden kauriin olen ampunut ja senkin vieraana tuolta eteläsuomesta. Matkaa oli n.20m aseena mosse ja kaatopaukkuna toimi 12/89 winchester 6,1mm kryyniillä. Vieraana kun olin, otin varmasti ja tähtäsin kaulantyveen. Kauris kuoli välittömästi. Lihahävikkiä ei nimeksikään. Ja kaikki hyvin. Mitä luulette miltä olisi ruho näyttänyt kun hauleina olisikin ollut 3,5mm? Mulla on huonot hampaat enkä halua niitä huonommaksi pureskelemalla haulia.. Lisäksi, jos lyijyhaulit on sorsalle vaarallisia niin on ne varmasti läjäpäin syötynä ihmisellekkin.

Ainaaseen vänkööseen pitää ottaa hieman osaa pienellä oluen höystämällä keskiyön pohdinnalla:
Ketulle suositeltu haulikoko 3,3-3,7mm. Kauriille suositeltu 3,5-4mm. Ketun paino n. 7kg. Kauriin paino 27,5kg. Ketun paino kauriin painosta 25,45%. Kauriin paino 392,9% ketun painoon verrattuna. Eli kun saaliseläimen paino lisääntyy 392,9% suurenee haulikoko n.0,2mm. Eli jos hirven elopaino on 500kg ja kauriin 27,5kg silloin hirven paino on 18,18 kertainen kauriiseen katsottuna. Eli 1818%. Silloin hirveen käytettävä haulikoko kasvaa yllämainitun esimerkin mukaan 0,9255mm (1818/392,9*0.2). Suositeltu 3,5mm+0,93mm=4,43mm. Eli hirveen tulisi poijaat teidän laskukaavan mukaan käyttää vain 4,43mm hauleja mikäli sitä haulikolla metsästettäisiin. Tai käytetäänkö sotilastarkoituksessa 80kg ihmisen tappoon 3,6mm haulta. Ei käytetä. Korostan että tällä matematiikkapohjalla (peruskoulu+metsäkoulu) laskelma ei ole aukoton mutta antaa selvän vinkin että joku huijaa ja raakasti. Maalaisjärkikin tuon 3,5mm suosituksen on silti jo kumonnut onneksi. Odotan innolla varsinkin tuhkahauliprofeetta Merilinnustajan kommenttia ja sitä miten hän pystyy toteamaan fysiikanlait vääriksi..

Tuolla haulikokokusetuksella pystytään huijaamaan ehkä joitain metsästäjiä mutta ei fysiikanlakeja, eikä minua.


(Ja tämä ei ollut mikään sotakirveen heilautus, minulle on aivan sama millä kukakin ampuu ja mitä muut sanoo millä minä ammun. On vain niin hauska aihe.)

[miksa]

[Tms]

[Tms]

[miksa]

[Paatti]

[miksa]

[Paatti]

Jos olet itse tyytyväinen, niin se riittää!

[miksa]

Niin, koiramiehenä toimiessa tulee noita kaatomahdollisuuksia riittävästi joka tapauksessa.

Itse asiassa tuo koiran toiminta on minulle jahdissa tärkeämpää sisältöä kuin kaatojen määrä, ja porukkajahdissa olen aidosti iloinen myös muiden kaadoista.

[tuhola]

Ei välttämättä kaatojen maksimointi tai ampumamatkan lisääminen ole suurin syy karkeenpiin kryyneihin, vaan lihan säästäminen. Tosin käyttämällä +5mm haulta lyödään nuo kaikki kärpäset yhdellä iskulla.


Hyvä esimerkki lihahävikistä on kuva ampumastani mettoosta:

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=310027&highlight=#310027

Kojautappa kaurista tuolla panos-ase yhdistelmällä niin saat hyvää loukkusyöttiä.. Kuolee varmasti tuolle 20m matkalle sitä en epäile..

Ja niin, siihen kalkkuna-hanhijuttuun. Lintu tarvii kohtuu pieniä hauleja koska sillä on siivet. Se pitää saada putoamaan alas siiviltään. Nisäkäs voi hyvänkin osuman jälkeen juosta palanmatkaa eikä se vielä ole hälyyttävää. Mutta lintu ei saa lentää pientäkään palaa, ainakaan metsäolosuhteissa. Nisäkäs- ja linturiistan ampuminen ei ole ihan täysin vertailukelpoista.

[miksa]

[Koiranleuka]

[tuhola]