Ase&Esittely: Hankimme drillingin, ehkä…

[Kiul]

[Lahtinen]

Hyviä kommentteja ja on hyvä saada palautetta ”puolesta ja vastaan”, sikäli tässä vaiheessa kun homman voi vielä laittaa myös ”jäihin”. Kun kaapissa on kalustoa jo lähes kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, niin yhdistelmäaseen pitää olla tuolloin todella hyvä omaan käyttöön, että se oikeasti saa paikkansa tositoimissa.

[Sämpy]

Tuota retvetin juttua kun lukee, niin tulee niihin ajatuksiin, että drillinki pitäisi hommata melko alkuvaiheessa metsästäuraa tai sitten myydä kaapista useita aseita drillingin tieltä pois.

En usko, että Lahtisen tapauksessa aseet ovat minimiperiaatteella hommattuja vaan ovat hyvinkin tilanteeseen tuunattuja. Minulla on muuan tuttu joka melkein harva se vuosi ostaa jonkun metsästysaseen lisää kaappiinsa. Ja aina hän kuitenkin metsästää samalla vanhalla kiväärillä ja haulikolla. Sinänsä Lahtisen lähestymistapa on mielenkiintoinen, että drillinki on 2-piippuinen haulikko jossa on kivääri lisäoptiona. Mutta vaarana on kuitenkin se, että tulee pari kertaa tilanne, että jättimetso ei tipukaan drillingin haulipiipuilla ja tulee se tunne että "sillä pelkällä haulikolla olisi ollut varma paikka" ja sen harvoin tarvittavan kivääripiipun edut saattavat pikkuhiljaa alkaa siinä kokonaisuudessa melko pieniltä tuntumaan kun haulikko-osa aseesta ei vastaakaan pelkkää haulikkoa. Olen sivusta seurannut miten muutama riistaepäonnistuminen lopauttaa täysin kiinnostuksen uuteen aseeseen joka hankintahetkellä tuntui sopivan joka tilanteeseen.

Eli optimihan voisi olla se, että Lahtisella oli vaikka vain yksipiippuinen haulikko, ja kun sen sijalle tulisi drillinki jolloin sen tuoma lisäarvo olisi huikea. Nyt on vaan jo monta asetta kaapissa ja drillingin tuomat monet kompromissit joutuvat kilpailemaan tuunattujen ratkaisujen kanssa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[mky]

97
On se vaan hyvä että drillingeillä on sen verran hintaa, että kaikenmaailman lippalakkilaurit (ikää kuvaava adjektiivi) ei sitä pysty hankkimaan.
Jos hinnat tulisi alas, niin hankkimiselle tulisi määrittää tuommonen 40 vuoden alaikäraja (ei koske Merilinnustajaa) tai virallisen drillinkiyhdistyksen valvoma kypsyyskoe.

Muok: pari hymiötä

[retvetti]

[Lahtinen]

[Kiul]

Ei se drillingin etupainoisuus mitään extremeä ole ja etupainoisuuden 'tuntu' riippuu todellakin aikaisemmasta kokemustaustasta. Pumput eivät ole alaani, joten niihin en osaa verrata. Monet myös vierastavat lyhyitä piippuja, mutta siitäkin pääsee 'yli' nopeasti, varsinkin jos/kun ampuu patruunatestit; lyhyillä haulipiipuilla saa samat kuviot kuin muillakin.

Minä en usko noihin teorioihin, joiden mukaan muun kaluston 'hyvyys' vaikuttaisi drillingin käyttöön. Selvää on (minulle), että puhtaassa 'perussorsanmätössä' on siihen sopiva haulikko, varsinaiseen hirvijahtiin on omat vehkeensä ja ratapyssyt on erikseen, mutta rillinkille myös tulee sen verran ulkoilupäiviä, että kyllä sille paikkansa on . Ja mitä enemmän mennään siihen suuntaan, että on mahdollista ampua monenlaista 'vastaantulevaa' riistaa, niin sitä useammin se kulkee mukana. Olen myös huomannut, että asekin voi vaikuttaa metsästystottumuksiin, minulla on ns. 'samoilujahti' selkeästi lisääntynyt ns. 'täsmäjahdin' kustannuksella. 'Rillinki kainaloon ja lähetään kattoon mitä tulee vastaan'

[retvetti]

[Kiul]

Tosta perustelusta...

Ei multa kukaan ole koskaan mitään perusteluja kysynyt, ei edes vaimo. Vaimon kanssa kyse on ollut lähinnä 'budjettikeskusteluista' ja nekin on käyty linjalla onk varaa vai ei. Tarvetta ei sen enempää ole tarvinnut perustella, kai sekin on nähnyt minkätasoinen 'polte' on ollut kyseessä.

Lähinnä kyselyt yleensä on kohdistunut tarkkuuteen, painoon, kaliiperiin jne. Useimmat ovat sitten asetta hypisteltyään alkaneet (itselleen) perustella, miksi itse eivät tarvitse moista kapistusta Tiedättehän tyylin: se on painava (koittavat sitten kädessä) tai ainakin jotenkin oudon tuntuinen, se on kallis, ei mulla ole käyttöä, mulla on jo haulikko ja kivääri, kyllä haulikkorihlalla pärjää ....

Muuten, tuntuisi, että nimenomaan drillinki herättää näitä 'keskusteluja' selkeästi enemmän kuin jotkut muut 'harvinaisemmat' asetyypit. Kun ilmestyy hirvijahtiin rinnakkaispiippuisen luodikon kanssa, niin eipä juuri muuta kysytä kuin kaliiperia, jos sitäkään. .

[retvetti]

[Sämpy]

No eipä välttämättä niinkään. Suomessa metsästetään toisella tavalla ja riistakaan ei ole samaa, joten drillingillä ei välttämättä ole sellaista tilausta. Ainakin itse näen niin, että etenkin pohjoisessa puuttuu sellainen keskikokoinen riista, jolle drillinki on omimmillaan. Hirven ja ketun/jäniksen välissä ei ole oikein mitään riistaeläintä ja on olemassa selkeä ero sille, ollaanko hirvi- vai pienriistametsällä. Poikkeuksiakin tietenkin on.

Älkää sekoittako näitä peniskateusjuttuja tähän, mehän yritämme vain kartoittaa tarvetta ko. aseelle. Sinänsä olisi tietenkin hyvä jos mahdollisimman moni tilaisi Saksasta drilligin ilman kunnollista tarveharkintaa, koska kymmenen vuoden päästä me muut voisimme ostaa ne halvalla pois.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[retvetti]

Näin on Sämpy, kyllä tilausta on enempi täällä etelässä ja enenevässä määrin koko ajan - vielä kun nuo "töpseliturvat" alkaa valloittamaan Etelä-Suomea niin siinäpä ollaan...

Otetaan nyt tuo peniskateuskin mukaan osioon:

"IRRATIONAALISET JA NAIIVIT ASIAT, JOTKA DRILLINGIN HANKINTAA SUUNNITTELEVAN TULEE OTTAA HUOMIOON"....

Ei vaan jatketaan... odotellaan mikä on Lahtisen seuraava siirto...

[Sämpy]

Pohjoisessa ei oikestaan ole kuin susi ja majava sellaisia keskikoon riistaeläimiä joita voisi ajatella tilanteesta riippuen ampuvan joko haulella tai luodilla. Molemmat ovat niin harvinaisia että vain täysin taloudellista puolta miettimätön henkilö kolmipiipun niihin tilanteisiin hommaa. Hirvimetillä ollaan yleensä pelkän kiväärin kanssa ja lintujen metsästäjä lajista riippuen ei pidä yhdistelmäaseen lentoonammuntaominaisuuksista tai pitää luotipiipulla osumista kivääriä hankalempana tai ei halua jompaakumpaa preferoidessaan kantaa toisen vaihtoehdon turhaa painoa. Tunnen omalta seudulta vain yhden drillingin omistajan ja hänkin kaupitteli sitä pois. En siis usko, että drillingin hankinnan perusteet tai niitten julkituominen riippuu täysin aseen harvinaisuudesta tai hinnasta vaan siitä, että monikäyttöaseelle on monta myös hankintaa ei-puoltavia syitä. Siis silkkaa oikeaa peniskateutta on selittää että drillingin puuttumattominen on köyhyydestä riippuvaa tms. Moni vain jo haulikkorihlan kanssa maksanut ne oppirahat yhdistelmäaseesta.

(PS. Aina toisinaan itsekin haaveilen drillingistä, mutta kun oikein järjen kanssa ajattelen, tulen siihen lopputulokseen, että en tee sillä mitään tai ainakaan minulle sillä ei ole mitään lisäarvoa haulikkorihlaan nähden)
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Kiul]

[miksa]