Erätukun uudet mainokset

[Stompper]

Minua risoo pelkästään niissä mainoksissa se, että tonnin kamat eurolla.
Miksi ei voi suoraan lukea, että eurolla saa euron kamat?
Ihan välttävää tuotettahan he myy, ei siinä mitään, mutta joku raja kuitenkin mainostamiseenkin.
Ja heti kun saan ne lehdet ym. käsiini missä heidän tuotteet on testattu, niin lupaan harkita vierailua kyseisissä liikkeissä.
_________________
Lisää viinaa,silmät liikkuu.

[Sopranos]

Ruotsissa samainen ET toimii VILDMARK nimellä ja mainonta on aivan
yhtä härskiä kuin meilläkin.
Mielestäni olisi reilua kaupankäyntiä hinnoitella tuotteet siten että olisi
pelkän kalvopuvun hinta ja sen lisäksi pakettihinta "roinatavaralla".
Kaikkihan ei kyseisiä kylkiäisiä tarvitse kun ko. tavaroita on jo kaapit
täynnä.
Vertailevat hinnat voisi jättää pois kun ne eivät perustu mihinkään ???
Sama konserni on jo täyttänyt koko Metsästäjä-lehden, vain eri nimisillä
liikkeillä.
Kanava on tietysti tehokas myyntikanava, sopii vain toivoa että Keskus-
järjestö on osannut hinnoitella ilmoitustilan oikein.
Onneksi ostopakkoa ei ole ja valistunut metsästäjä voi suorittaa vertailuja
vastaaviin tuotteisiin muissa liikkeissä.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[Repesorsa]

On se niin väärin, että Suomessa saa ihan vapaasti ostaa mainostilaa lehdistä ja myydä tuotteita ihmisille. On se niin maan perusteellisen väärin. Tästä ei voi enää valittaa edes Hannu Karpolle, kun sekin lopetti säälittävän ohjelmansa tekemisen jäätyään eläkkeelle. Auttaako EY-tuomioistuin?

[kytösavu]

Entisen hyvän lehden taso laskee kokoajan, vähiten ei vaikuta nämä puoli lehteä täyttävät mainokset, joista analyysit tuli edellä parilta henkilöltä ihan nappiin. Se tason lasku kaiketi myös kyrsii monia.
Ei ole entisen veroinen, ei ole.
_________________

[Vilperi]

En ole lehteä edes vielä avannut, mutta ajattelin lukaista sen läpi nyt viikonloppuna! Mulla ainakin on valikoiva silmä ja mä voin hyvin jättää mainokset väliin ja keskittyä pelkästään artikkeleihin! Pirunmoinen natina on ainakin ollut noista mainoksista, että tarvii varmaan lukea vaan mainokset ja jättää artikkelit väliin!!
_________________

[Metsastyskerho1]

Niin kukaan ei vielä vastannut kysymykseeni siitä että missä ne Sastan tuotteet nykyään valmistetaan ja mitä negatiivista tuohon nykyiseen valmistuspaikkaan liittyy? Kytösavu taisi mainita jotain tuon paikan negatiivisuudesta joten saisiko näihin vastaukset.


Olen nähnyt JahtiJakt pukua yllä porukalla ihan kesäisellä ampumaratareissulla, alkusyksyn sorsastuksessa ja jopa lumikeleillä. En tiedä mitään sellaista metsästysasua jolla olisi näin laaja käyttöskaala joten tuon puvun täytyy olla joko alkukaudesta todella hiostava tai sitten se on loppukaudesta todella kylmä. Tätä kautta on kovin hankala nähdä vielä suurta "huijausta" puvun takana. No, armeijan maastopukua tuli aikanaan käytettyä yhtä monipuolisesti mutta sen osalta veden- ja tuulenpitävyys taas oli olematonta, lisäksi aikana ennen sissitakkia puvun alla oli tavaraa alkaen automiehen haalareista ja smurffeista. Lisäksi oman palveluspaikan (Kaartin Pataljoona Helsingin keskustassa) johdosta kovimpiin pakkasiin ei edes törmännyt.

Mitä tulee taas Metsästäjälehteen, niin pakko myöntää, ei ole lehti entisellä tasolla. Nykyään lehti on mielestäni huomattavasti laadukkaampi kuin joskus yli 10 vuotta sitten. Silloin siinä oli tyypillisesti juttu tyyliin "pyyn vihellyksen muuttuminen vuosien 1945-1980 välillä" (osana jonkun lisurityön väliraporttia), artikkeli jonkun metsästysseuran nuorisotyöstä ja pienpetopyynnistä sekä loukunrakennusohjeet. Kaikki kunnia noille jutuille ja niiden hyvää tarkoittaville kirjoittajille mutta tuolloisesta lehdestä puuttui kokonaan katsaus siihen miten metsästys- ja aselainsäädäntö on kehittymässä, mitä uusia tuulia metsästyksessä on tulossa ja muut vastaavat. Mm. jalkajousien ja itselataavien aseiden käyttöä metsästyksessä rajoittavasta Bernin sopimuksesta saatiin kuulla vasta kun se oli jo hyväksytty! Mielestäni tuollaiset tulevaisuuteen katsovat jutut ovat erittäin tärkeitä valistuslehdessä ja onneksi näitä juttuja on nykyään jo runsaasti.

Takaisin Erätukkuun, kuten on jo useasti todettu, kenenkään ei ole pakko ostaa sen tuotteita. Ja jos ET on mainostanut tehokkaasti ja tuloksekkaasti, niin muistettakoon että Sasta, Halti, yms saavat toki tehdä saman, ei sitä ole heiltä kielletty. Tämä on aivan normaalia markkinataloutta. Mitä taas tulee kylkiäisiin niin mikään ei pakota yritystä eriyttämään hintaa päätuotteen ja kylkiäisen hintaan. Jos miesten pukimo myy puvun niin pitäisikö tosiaan hintaa jyvittää housuille ja takille erikseen vaikka samasta pukimosta erikseen ostettuina nuo olisivat kalliimpia kuin ostettaessa koko puku kerralla?

Ikea muuten toimii aika lailla samalla tavalla kuin ET eli suunnittelee tuotteet ja teettää ne halvemmissa maissa. Aikanaan näitä Ikea tuotteita tehtiin Suomessakin, sitten Itä-Eurooppa korvasi Suomet ja vastaavat. Nyt taas monet Ikean tuotteista tehdään Kiinassa. En muista että kukaan olisi haukkunut Ikeaa tästä vaikka valmistusmaan vaihtaminen jätti suomalaisia työttömäksi mm Lapväärtissä.

Tilatkaapa joskus huviksenne vaikkapa Bass Pro Shopin tai Walmartin maksuton uutiskirje sähköpostiinne niin näette ihan oikeasti kovaa suitsutusta jokaikisen myytävän tuotteen ominaisuuksista. Esimerkkinä olkoon vaikkapa seuraavat sivut:
http://www.basspro.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product_10151_-1_10001_18197_400015001_400000000_400015000_400-15-1
http://www.basspro.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product_10151_-1_10001_54291_400015001_400000000_400015000_400-15-1
http://www.walmart.com/catalog/product.do?product_id=5375736

[jylyppy]

Metsästäjälehti olisi Paljon parempi jos siinä ei olisi noita Perätukun mainoksia joka toisella sivulla. Nyt tökkii ja ällöttää tuo lukeminen kun muistaa miten paapat jo ekoista mainoksista ryntäsi ostamaan hikiteksejä.

Voi pettyneiden määrää..
_________________
"fujisanpan-kertakäyttökamera"

[Spede]

[Metsastyskerho1]

[Nimrod]

Sanotaan nyt sitten, että ei osoita hyvää makua lehdeltä pitää yllä tämäntyyppistä toimituksellista linjaa. Jos lehden ulkoasu on mikä on johtuen lisääntyneistä mainosmarkoista niin ok, mutta periaatteessa lehdellä voisi olla myös jokin raja tuon mainosmateriaalin suhteen. Sisältö ei ole kovin kaksinen tällä hetkellä ja tutkimukseen ei vaikuta mainostajien rahat.

Mitä tulee muiden valmistajien tuotteisiin, niin on aivan sama missä vaatteet tehdään tai teetetään. Riippuu nimittäin vähän laadunvalvonnasta ja materiaaleista miltä lopputulos näyttää...

Henkilökohtaisesti voisin elää Metsästäjä lehden kanssa kokonaan ilman mainoksia, ja lukea ne lehdestä josta maksan. Silloin voin valita mieleisen toimituslinjan. Metsästäjä on tiedotuslehti, ei tietoinen valinta.

[Rastinsahi]

[kirppu]

www.aa-metsastys.com tuon putiikin totteita olen käyttänyt mettä reissuilla eipä ole tarvinnut hankintoja katua
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä

[Metsastyskerho1]

[perisofeus]

...

[Vilperi]

Nyt tuli mainokset katsottua läpi! Artikkeleihin en vielä kerinnyt. Täytyy varmaan poiketa myymälässä tuossa lähiaikoina ja katsoa mitä hihaan tarttuu! Mulla on se hyvä puoli, että myymälä on n. 30 kilsan päässä ja voi hiplata tuotteita ennen ostopäätöksen tekemistä! Kyllähän se aika rajua mainontaa näyttää olevan, mutta luulisi nykyisessä tietoyhteiskunnassa ihmisten osaavan suodattaa epäolennaiset asiat pois ja tehdä valintansa tarpeensa mukaan! Esim. Jos mun maastopäivät jää tuonne 30-50 vuorokauden tasolle vuodessa, niin tuskin mun kannattaa maksaa yli kaksi kertaa enemmän jostain huippulaatuisesta tuotteesta kun vähemmälläkin tulen toimeen! Aika niitä mun vehkeitä enemmän syö kuin käyttö!
Ps. Kansikuva oli hieno!
_________________