Hirvimerkki

[karju]

Niinpä:jokainen on tietenkin uskossaan autuas,minun kokemukset
11.7 ja 13 g "hammereista" tehdaslatauksinakin ovat erittäin
tarkkoja patruunoja,olen penkistä ampunut "Tarketilla" kolmen
laukauksen kasoja samaanreikään 100:ta metriltä,joten kyllä
"Hammerissa"tarkkuus riittää hirvestykseen,minun lataus into ei ole
riittänyt hirvipatruunojen lataukseen,niitä menee metsästyskaudessa
niin vähän, että kyllä ne voipi ostaakkin,eipä silti yhtään ratakilpailua
en ole ampunut tehdaslatauksilla,mutta se onkin jo toinen juttu, niin
jäi se tärkein sanomatta olen n.40 vuotta Hirvestänyt "Hammereilla"
ja taidampa metsästää loppuun asti.

[Metsastyskerho1]

Kyllä 308 riittää hirven kaatoon, ei siinä ole mitään. Onpahan 7,62*39 räkäpäällä (puuluotisella) kuollut varusmieskin kun sysäri oli unohtunut, olisiko ollut vuonna 1985 ja aseena kvkk. Mutta jotkut vaan tykkäävät käyttää metsästyksessä vähän isompaa ja se on heidän oma asiansa.

Olen huomannut että näitä isoreikäisempiä (väljyydet 338, 9.3, 375, 416, 458,...) on etenkin Etelä-Suomen pienten ja rikkonaisten metsästysalueiden metsästäjillä, ilmeisesti tällä on yritetty varmistaa ettei elukka pakenisi kovin kauas vaikka luoti raapaisisi vähän risua ja osuisi pikkuisen huonommin. 6,5*55 SE taas näyttäisi olevan suhteellisen yleinen Pohjanmaan rannikolla, liekö sitten johtunut sinne aikanaan aseapuna tuoduista Ruotsinmausereista.

Ei tuo "kaksi hirviasetta" ole mitenkään mahdoton juttu vaikkei mikään isorikas olisikaan, ajatellaanpa vaikka isää ja aikamiespoikaa jotka kumpikin metsästävät. Isällä on aseena vanha Ukkopekka M39 ja 243 lintukivääri, pojalla 308 Tikka. Eräänä aamuna isä ei tulekaan sovitusti käymään ja pojan käydessä isänsä talolla isä löytyy kuolleena. Poika perii myös isänsä aseet. Tämän jälkeen pojalla on kaksi hirvilaillista asetta ja lisäksi yksi ase jota voi käyttää kauriinpyyntiin. Jos tämä metsästäjä osaa ampua ampumakokeen menestyksekkäästi tuolla 308 Tikalla, niin mitä järkeä olisi laittaa hänet paukuttamaan se myös muilla aseilla vanhojen muistojen verestömiseksi tai ihan sen teoreettisen mahdollisuuden varalta jos linnunpyynnin yhteydessä tulisi hyvä tilaisuus kaataa metsäkauris?

Sitäpaitsi vaatimus kokeen suorittamisesta jokaisella patruunalla on aika mahdoton: Jos itselataat muuten täsmälleen samanlaisia latauksia mutta osassa sulla on Remingtonin, osassa Sakon, osassa Norman ja osassa Lapuan hylsyt, niin pitäisikö asianomaisen paukuttaa koe läpi kaikilla näillä? Tai jos lataat muuten samanlaisia mutta eri lataussyvyydellä tai eri ruutiannostuksela, pitäisikö taas paukuttaa koe läpi jokaisella kombinaatiolla? Kyllä menisi todella hankalaksi.

[Vilperi]

Eiköhän tuollainen asiallinen ampumanäyttötaito pitäisi riittää? (niinkuin vanha hirvikoe oli) Siinä kuitenkin punnittiin ne tärkeimmät asiat: Aseen osumat paikallaan olevaan vapaalta kädeltä ja myöskin taito ampua liikkuvaan eläimeen, vaikka senkin oppi periaatteessa fuskaamaan kun riittävän monta kertaa harjoitteli liikkuvia ampumaan. Mutta tällöinhän tuli niitä harjoituskertoja. Tämä nykyinen on kyllä syvältä kotoisin: Minä esim. en ollut ampunut laukaustakaan kolmeen vuoteen 308:lla enkä tarkistanut kiikarin asetuksia yhtä pitkään aikaan ja laakista läpi ja merkki aseeseen! Ketä tämän tyyppinen koe todella palvelee?
Jos mun pitäis ampua hirvi tai kauris liikkeeseen, niin varmasti tulis haavakkoja! Sen takia mä käytän harkintaa ja ammun vain tilanteessa jossa olen täysin varma osumasta! Enkä muuten taatusti ammu liikkuvaa eläintä!!
_________________

[Hylsysoppa]

[Metsastyskerho1]

[karju]

Niinpä: Onhan se tietenkin jos kaveri pelkää liikkuvan Hirven ammuntaa
eikä luota itseensä,on se silloin parempi jättää ampumatta,mutta
ainakin meillä tulee sellaisella kaverilla ongelmia joka jättää
tuhannen "taalan"paikalta kovin monta kertaa liikkuvaa Hirveä
ampumatta,olisikohan silloin parempi siirtyä jonkun muun harrastuksen
pariin,eli kyllä Hirvestäjän kuulu ehdottomasti hallita liikkuvan
perusampumataito,meilläpäin kukaan ei aseta asiaa kyseenalaiseksi.

[9.3x622]

[karju]

[Elan]

[Metsastyskerho1]

Jokainen meistä tietää että riistaeläimen liikkuminen ei ole pelkkää on/off eli paikallaan tai täydellä vauhdilla. Riistaeläin voi liikkua myös rauhallisesti ja varmasti suuri osa liikkeeseen ammutuista eläimistä ammutaan juuri johonkin rauhalliseen käyntiin.

Harrastaessasi metsästystä joudut väistämättä punnitsemaan aika ajoin että "onko tämä sellainen tilanne jossa kannattaa ampua". Tuohon päätökseen vaikuttaa aina riistaeläin, sen vauhti, näkyvyys, käytössä oleva ase/patruuna, turvallisuusasiat, se onko eläintä haavoitettu aiemmin ja luonnollisesti oman ampumataidon pitää vaikuttaa tähän. Ja tätä joudut punnitsemaan vaikka olisit kuinka hyvä ampuja, vaikka ampuisit kiekkoradoilla ihan vakiosti 25/25 ja hirviammunnoissa niin liikkuvisa kuin seisovissa täysiä pisteitä. Ainakin oman mielipiteeni mukaan ampumiskynnyksen variksella pitäisi olla merkittävästi aiempana kuin metson ampumiskynnyksen, näin jo ihan siitä syystä koska metso on selvästi harvinaisempi riistaeläin. Terveen eläimen ampumiskynnyksen tulee olla selvästi alempi kuin sairaan, vammautuneen tai jo haavoitetun eläimen ampumiskynnyksen, tämä taas ihan eläinsuojelullisista ja humaaniussyistä.

En ole erikoinen haulikkoampuja, siksi vältänkin metsäkanalintujen ampumista lentoon ja myönnetään, ei ole vieläkään tullut pudotettua yhtään metsoa, teertä tai riekkoa. Itse pidän tätä harkitsevuutta parempana kuin varomatonta paukuttelua ja haavakoiden kylvämistä maastoon.

Minulle jäi Vilperin kirjoituksesta sellainen kuva että hän tiedostaa omat kykynsä ja toimii niiden mukaan, jonkun mielestä joskus ehkä ylivarovaisestikin mutta hyvä niin. Ottaakseni analogian hieman toiselle alueelle, jos me kaikki toimisimme samoin vaikkapa tieliikenteessä, liikenneonnettomuuksien määrä putoaisi selvästi ja etenkin kuolemantapaukset vähenisivät liikenteessä.

[Puuhapete]

Jokainen hirvestäjä joka saalislaukauksen ampuu tai -jättää ampumatta vastaa itse ampumisistaan tai ampumatta jättämisistä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[karju]

[karju]

[Taiga]

[quote="Vilperi"] Minä esim. en ollut ampunut laukaustakaan kolmeen vuoteen 308:lla enkä tarkistanut kiikarin asetuksia yhtä pitkään aikaan ja laakista läpi ja merkki aseeseen! quote]

Ihan mielenkiinnosta kysyn Vilperiltä, notta minkämoinen merkki?

[9.3x622]