Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kantti Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2005 Viestejä: 597 Paikkakunta: Hölmölä
|
Lähetetty: 04.09.2007 18:37 Viestin aihe: |
|
|
Kuten muissakin aikaisemmissa meuhkaamisissa ja taivasteluissa. En näe OIKEASTI realistisena sitä vaihtoehtoa että maamme alle 18-vuotiaat eivät voisi jatkossakin harrastaa metsästämistä.
Jos näin käy. Olin väärässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
Lähetetty: 04.09.2007 18:46 Viestin aihe: |
|
|
Ongelma asealan julkikuvassa ei liity metsästykseen tai metsästysaseisiin, vaan yksinkertaisesti urheiluammunnan "toimintalajien" yleistymiseen. Näiden lajien myötä ampumaurheilu on saanut toisaalta uusia harrastajia, mutta myös saanut kiinnitettyä huomion sellaisiin tahoihin, jotka vastustavat juuri tämäntyyppisiä aseita.
Tällä on sitten se vaikutus, että lapsi menee pesuvesien mukana, eli aseet ovat aseita ja näiden käyttö- ja omistusrajoitukset sitten koskevat kaikkia.
Muistan kun ampujaliiton lehdistössä IPSC:n ensiesiintyminen sai aikaan valtaisan ryöpytyksen liiton muiden harrastajien parista ja juuri tämän sortin lajit nähtiin uhkana kaiken ampumaurheilun kannalta.
On kiistaton tosiasia, että pistooli yksilön puolustusaseena on yhteiskunnalle tarpeeton vaikka se saattaisi olla yksilölle tarpeellinen. Koko kulttuuria ja poliittista ilmapiiriä on vaikea saada muuttumaan, vaikka tosiasiat puhuisivat miten. Pistooli ja sotilasasejohdannaiset vain ovat yksinkertaisesti sellaisia aseita, joiden käytölle vain harva näkee tarvetta asevoimien tai yleisen järjestyksen ylläpitäjien ulkopuolella. Kun mielikuvat sitten muodostuvat näiden ampumaurheilun sisällä olevien marginaaliharrastusten pohjalta (ampuma- ja metsästysharrastajien kokonaismäärään suhteutettuna) niin kaikki kärsivät.
Minä en vastusta mitään ampumaurheilulajia, mutta en myöskään väitä, että kaikki lajit olisivat hyviä aseharrastuksen imagon kannalta. Itse harrastan vähän kaikkea, mutta olen kuitenkin realisti... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pikkuhannu Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 157 Paikkakunta: Tikkakoski
|
Lähetetty: 04.09.2007 20:39 Viestin aihe: |
|
|
Kohta viedään metsästyskortitkin, ja aseet kaikilta, ikään katsomatta...
Tällä tahdilla rusakoistakin tulee rauhoitettuja kun EU pääsee vauhtiin.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pro Hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2007 Viestejä: 1202 Paikkakunta: Pieksämäki
|
Lähetetty: 04.09.2007 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Yksin kertaisesti selitettynä EU haluaa kieltää kaiken kivan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JpLe Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2005 Viestejä: 2167
|
Lähetetty: 04.09.2007 20:58 Viestin aihe: |
|
|
Pilkunn#ssijoita koko sakki. Juuri tänään oli lehdessä, että suomessa vain 20% henkirikoksista tehdään ampuma-aseella. Keittiöveitsi on yleisin. Pitääkö keittiöveitsestä tehdä luvanvarainen? Aseisiin suuntautunut kieltopolitiikka on turhaa. Jos joku haluaa jonkun hengiltä, sehän tekee sen vaikka köyden pätkällä tai tyynyllä tms. Ei siihen kaksisia värkkejä tarvita.
Yliampuvaa vouhotusta koko aseisiin kiinnittyvä huomionliimaaminen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Handee Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2007 Viestejä: 576 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 04.09.2007 21:04 Viestin aihe: |
|
|
No pistetään adressi kulkemaan. Kunhan vitsailin, ei se enää mitään hyödyttäisi, kielto tulee tai ei tule. Kunpa ikäräja jäisi 18:sta 16:sta. Onko muuten ollut puhetta, koska varsinainen päätös tulee? Jotain luin että syksyn aikana alkaa tapahtua, ja että oliko tänään jotkin neuvottelut? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Handee Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2007 Viestejä: 576 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 04.09.2007 21:06 Viestin aihe: |
|
|
Siis ikäraja, eli nykyisen ehdotuksen mukaan 18:ta jäisi 16:sta, kun eikös siitäkin jotain mainintaa ollut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Olli V. Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2005 Viestejä: 222 Paikkakunta: Nivala
|
Lähetetty: 04.09.2007 21:12 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän se ole itsestäänselvää, että EU viisaudessaan tekee mitä lystää. Ja suomi tulee perässä kuin pässi narussa, eli vaikka vähän vastaan nytkähteliskin niin loppujen lopuksi kiltisti se pässi on viety sinne minne on haluttukin.
Suomi ei ole enää millään tavalla TÄYSIN itsenäinen valtio. Me tehdään jos annetaan ja jos käsketään-toteutetaan, jos kielletään-lopetetaan.
Eihän tässä ole enää mitään järkeä.
Ja asiaa on turha perustella EU:n antamilla hyödyillä. Historia kun itseään toistaa, niin ei tarvi miettiä mitä tällainen kolhoosijärjestelmä tuo mukanaan. Sekasotkuja, kuten nytkin.
Jos EU alkaa tosiaan vaikeuttaa elämää noin paljon ja ei ole halua muuttaa pois kotimaastaan neekereiden luo EU:n ulkopuolelle, on kait vaan elettävä omaa elämäänsä omien sovellettujen pykälien mukaan. Ei nimittäin kävisi päinsä, että EU:n takia kenties oma jälkikasvuni jättäisi metsästysharrastuksen tai ampumaharrastuksen aloittamisen nuorena. Olisi kait vain mentävä metälle, jos jäähään kiinni niin vastuuntunnoton isukki lähtee vaikka linnakeikalle. Ja jos jälkikasvu yksinään metsästelee, niin ei muutakun siitä vaan. Eipä ne kivoja mehtäkeikkoja olisi jos pitäisi tosissaan pelätä noita Brysselin pykäliä.
Järkevämpää olisi kait miettiä, miten saahaan homot pois tästä maailmasta-vaikka vaan huvin vuoksi. _________________ Menestys on ku pieru, muu ku oma ee hyvälle haese. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
turjake Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2004 Viestejä: 194
|
Lähetetty: 04.09.2007 21:20 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Minä en vastusta mitään ampumaurheilulajia, mutta en myöskään väitä, että kaikki lajit olisivat hyviä aseharrastuksen imagon kannalta. Itse harrastan vähän kaikkea, mutta olen kuitenkin realisti... |
Todellinen ongelma aseharrastuksen suhteen ovat kansainväliset jäjestöt jotka ajavat/ovat ajavinaan rauhanasiaa, ja siinä sivussa kaiken siviiliaseomistuksen vaikeuttamista ja kieltoa. Katsopa huviksesi esim. IANSAn sivuja, aseiden kauheutta kovasti toitotetaan mutta mitään mainintaa mistään hyväksyttävästä siviilikäytöstä et sieltä löydä, heille sellaista ei ole olemassa. On samantekevää onko harrastusvälineenä se ykspiippuinen balalaikka vai Glock vai Sako TRG. Samaan nippuun kaikki heidän kirjoissaan joutuvat. Ihan turha on luulla että on olemassa mitään 'hyväksyttävää' ampumaurheilua jota ei vastustettaisi, on vain välivaiheita ennen lopullista tavoitetta eli täyttä kieltoa.
Minäkin harrastan monenlaista, mutta sellaista mitä haluan enkä sellaista mikä ei ärsytä ketään. Kaikille ei voi koskaan olla mieliksi. Monia ärsyttää metsästys vielä enemmän kuin IPSC/SRA. Parasta mitä voi tehdä on jakaa tasapuolista tietoa ja näyttää ihmisille mitä ampumaurheilu voi parhaimmillaan olla. Olin jokin aika sitten mukana kun seuran ilma-aseradalla esiteltiin lajia koululaisille, kävijöitä oli yli sata. Kaikki saivat opastetusti ja valvotusti ampua, monet oppivat jotain uutta, muutama halusi liittyä seuraan, tulevia kykyjäkin taisi olla porukassa. Tuntui että nyt sai jotain aikaan, nämä nuoret muistaisivat käyntinsä ja sen mitä oppivat, eli että ne ampumaseuran ukot on ihan tavallista väkeä joilla on hyvä harrastus johon voi tulla mukaan. Sääli kun tälläistä toimintaa ja monen vapaaehtoisen työtä painetaan kuraan. Odottaisin kyllä paitsi NRA:n myös Ampujainliiton näkyviä kannanottoja asiaan.[/quote] _________________ -turjake |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Handee Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2007 Viestejä: 576 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 04.09.2007 21:28 Viestin aihe: |
|
|
Odotan myös itse, että turjakkeen manitsemat liitot ottaisivat kantaa. Tälläsessä asiassa pitäisi näkyä, ja laittaa vastaan, jos siitä on mitään hyötyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7516
|
Lähetetty: 04.09.2007 21:34 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa laissa tulisi olemaan muutamia käytännön hankaluuksia. Eikö jossain maissa ole aseiden kappalerajoitusmääräyksiä jotka rajoittavat mahdollisuuksia luvittaa aseita huoltajan nimiin jos vaikkapa iskällä on kiintiö täysi ja pitäisi pojille saada jokaiselle omat perästä lyhennetyt haulikot?
Toinen mahdollinen skenaario voisi olla tilanne jossa isä tahi muu huoltaja ostaa haulikot poikien ollessa vaikkapa 12v. No, isäntä sattuu heittämään veivin poikien ollessa 15 v jolloin aseet lähtee valtiolle kun ei voi pojille luvittaa ja nykykäytäntönä on kuulemma sellainen, että perintöaseisiin ei tahdo saada lupia ellei perheenjäsenellä ole ko. aseille sopivaa harrastusta olemassa. Tässä esimerkki tapauksessahan metsästyskortti olisi, mutta perheessä ei olisi aseenkantolupaan oikeuttavaa metsästyskortillista huoltajaa. Kaiken murheen keskellä menisi sitten harrastuskin muutamaksi vuodeksi. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 04.09.2007 22:10 Viestin aihe: |
|
|
En nyt halua motata mitään liittoa, mutta voin muotoilla valmiiksi virallisen vastauksen yhdestä tuutista;
"Me liiton xxx jäsenet hyväksymme tämänkaltaisen rajoituksen ja noudatamme jo kyseistä ehdotelmaa harjoituksissamme. Meidän valtuutetut valvojamme ovat runsaasti kokemusta ampuma-aseista omaavia ihmisiä ja heidän johdollaan aseilla harjoittelu sujuu turvallisesti. Tulemmekin ehdottamaan nykyisille nuorille vapaaehtoista omista aseista luopumista yleisen turvallisuuden nimissä..." _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 04.09.2007 22:17 Viestin aihe: |
|
|
Mikä liitto Mikä ihmeen vapaaehtoinen aseista luopuminen Sama kun menis junnu lätkä joukkueelta hakeen luistimet pois ettei terät viillä kaulavaltimoita _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 04.09.2007 22:18 Viestin aihe: |
|
|
Psst kohta se nähdään mikä niistä liitoista ensinnä tekee tuonkaltaisen tekstin. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 05.09.2007 00:08 Viestin aihe: |
|
|
Laserilla voi ihan hyvin harjoitella olympia-lajeja eikä tarvitse mitään lupia. Sitäpaitsi poliisit ei pärjää aseistetuille siviileille. DDR ja NL todistavat asekieltojen tehon ja siksi vihreiksi naamioituneet stalinistit kannattavat ideaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|