saalistilastot ja tarinat 07-08

[Santtu Risku]

tänne siis vois lisäillä sitä mukaa kun saalista tai kokemuksia tulee.

Itselläni saldo on vain yksi orava jonka lopetin kun se raahasi takajalkaansa aika ilkeästi.

viikonloppuna olin posiolla metsällä kaverini kanssa niin teeriä suhahteli joka puolella. silmälasit unohdin kotiin typeryyttäni, niin en oikein nähnyt teeriä ennen kuin ne näkivät minua ja siinä ne useimmat tilaisuudet menivätkin.
1 todella hyvä tilanne oli. tiheästä kuusikosta näin teeren koivun latvassa jäljellä olevia lehtiä nokkien. hiivin noin 5 m eteenpäin ja matkaa tällöin n. 18 m. näin sen aivan selvästi ja annoin nuolen lentää. nuoli hipaisi teeren sulkapeitettä mutta ei sen kummemmin mitään. enään en niitä tavoittanut.
Samana päivänä jänis lähti noin 8 m päästä kuusen alta pakoon, mutta en päässyt ampumaan sillä kuusi välissä.
sunnuntaina sitten teeriä ei enään näkynyt ja keli oli muutenkin huonompi, joten päätimme keskittyä jänisjahtiin. koiraa meillä ei ollut käytössämme joten maastossa hiipimista ja pysähtelyä, Ns. still huntigia. yksi tilanne tuli silloinkin. en yksinkertaisesti huomannut kaatuneen koivun alla makaavaa jänistä johon oli matkaa ehkä 2 m! en olettanut että pääsisin niin lähelle ilman että näen eläintä. saati sitten että se päästäisi niin lähelle. siitä se sitten pamahti pakolukkaan eikä käsi ollut jänteellä joten se tilanne meni siinä. Kokemusta kyllä tuli mutta se olikin sitten siinä.
_________________
"ainoa tyhmä kysymys on se, jota et ole kysynyt"

[Kaaleb]

Saako sillä jousella juppea täräytettyä pakojuoksuun, jos sattuu käsi olemaan jänteellä?

Ootko monta jänestä saanu tuolla systeemillä?

[Santtu Risku]

Ammun sillon kun tuntuu siltä että osuu. jos olisin ehtinyt tilanteeseen niin olisin ampunut.
ammutaanhan haulikollakin pakenevaa jänistä. jouseni (primitiivi) heittää nuolta 165 fps joka on monikymmenkertaisesti enemmän kun jänön pakonopeus.
jos nyt aletaan suoltaa siitä eettisyydestä, niin voin vain todeta että mikään metsästysmuoto ei ole eettinen. eläimille sattuu aina kun niihin osuu jousella sillä ne ei siihen sillä samalla sekunnilla kuole (paitsi päähän ammuttaessa ja aivoihin osuttaessa, mutta sekin tuntuu olevan "kiellettyä") sama selkärangan kanssa. jos jossain mielessä metsästys on eettistä, niin silloin kun sillä hankitaan oma toimeentulo tai elämisen perustarpeet. Suurin osa tälläkin foorumilla varmasti metsästää siksi että se on harrastus. sitä ilman pärjäisi nykyajan massateurastamoiden yms. kautta ihan hyvin.
onko siis eettistä tappaa jokin elävä olento, vaikka se ei ole välttämätöntä? Itse en ainakaan koe metsästystäni eettiseksi.

keskustelun topikki pysyköön siinä mille se on osoitettu. tästä voi vaikka väsätä uuden topikin jos haluaa keskustella. ei olisi pahitteeksi.
_________________
"ainoa tyhmä kysymys on se, jota et ole kysynyt"

[Santtu Risku]

ainiin. montako? en yhtään tuolla systeemillä sillä yleensä jänöt ovat lähteneet sen verran kaukaa pakolaukkaan että en ole edes harkinnut ampumista.
_________________
"ainoa tyhmä kysymys on se, jota et ole kysynyt"

[Santtu Risku]

[Kaaleb]

Hold your horses..

Niin en minä mitään muuta kun että osuuko sillä ylipäätään. Sattuuhan juppea haulikollakin ampuessa, ei se aina kuole heti silläkään vaikka hyvä tietysti olisi. Vaikuttaisi vain äkkiseltään epätodennäköiseltä osua juoksevaan jänikseen.

Olen ampunut metsästysjousella ja tiedän jotain sen ominaisuuksista. Itse en lähtisi juoksuun ampumaan. Mutta hiippailemalla makuuhollille kyllä.

Ite suunnittelin että pitäisi isäukolta ottaa jousta joku syksy lainaksi ja teertä kokeilla kuvilta. Pitäisi vaan oottaa että laskee maahan eikä puuhun, sehän lentää se nuolikin huis helevettiin, jos vähän kyljestä vaan pölläyttää. Eikö ne ole kalliitakin.

[Santtu Risku]

itse teen omat nuoleni ja materiaalien kustannukset ovat siinä 0 e. ei siinä, aina nuolen hukkuminen harmittaa. jos ampuu lentoon/puuhun tai muuten vaan korkealle, niin ainakin minä teen nuoliin ns. fu-flu sulitukset eli ne on yksinkertaisesti niin isot ja ennen kaikkea korkeat ne sulat ja yleensä hyvin kierteillä. tämä kierteisyys laittaa nuolen pyörimään ja koko hidastaa nuolen lentoa tietyn matkan jälkeen jolloin ilmanvastus on huomattava. tällainen nuoli lentää lujaa sellaiset 20 m riippuen jousen tehosta, jonka jälkeen hidastuu.
jos ampuu puuhun niin kannattaa käyttää blunttikärkeä, että ei jää nuoli joko saaliin kanssa tai sitä ilman kiinni puuhun. bluntti on ihan tarpeeksi tehokas tiputtamaan teeren. metsoon käyttäisin jo leikkuria.
teeri on ainakin paljon helpompi huomata puusta, ja yleensä ne sieltä jousen kanssa tavoittaakin. itse en ainakaan ole onnistunut hipsimään teeren lähelle kun se on maassa, mutta kun se on puussa niin jos ei muuta niin menee vaikka nelinkontin ja lähestyy puuta viistosti jolloin kasvot eikä ihmisen profiili näy, vaan näyttää enemmän pieneltä karhulta tms. jolloin pääsee lähellekin. totta kai hiivinnässäni on parantamisen varaa. olisi muunmoassa tehtävä mokkasiinit sen sijaan että käyttäisi noita kovapohjaisia kenkiä joitten läpi ei oikeen mättään sisässä/lehtien peitossa olevaa risua tunne.

vielä tuohon jänikseen osumiseen niin hyvä harjoitus on se että joko itse tai sitten joku muu potkaisee vaikka jalkapallon maata pitkin pomppimaan ja ampuu sitten sitä näillä blunteilla, jolloin ei puhkea. tottahan voi ampua vaikka tennispalloa jos jalkapallo tuntuu epätarkalta mittasuhteelta ottaen huomioon jäniksen vitaalien koon.
Perinnejousilla on sinänsä helpompi ampua liikkuvaan, koska se on nopeampi vetää ja tähtäimistä ei ole niin hirveästi kuulemani perusteella hyötyä ammuttaessa liikkuvaan kohteeseen.
_________________
"ainoa tyhmä kysymys on se, jota et ole kysynyt"

[Metsäarska]

[Santtu Risku]

jaa vai jouksee jänis niinkin nopeaa kuin 15 m/s. empäs tuota tiennyt.
_________________
"ainoa tyhmä kysymys on se, jota et ole kysynyt"

[Kiul]

[Kaaleb]

Eikö se ole lailla kiellettyäkin käyttää jotain muuta kuin heti tappavaa kärkeä.

[bow-shooter]

Kylllä se bluntti on sorsille ym muille sen kokoluokan linnuille hetitappava (ja ois varmaan isommillekkin, kun osuma kohillaan on,)mutta niinkun kiul, jo totes niin reikähän sillä elukkaan tulee ja pilaa lihaa varmasti enempi kun leikkuri.

[Santtu Risku]

leikkaavaa kärkeä jonka on leveimmillään oltava vähintään 22mm vaaditaan laissa vain metsäkauriin ja majavan kaatamiseen. Bluntilla asianmukainen osuma teereen on yhtä nopeasti tappava kuin leikkurillakin.
Kyseisen laukauksen minkä suoritin niin suoritin kyllä leikkurilla.

Leikkuri jää hyvinkin helposti puuhun kiinni jos osuma on rungon kohdalla. teerestä leikkuri myös menee läpi jos se on asianmukaisessa kunnossa, jolloin voi sekä lintu että leikkuri jäädä puuhun. useinmiten kyllä lintu luiskahtaa siitä, mutta kun tuollasella 56# kepillä siihen puuhun osuu niin ei se nuoli sieltä teeren mukana alas tule. pahimmassa tapauksessa katkeaa.
Kyllä nuolen talteen saaminen on tärkeä osa laukausta ja jos sen takaisin saaminen ei olisi realistista niin mietin aina kahdesti laukausta.
olen kuullut monta kertaa kuinka leikkurillakin ammuttaessa viistosta kulmasta nuoli ei ole kun sivunnut lintua johtuen sulista siinä linnussa. kun sen bluntin tuohon rinnan kohdalle teerellä napauttaa niin siihen se eläin tipahtaa. päästä nyt puhumattakaan. tosin päähän en ampuisi jollei matka olisi huomattavan lyhyt. (alle 10m)
_________________
"ainoa tyhmä kysymys on se, jota et ole kysynyt"

[JohnR]

[jahtijahti]