Karmea juttu Hesarissa

[Saku.r]

Aiheeseen liittyvää...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000753&posting=22000000029748923

[Solifer]

[Repesorsa]

Jospa Saku onkin menossa karhujahtiin.

[TH]

Ottamatta kantaa varsinaiseen ko. sotkuun niin pakko kommentoida NRA:n kirjoituksta. Kurkon ja kumppanien pisteet romahtivat tyystin. Ei paljon kaikkiin suuntiin kumartavampaa lausuntoa voi kirjoittaa. Myötähäpeä on se tunne mikä tuli ko. kirjoitusta lukiessa. Ne yhtenäistämispaprua vastustavat kirjoitukset vielä oli suht ok mutta voi herranlettas mikä naivi sekoilu tämä viimeinen kaikkine olettamuksineen.

[sasu]

Minustakin NRA:n kirjoitus oli tyylirikko.

Puhuminen aseen pienistä variaatioista ja sarjanumeroista ja vihjailu, että Rouvali ei ansaitsisi keräilijästatusta olivat outoja.

Kirjoitus saattaa kyllä olla paikallaan vaikka minulle se ei vielä auennut.

[Repesorsa]

NRA:n vastine ei ole minusta tyylirikko, vaan asiallinen kannanotto. Tämä asianosainen voisi mennä itseensä ja miettiä, kuinka aseisiin liittyvien harrastusten kanssa puuhaavien kannattaisi suhtautua tiedotusvälineisiin.

Itse olen kaksi kertaa tullut haastatelluksi sanomalehteen metsästykseen liittyen. Molemmilla kerroilla tein heti selväksi, ettei minusta oteta kuvia aseen kanssa. Jälkimmäinen kerta oli Ridasjärvellä sorsastuksen aloituspäivänä vuonna 200x. Kerroin, että tulin vain katselemaan ja ehkä parin päivän päästä metsälle.

Tässä "likainen harry"-tapauksessahan on päivänselvää, että toimittaja halusi saada"raflaavan" jutun lehteensä ja ehkä hieman provosoi "uhriaan", jotta saisi tarinasta mahtavamman mutta se ei poista tämän "uhrin" omaa osuutta asiaan. (esim. sitä poseeraamista)

Minusta NRA sai nyt pisteet ja olenkin hieman asiasta yllättynyt, koska suhtautumiseni ko. järjestöön on ollut tähän asti melko kriittinen.

Kaikesta huolimatta voimia sinulle Saku. Ole seuraavalla kerralla hieman varovaisempi näiden hyeenoiden kanssa. Tuskin tuosta mitään seuraamuksia tulee virkavallan taholta.

[jussi72]

Kerrankin voin kompata Repetintä. NRA:n kannanotto oli kyllä ihan asiallinen, oli tuo poseeraus valokuvaajalle sen verran mauton. Vähän harkintaa pitäisi olla vaikka miten toimittaja usuttaisi.

[9.3x622]

[sasu]

[ukko]

Ymmärrän toisaalta NRA:n motiivit moisen kannanoton julkaisuun. Ajatuskulku lienee ollut seuraavanlainen: eristämällä "mätä omena" välittömästi muista ehkäistään muiden saastuminen.

Mutta edelleen on selvittämättä,oliko omena oikeasti mätä? Tällä hetkellä vaikuttaa siltä,että toimittaja sai sen vain näyttämään pilaantuneelta.

Eikö NRA:n olisi kannattanut ensin vähän rapsuttaa omenan pintaa ja selvittää ,jospa se olisikin ollut ihan kelvollinen yksilö?

Tästä olisi voinut tulla hieno mahdollisuus NRA:lle vaikuttaa siihen, miten harrastajista tulevaisuudessa uutisoidaan. Nyt se mahdollisuus on hukattu ja samalla siinä sivussa annettu aseet viranomaistahoille ,joiden mielestä nykyaikaiseet aseet eivät voi olla keräilyn kohteita. Vai onko NRA:kin virallisestikin tätä mieltä?

Luotettavaisuus-todistuksen antaminen yhden Suomen asevastaisimman lehden artikkelin perusteella osoittaa minusta edelleen pahaa hätiköintiä ja huonoa harkintaa.

[sasu]

NRA "teurasti" heti yhden omistaan eli aseharrastajan. Näinkö helposti olemme toistemme kurkussa?

[ukko]

Mites tämä Nra:n sivuilta poimittu lausunto korreloi em. lausunnon kanssa

Liikenteessä ylinopeus tai ylinopeudet ovat merkki liikennekurin heikkenemisestä ja valvonnan puutteista. Ylinopeuden ajamisella ei ole mitään tekemistä aseen hallussapitolupien kanssa niin kauan kun ylinopeudesta ei ole määrätty ehdotonta vankeustuomiota. Poliisin kirjaama epäily "lievä pahoinpitely", eli esim. nakkikioskilla nahistelu, ei voi myöskään olla peruste aselupien peruuttamiselle. Metsästystilanteissa voi metsästäjä myös vahingossa ampua väärän eläimen ja joutua asiasta käräjille. Jos tuomio ei kuitenkaan ole ehdoton vankeustuomio ja aseen menettäminen valtiolle, niin perusteita ei voi olla aseiden hallussapitolupien peruuttamiselle.

Mitenkäs tämän paragraaffin loppuosa?

Poliisikoulutuksen kehittäminen vastaamaan nykypäivän vaatimuksia on haastava tehtävä, sillä suomalaisessa yhteiskunnassa kansalaisille on palautettava usko siihen, että lähimmäistä tulee aina voida auttaa ilman pelkoa joutua epäillyksi väkivaltarikoksesta ja että metsästyskiväärinsä ja koiransa kanssa metsästämään lähtevä taajaman asukas ei ole potentiaali terroristi tai lehdistön keksimä "asemies"!

NRA ry
Runo K. Kurko
puheenjohtaja

[hq]

[sasu]

Tässä threadissahan on alkupäässä Rouvalin vastine, ja sen mukaan hän ei ole tonttuillut siten kuin toimittaja esittää.

Olen itse joutunut toimittajan sensaatiohakuisuuden uhriksi. Haastatteli työasioista, lupasi jutun tarkistettavakseni ennen julkaisua. Juttu ilmestyi yllättäen lehdessä ja minua oli siteerattu vain toimittajan sensaatiohakuiseen näkökantaan soveltuvilta osin ja laitettu sellaiseen asiayhteyteen, että asia kääntyi ihan nurinpäin. Toinen asiassa haastateltu henkilö soitti minulle oikein kotiin ja pyyteli anteeksi jos oli loukannut minua, sillä häntä oli käytetty samalla tavalla hyväksi tarinan edistämiseksi.

Tiedotuskoulutuksessa minulle aikanaan kerrottiin, että näin toimittajat tekevät eikä sitä voi mitenkään estää. Pitää vain olla tyytyväinen että nimi yleensä näkyy lehdessä, jos nimittäin on tarkoitus saada näkyvyyttä. Lehtijuttuja on maailma täynnä, ei niitä kauan muistella.

[ukko]

Jos ja jos...niin sitten! Asiaa olisi ollut helppo selvittää ennen kommentin julkaisua. Nimi ja paikkakunta olivat selvilla ja 118 olisi kertonut puhelinnumeron.

Nykyaikaisia aseita keräilymielessä harvoin hankitaan niiden historiallisen arvon vuoksi. Kyseessä voi olla esimerkiksi jonkun tietyn valmistajan tuotteet . Myös erilaisia teknillisiä ratkaisuja kerätään.

Niin, minulla on oma kantani asiaan ja en poterostani nouse,tuskin te muutkaan omistanne,joten omasta puolestani päätän kirjoittelun tähän