| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
töyhtöhyyppä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005
Viestejä: 1784
Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
 Lähetetty: 10.11.2007 14:30 Viestin aihe: |
 |
|
| Handee kirjoitti: |
Eriasia sitten, jos siirtymäaika ja tälläset sisältäisivät niin että nykyiset 15-17 vuotiaat saavat kulkea aseen kanssa ilman täysi-ikäistä, mutta tuohon en usko. |
Noin sen pitäsi mennä ja uskon että tulee menemäänkin, ei niitä olemassa olevia lupia voida peruuttaa. Lakiin pitäisi tulla kolmen vuoden siirtymäsäännös, jolloin kaikki alle 18- vuotiaat mutta yli 15- vuotiaat, joilla on hallussapitolupa uuden lain voimaantulon hetkellä, säilyttää lupansa ja oikeuden kulkea tussarin kansa metsällä ilaman valvojaa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 10.11.2007 23:17 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Jokelan tapauksen perusteella pitäisi kieltää aseet ja metsästys täysi-ikäisiltä. Aseisiin tulisi olla luvat vain 15-17 -vuotiaille, sillä he eivät selvästikään ole riskiryhmä. Aikuiset ne vaaraksi ovat. |
ei kun alle 25vuotialtaaseet pois. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 10.11.2007 23:25 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | ei kun alle 25vuotialtaaseet pois. |
Kirjoitus tyylistä päätellen riitää kun evätään luvat alle 13vee  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 10.11.2007 23:32 Viestin aihe: |
|
|
| ei kun alle 30vuotialta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 10.11.2007 23:42 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Aseisiin tulisi olla luvat vain 15-17 -vuotiaille, sillä he eivät selvästikään ole riskiryhmä. Aikuiset ne vaaraksi ovat. |
Tästä pitää tehdä lakialoite. 15-17 - vuotiailla tulee olla luvat, muut voivat harrastaa aseita lupavapaasti. Loistoehdotus  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kunka
Liittynyt: 01 Tam 2006
Viestejä: 2
|
| Lähetetty: 12.11.2007 17:49 Viestin aihe: |
|
|
| Milloinkohan direktiivin uskotaan tulevan voimaan? Ei kai sentään jo vuoden vaihteessa? Mikähän aika niissä kestää säätää Suomen lait siihen malliin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 13.11.2007 00:16 Viestin aihe: |
|
|
| Jossakin (roska-)lehdessä huhuiltiin numerosta kaksi(2) jonka ohessa esitettiin sana "vuosi". Lauseessa oli myöskin viitteitä suomen lakipykälien säätämiseen, direktiivistä ei harmainta hajua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heikkiovr
Liittynyt: 19 Huh 2006
Viestejä: 1
|
| Lähetetty: 13.11.2007 01:42 Viestin aihe: |
|
|
kyllä tämä on sääli. Menee kaikki aivan !&%¤#"! vaikeaksi. !&%¤#"! EU ja Suomen hallitus. Ei mitään selkärankaa. Meidän perinteet tapetaan. kohta kielletään kossu ja aletaan juomaan ranskalaista viiniä. pitää kysyä brysselistä lupa, jotta saa käydä metsällä sissipaskalla(uusi luonto direktiivi). Kyllä meidän pitää myös katsoa itseämme peiliin ja tehdä asioille jotain. Nyt ei pelkkä foorumeille kirjoittelu auta. Vaan painetta ja aktiivisuutta järjestöille ja eduskuntaan. Menetettyä etua ei saa koskaan takaisin. Tätä ei meidän tarvi nyt niellä, kuten hallitus nielee kaiken maailman hömppä direktiivit. Suomi esim maksaa ensi vuonna 141miljoonaa euroa Iso-Britannian Eu jäsenmaksua tämähän on suoraan meidän kukkarosta pois.
kyllä kaupasta voi vielä ostaa moran ja leipäveitsen vaikka varmasti näihin on menehtynyt useampi kuin nyt surullisen kuuluisassa Jokelassa. Jokela oli erittäin ikävä tapahtumasarja, mutta nyt kyllä yritetään puuttua vääriin asioihin.
muistetaan että me valitsemme ketä äänestämme.
tehdään asioille jotain, sillä ne ovat meidän asioita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 13.11.2007 11:29 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä,
Sen sijaan, että täälä intetään tästä aiheesta suosittelen heti että:
Nyt ne joilla on vähääkään kytköksiä arkadian mäelle "puhelimet kouraan" tvs. ja lobbaamaan EU säädöstä vastaan. Mutta muistakaa että asia tulee esittää kiihkottomasti faktoihin pohjautuen, eikä niin kuin tuossa yhdessä postauksen linkissä adressit piste komin metsästysaseet säilytettävä vai mikä se oli.
Hallitukselta muuten aika ajattelematon veto tuo takinkääntö, suututtaa nyt vasiten noin puolimiljoonaa äänestäjää, ja maaseudun puolue etunenässä.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647
|
| Lähetetty: 13.11.2007 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Nopeita poimintoja:
"1 e. Tässä direktiivissä 'tuliaseen osilla ja
komponenteilla' tarkoitetaan elementtiä,
joka on suunniteltu erityisesti käytettäväksi
tuliaseessa ja joka on välttämätön sen
toiminnalle ja tyypillistä sen rakenteelle,
kuten piippu, runko tai kehys, teline tai
silinteri, luisti tai läppä, sekä laite, joka on
suunniteltu tai sovitettu vaimentamaan
tuliaseen laukaisemisesta aiheutuvaa
ääntä.
Voi olla , että Ase-Utrassa alkaa koneet jauhaa kolmessa vuorossa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 14.11.2007 09:23 Viestin aihe: |
|
|
Eli limsapullot ja teipit luvanvaraisiksi, niistä kun voi tehdä helposti pienariin vaimentimen 
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuukka
***
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 312
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 14.11.2007 11:36 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Eli limsapullot ja teipit luvanvaraisiksi, niistä kun voi tehdä helposti pienariin vaimentimen |
Minä kyllä ymmärsin varsinkin tuon perusteluosion perusteella että ampuma-aseen äänenvaimennin luokiteltaisiin aseen osaksi ainoastaan jos molemmat allaolevat ehdot täyttyvät;
- Osa on välttämätön aseen toiminnalle
- Se on erikseen siihen tarkoitukseen tehty eikä se ole monikäyttöinen väline.
Vaimentimien kohdallahan tuo jälkimmäinen täyttyy mutta ensimmäinen ei, ei ampuma-aseet pulttilukkokivääreistä konekivääreihin asti tarvitse vaimenninta jotta ase toimii.
Terveisin !
Tuukka Jokinen
Asesepänliike Ase Utra Oy |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 14.11.2007 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Katohan, totta puhut. Luin liian pikaistuksissani asian. Seison korjattuna.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 14.11.2007 12:39 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Katohan, totta puhut. Luin liian pikaistuksissani asian. Seison korjattuna. |
Ota suosiolla uusi asento |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
