Suomi ei enää vastusta asedirektiiviä

[Elan]

Nykymuodossaan teksti ei rajaa normaalia äänenvaimenninta aseen osaksi ainakaan normaalin lakitekstitulkinnan perusteella. Kysymys kuuluukin, onko sitten sellaisia vaimentimia, jotka ovat aseen toiminnan kannalta välttämättömiä?

Jotenkin kyllä tuntuu, että tuo vaimenninteksti on lisätty jälkeenpäin tuohon luetteloon eikä ole tarkemmin harkittu, mitä edeltävässä tekstissä lukee. Siis tarkoitus on ollut lukitella vaimennin aseen osaksi.

[Tate]

Mun pitkävetoveikkaus on, että tuo äänenvaimennin kuvio on ujutettu tahallaan tuohon tekstiin. Jos jollakin kieli taipuu niin kannattanee lukea se alkuperäiskielellä mistä Gisela on kotoisin eli Saksasta. Noita kun väännetään kielestä toiseen ja on kysymys teknisistä termeistä niin aina voi sattua lipsahduksia.

Toivon että nuo pituusrajat tosiaankin rantautuisivat myös Suomeen.
Suomihan noudattaa direktiivejä paavillisemmin kuin paavi itse.
_________________

[finlander]

Saako Saksassa nykyisellään käyttää äänenvaimentimia aseissa?

[Vieras 1*]

[Anttiman]

Mietintöluonnos

Gisela Kallenbach
Ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun neuvoston direktiivin 91/477/ETY muuttamisesta

Ehdotus direktiiviksi (KOM(2006)0093 – C6-0081/2006 – 2006/0031(COD) – muutossäädös)

...

Tarkistus 97
1 ARTIKLAN 4 KOHDAN B B ALAKOHTA (uusi)
Liite I, IV osa, b alakohta (direktiivi 91/477/ETY)
b b) Korvataan IV osan b alakohta seuraavasti:

b) "lyhyellä tuliaseella" tuliasetta, jonka
piipun pituus on vähintään 30 senttimetriä
tai jonka kokonaispituus on enintään 60
senttimetriä,

(Sanamuoto vastaa direktiivin sanamuotoa.)

Perustelu
Mitä tulee liitteen I IV osan b alakohtaan, vaikka a alakohdan määritelmä vaikuttaa selkeältä, pitkien aseiden puutteellinen määritelmä on kuitenkin aiheuttanut tulkintavaikeuksia. Virheellinen käytäntö on aiheuttanut sen, että lyhyinä tuliaseinä pidetään aseita, joiden kokonaispituus on alle 60 cm mutta joiden piippu on yli 30cm. Ehdotettu määritelmä on näin ollen selkeämpi ja estää erilaiset tulkinnat.
...

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/am/664/664124/664124fi.pdf

***
Ja sama(?) asia lontoon murteella

...
Amendment 97
1, POINT 4, POINT (B B) (new)
Annex I, part IV, point (b) (Directive 91/477/EEC)
bb) In point IV, point b) is replace by the
following:

b) “long firearm” means a firearm with a
barrel exceeding 30 cm, or whose overall
length exceeds 60 cm;

(Wording similar to the Directive)

Justification
Although the wording of point a) in Annex 1 point 4 seems fairly clear, nevertheless the failure to specifically define long firearms in point b) has created certain difficulties of interpretation; the misguided practice has arisen of regarding as 'short firearms' firearms whose overall length is less than 60 cm but which have a barrel whose total length exceeds 30 cm. The proposed wording is clearer, therefore, and would avoid conflicting interpretations.
...

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/am/664/664124/664124en.pdf

****

Selkiskö?

[Anttiman]

Edellisen ihmeellisyyden huomasi nimimerkki hra48 kilpailevalla foorumilla.

[Tate]

Meneeköhän TC Contender tuohon luokkaan ilman perää?
Onkohan sitten kaikki muut asee niitä pitkiä aseita

Mitäs mä sanoin. Kannattaa lukea kuin piru raamattua sitä dokumenttia ettei tuu lipsahduksia.
_________________

[aop]

Kysymys:
Tuleeko Suomessa "muu ase" raja laskemaan 60 senttiin vai poimivatko kotoisat päättäjät direktiivistä vain kiristyksiä tarkoittavat kohdat?
_________________
Kaikki mitä haluaisin tehdä on joko moraalitonta, vaarallista tai lihottavaa.

[Tate]

Todennäköisesti tuo jälkimmäinen vaihtoehto. Direktiivihän asettaa vain minimit.
_________________

[Solifer]

Tosin Direktiiviä tiukempaa tulkintaa voi esim. aseliike vastustaa EUn sisämarkkinoiden keinotekoisella estämisellä. Eli voisi väittää että Suomi-sääntö estää vapaata kauppaa EUn sisällä ja pykälä on siten laiton.

Jos EUssa joku on pyhää niin vapaat sisämarkkinat. Suomen valtiota ojennetaan nykyään autoverotukseen liittyvissä asioissa noin 4 krt/v vapaamarkkinoiden kaupan esteistä.

[hq]

[Ossi_v]

Direktiivin mukainen 60 cm kokonaispituus / 30 cm piipunpituus kivääreille ratkaisi ison osan Suomen muu ase-ongelmasta. Olen esittänyt direktiivin mukaisiin mittoihin siirtymistä muun muassa ampuma-aselautakunnan kokouksissa, ainakin tähän asti ilman tulosta. Nyt, kun lakia joka tapauksessa täytyy muuttaa direktiivin muuttuessa, pitää pyrkiä saamaan myös kiväärin mitat muutetuiksi direktiivin mukaisiksi. Esim. Saksassa kiväärin mitat ovat direktiivin mukaiset, enkä ole nähnyt minkäänlaista evidenssiä siitä, että Suomen ampuma-aselain mukaisia kiväärin mittoja lyhyemmät "muut aseet" olisivat erityisesti vaarantaneet Saksan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Ossi

[mozambique]

No tähänhän pitää tarttua kaksin käsin... luulisi löytyvän kiinnostusta metsästäjienkin edunvalvojilta!
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Anttiman]

Eikös Suomi EU:n mallioppilaana voisi ainakin tuon kohdan direktiivistä yhtenäistää? Muu-Ase luokka on aselainsäädäntömme suuria ongelmakohtia.

[Solifer]