Sakon lukko -> 7.62*39

[Vieras]

Onkohan mahdollista muuttaa Sakon .308 lukkolaite (579) ampumaan 7.62*39 patruunaa piippua vaihtamalla.
Kuinka paljon pienempi patruunan kanta saa olla luin lukon päässä oleva kannan tila? 308:n kannan halkaisija 12,01 mm ja 7.62*39:n 11,35 mm.
Mahtaneeko sakon kiinteä makasiini syöttää rk:n patruunaa?

[Titi-nalle]

[Vieras]

Kerro se Ratahirven huippumiehille/Suomenmestareille kuinka epätarkoin asein he kisoissa oikein turaavat...

[Koheltaja]

Mielestäni pitäisi onnistua, jonkinlainen muistikuva on että olen joskus tällaisen Sakon nähnyt. Ainakin Sako75 .308 toimii kyseisellä paukulla kunhan vaihtaa siihen 6mmPPC-USA lippaan.

Pieni välys ei lukon päässä vaikuta aseen toimivuuteen millään tavalla ja jos ulosvetohäiriöitä tulee niin pyytää seppää tekemään uuden ulosvetokynnen.

Samalla kannattaa harkita kaliiberiksi 30-39:iä koska siinä on .30 kaliiberinen piippu ja pesämitoituksetkin ovat hiukan tiukemmat kuin "sotamitoituksen" omaavassa 7,62X39:ssä. Unohda suosiolla maxim-piippuviritykset ja satsaa kunnon piippuun ettei tarvitse katua jälkeenpäin.

7,62X39:in epätarkkuudesta en lähtisi kovalla äänellä huutelemaan, sen verran on kyseisestä kaliiberista omaa kokemusta. Epätarkka mielikuva juontaa juurensa näihin "itselataaviin ressuaseisiin" joilla mikä tahansa kaliiberi on epätarkka mutta kun patruuna ympätään laadukkaaseen pulttilukkoiseen aseeseen niin johan alkaa käyntiä löytymään.

[Titi-nalle]

[Vieras]

30-39 käy 10g-12g Scenareilla varmasti 3/4moa jos värkeissä muuten on varaa. Eli käytännössä ihan yhtä hyvin kuin 308.

[Vieras]

.30-39 515mm piipusta lähettää maksimilatauksilla 10 gramman Scenaria 680 m/s. Lennättää luotia ylisoonisena 800 metriin saakka. Paras tarkkuus löytyy kyllä lähempää.

Lapuan hylsyjen sisätilavuus on muuten sen verran isompi kuin Sakon että kannattaa ainakin kovimpiin latinkeihin käyttää Lapuan hylsyjä. Supuihin Sakot on fiksumpia. Lisäksi näin voi kantaleimasta jo erottaa mikä on täysteholatinki ja mikä supu.

[Koheltaja]

Ja sitten kun kyllästyy venähtäviin nallitaskuihin niin tekee hylsyt .220 Russianin hylsyistä... tai teettää suoraan Jalosella 300JHC:n...

[Vieras]

Ja kun vielä lisäksi kyrpiintyy venahtaviin hylsyihin ja kapeaan latinkiskaalaan, hommaa Jaloselta 300JHC:n.

[kokeiltu]

Joku tuossa aiemmin vastaili ettei lukonpään väljyydellä ole merkitystä. Totuus on kuitenkin, että kyllä on. Ulosvetohäiriöt ovat odotettavia ja todennäköisiä etenkin kovemmilla latauksilla, kynsi hyppää kannan urasta kun hylsy pääsee liikkumaan n. 0,7 mm väljässä kannassa. Asiaa auttaa hiukan kookkaampi ulosvetäjän kynsi, mutta 100-prosenttista toimintavarmuutta ei tälläkään välttämättä saavuteta, omassa vehkeessä (Tikkka) häiriöitä tulee n. 2-3 kertaa sadalla laukauksella useamman kerran ladattuja hylsyjä käytettäessä ja etenkin silloin kun lataus on tiukanpuoleinen. Ikävä piirre kilpa-aseessa, varsinkin jos ampuu juuri SM-hirven seisovia ja hylsy jää toisella tai kolmannella laukauksella pesään...

[Koheltaja]

Joskus näin sellaisen virityksen lukon päässä että siihen oli tinalla juotettu ohut rengas niin ettei "rynkyn" hylsy hölskynyt siinä. Jos tällaisen renkaan sinne laittaa niin ei kannata liian tiukkaa tehdä ettei tarkkuus kärsi, välystä saa olla 0,3-0,4mm.

[Vieras]

[Koheltaja]

Joo, ei muuta kuin hitsivehkeet esiin

[Vieras]

Uuden kantarenkaan KOVAJUOTTO lukonpäähän vaihdettaessa kaliberia on asesepälle arkirutiinia. Tosin 308 lukonpään muuttaminen 7.62x39:ksi ei ole välttämätön, vaan pelkkä ulosvetokynnen vaihto pitäisi riittää.