Äänenvaimentimen käytöstä hirvenmetsästyksessä...

[jusaka]

Kaatoja ehti suujarrunkin kanssa tulla useampia. Ääni ampujalle ja ympäristöön oli sitä luokkaa, että poikkeuksetta muut hirvet lähtivät pakolaukalla jatkamaan matkaa. Suurin ero on aseen suulta lähtevän äänen pienentyminen ja osumasta/ulostulosta aiheutuvan ja luodin lentoäänen sekoittuminen. Myös itse ampuja voi kuunnella, mihinkä kaatui.

Linkissä http://www.spj.fi/pdf_sivut/nettipystis3_2002.pdf , sivulta 28 eteenpäin on juttua aiheesta.

[huntikas]

omassa hirvi porukassa jopa kiellettiin vaimentajan käyttö mutta nyt se on sallittu. ei olisi sallittu mutta vedottiin että koirien kuulo voi mennä mahdollisessa lopetuslaukauksessa

[mixte]

[LaTeQ]

Perkule et alko huolestuttaa omaki kuulo, ei kiinnostas tajuta 27v et kuulo paskempana.... vai on jo mielestäni heikentynyt. Pakko pistää kuulevat kuulosuojaimet ku ne tuntu ihan hyvilt ku kerran kokeilin.


T. 15v

[optimikko]

eikös sitä ollu jossain jotain juttua ettei laillisen kapistuksen käyttöä voi kieltää... vai voiko? Siis jos se ei ole lailla kielletty niin se on vissiin sitten sallittu. Ja Laki vissiin painaa vähän enemmän kuin joku hirviporukan päätös.

Tässä asiassa voin myöntää olevani joko oikeassa tai väärässä
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Metsäarska]

Esim hirviporukka voi kyllä kiristää lain vaatimuksia, mutta ei lieventää niitä. Tämä perustuu tietenkin siihen, että jokainen on porukassa vapaaehtoisesti ja jos porukan yhteiset säännöt ei miellytä, niin siitä voi aina erota. Eri asia jos siihen porukkaan olisi pakko kuulua. Mutta kyllähän tässä äänenvaimennin asiassa se ns järjenkäyttö ei liene pahasta.

[Kiul]

[9.3x622]

[heguli]

meillä oli tänä vuonna yks ongelma vaimentimen vuoksi, pojat jahtas viimeistä ja kaveri sen myös ampui. 20 ukon ketju on aika pitkä , suurin osa ei tiennu laukauksesta mitään. ampujan puhelin pätki ja viesti ei kulkenu kunnolla, vasta naapuripassi sai sen tiedotettua. viive vaan oli melko pitkä ja lähellä kävi ettei tullu tupla viimeistä. tästä heräs keskustelua porukassa , olisko viimeistä jahdatessa syytä pitää vaimennnin repussa.
paljonko osumapiste muuttuu kun vaimennin poistetaan normi 50m matkalla.

[Kettu]

[dxman]

Viimeisen hirven ongelman vuoksi olenkin lopettanut jahdin viimeistä edelliseen. Hätävarana on kyllä 1895 Winsu, mutta siinä vaiheessa on jo sen verran kyllästynyt hirvenmetsästykseen, että on tullut lähdettyä pupujahtiin.
_________________

[Metsäarska]

[t3R0]

[optimikko]

Jännä muuten kun ampuessa tuntuu että se aseen ääni on vielä aika luja mutta johinkin suuntiin varsinkin umpimettässä se ääni häviää... (tosin kun taas ampuu ilman vaimenninta niin huomaa eron)

Tietty tuossa em tapauksessa voisi tietty olla perusteltua jättää putki käyttämättä.

Tosin tuolla metsässä porukalla, kun tulee kuljettua pidempiä matkoja niin se tuppaa jäämään matkasta... Kytishommissa se on minusta edelleen loistovehje. Vielä kun kytiksellä tulee yleensä ammuttua hämärällä ja ei tuu sitä suuliekkiä, niin pystyy tarvittaessa ampumaan paikon paremmin. Vähän pirullisempi varsinkin illalla hakea jos ei jääkään just siihen paikkaan.

Itselläni .308:ssa joka lähti maailmalle osumapiste ei muuttunut juuri mitenkään. Paitsi jos vaimennin oli hieman löysällä alkoi osumapiste heittämään

Voiskohan muuten olettaa että vaimennin on väärin asennettu tai että siinä on jotain vikaa jos se muuttaa osumapistettä selvästi???
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Lahtis]