| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 07.02.2008 14:39 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | jos hirviaseella ei henkeä pois saa mies, on kyllä "tunari".  |
No aika tunari on jos kiväärin tarvitsee hirven kaatamiseen. |
Puhun laillisesta metsästyksestä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 07.02.2008 14:41 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | Et ainakaan sen reukun kanssa meijän porukassa räiskis,
jos hirviaseella ei henkeä pois saa mies, on kyllä "tunari". |
Aika paljon olen näitä "tunareita" nähnyt. Yleensä hirviä haavoittavat (=ei saa henkeä pois) tunarit ovat olleet yli kuusikymppisiä ei-pistoolin-omistavia henkilöitä. Kyseisille henkilöille en pistoolia koskaan antaisi, koska sellaisella tunari tekee vielä helpommin vahinkoa itselleen ja ympäristölle kuin pitkällä aseella. Meinaa nimittäin ne pitemmätkin piiput osoittaa milloin minnekin ja aseenkäsittely on muutoinkin hataralla pohjalla.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:05 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: |
Vortex. Et ainakaan sen reukun kanssa meijän porukassa räiskis,
jos hirviaseella ei henkeä pois saa mies, on kyllä "tunari".  |
En ole vortex mutta sallinet kysyä kysymyksen että mihin lakiin teidän porukka vetoaa ettei muka saisi hirven lopetuslaukausta ampua revolverilla tai pistoolilla ? Onko teillä muita hienoja "kieltoja" ? _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:12 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | Et ainakaan sen reukun kanssa meijän porukassa räiskis,
jos hirviaseella ei henkeä pois saa mies, on kyllä "tunari". |
Aika paljon olen näitä "tunareita" nähnyt. Yleensä hirviä haavoittavat (=ei saa henkeä pois) tunarit ovat olleet yli kuusikymppisiä ei-pistoolin-omistavia henkilöitä. Kyseisille henkilöille en pistoolia koskaan antaisi, koska sellaisella tunari tekee vielä helpommin vahinkoa itselleen ja ympäristölle kuin pitkällä aseella. Meinaa nimittäin ne pitemmätkin piiput osoittaa milloin minnekin ja aseenkäsittely on muutoinkin hataralla pohjalla.  |
Tunareita löytyy kaikenikäsiä joka porukasta.
Reukulla jos tapahtuu vahingonlaukaus metässä, sitten tutkitaan ensimmäiseksi luvat.
Käyttötarkoitus lupaa hakiessa rata-ammunta, mites sitten asiat mahtaa
edetä. Ei varmasti metsästäjien imakoa ainakaan nosta, eikä metsästyksen johtajan ainakaan jos on tietoinen aseen mukana olosta
hirvijahdissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16962
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:12 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | Et ainakaan sen reukun kanssa meijän porukassa räiskis,
jos hirviaseella ei henkeä pois saa mies, on kyllä "tunari". |
Aika paljon olen näitä "tunareita" nähnyt. Yleensä hirviä haavoittavat (=ei saa henkeä pois) tunarit ovat olleet yli kuusikymppisiä ei-pistoolin-omistavia henkilöitä. Kyseisille henkilöille en pistoolia koskaan antaisi, koska sellaisella tunari tekee vielä helpommin vahinkoa itselleen ja ympäristölle kuin pitkällä aseella. Meinaa nimittäin ne pitemmätkin piiput osoittaa milloin minnekin ja aseenkäsittely on muutoinkin hataralla pohjalla.  |
Oletko sinä joku lupaviranomainen, joka voi antaa luvan tai olla antamatta.  _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:23 Viestin aihe: |
|
|
| Hirvikoiramies kirjoitti: | | olsa kirjoitti: |
Vortex. Et ainakaan sen reukun kanssa meijän porukassa räiskis,
jos hirviaseella ei henkeä pois saa mies, on kyllä "tunari".  |
En ole vortex mutta sallinet kysyä kysymyksen että mihin lakiin teidän porukka vetoaa ettei muka saisi hirven lopetuslaukausta ampua revolverilla tai pistoolilla ? Onko teillä muita hienoja "kieltoja" ? |
Kyllä ei mikään kiellä jos reukun repussa kuljetat, ammu vaikka aloituslaukaus reukulla.
Sanoin jos jokaisella olisi vyöllä reukku näkyvissä, ei hyvän näköinen porukka olisi.
Missä porukassa ei ole jotain omia sovittuja sääntöjä, on meilläkin en
uudestaan ala kertoon niitä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:38 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Oletko sinä joku lupaviranomainen, joka voi antaa luvan tai olla antamatta. |
Voin tasan tarkkaan antaa tai olla antamatta tunareiden haltuun omia pistoolejani.
Monet pistoolinomistajat ovat kilpa-ampujia, joilla turvallinen aseenkäsittely on keskimääräistä paremmin selkäytimessä kuin tyypillisellä 60-vee jahti-tex-hirvimiehellä.
Ne käyttäköön pistoolia, joilla on homma hallussa. Jos lopettaisin hirven vaimennetulla pistoolilla, niin se on joissain tapauksissa parempi sekä koiran että oman turvallisuuteni kannalta. Toisaalta, kertaakaan en ole armoja tarvinnut ampua, kun hirvi on joka kerta ollut nopeasti pötköllään.
Häiritseekö se sinua jotenkin, jos minulla on ollut luvallinen/lataamaton (=patruuna ei piipussa) pistooli mukanani hirvimetsällä (ei näkyvissä)?
Viimeinen muokkaaja, Unforgiven pvm 07.02.2008 15:41, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Petomies(kö) Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2007 Viestejä: 386 Paikkakunta: Akaa
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:39 Viestin aihe: |
|
|
| Se on jokaisen oma asia käyttääkö pitkää vai pätkää! Molemmat ovat lopetukseen sopivia, jos niitä osaa käyttää!!! Olen itse lopetanut hirviä ja kolaripeuroja 9 millisellä, sekä myöskin pitkälläpyssyllä. Vallankin, yksin koiran kanssa haavakkoa jäljestäessä on pistooli ainoa mitä pystyy kantamaan/ millä pystyy ampumaan, koiran kiskoessa hihnassa. Toki paras olisi jos on kaveri esim. haulikon kanssa kokoajan vierellä, mutta kun aina ei näin ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 07.02.2008 15:55 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | | Käyttötarkoitus lupaa hakiessa rata-ammunta, mites sitten asiat mahtaa edetä. |
Eli ratahaulikolla ei saa ampua sorsia? Tai hirvikiväärillä tauluja ampumaradalla - puhumattakaan johonkin kisaan osallistumisesta?
Mitenkähän mahtaa asiat noissa tilanteissa edetä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 07.02.2008 16:02 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Käyttötarkoitus lupaa hakiessa rata-ammunta, mites sitten asiat mahtaa edetä. |
Eli ratahaulikolla ei saa ampua sorsia? Tai hirvikiväärillä tauluja ampumaradalla - puhumattakaan johonkin kisaan osallistumisesta?
Mitenkähän mahtaa asiat noissa tilanteissa edetä... |
Niin ja reukulla menee ampumakoetta suorittamaan, että voi osallistua hirvijahtiin.
Lopetan väittelyn. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16962
|
Lähetetty: 07.02.2008 16:06 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | | Lainaus: | | Oletko sinä joku lupaviranomainen, joka voi antaa luvan tai olla antamatta. |
Voin tasan tarkkaan antaa tai olla antamatta tunareiden haltuun omia pistoolejani.
Monet pistoolinomistajat ovat kilpa-ampujia, joilla turvallinen aseenkäsittely on keskimääräistä paremmin selkäytimessä kuin tyypillisellä 60-vee jahti-tex-hirvimiehellä.
Ne käyttäköön pistoolia, joilla on homma hallussa. Jos lopettaisin hirven vaimennetulla pistoolilla, niin se on joissain tapauksissa parempi sekä koiran että oman turvallisuuteni kannalta. Toisaalta, kertaakaan en ole armoja tarvinnut ampua, kun hirvi on joka kerta ollut nopeasti pötköllään.
Häiritseekö se sinua jotenkin, jos minulla on ollut luvallinen/lataamaton (=patruuna ei piipussa) pistooli mukanani hirvimetsällä (ei näkyvissä)? |
Ei todellakaan häiritse. Minun puolestani se saa olla vaikka kaulassa ketjussa roikkumassa, jos haluat sen niin kantaa. Jos joku lopettaa hirvieläimen pistoolilla, niin siitä vaan. Olen sitä pistoolia minäkin joskus hirvijahdissa kantanut. Tuo on todella viisasta, että ei anna omia aseitaan, varsinkaan pistooleja niille, joilla ei ole kokemusta sen käytöstä. Mutta tuota ikärasismia en lähtisi kyllä harrastamaan, koska minä olen nähnyt nuoriakin, jotka töppää. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 07.02.2008 16:16 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: |
Sanoin jos jokaisella olisi vyöllä reukku näkyvissä, ei hyvän näköinen porukka olisi.
Missä porukassa ei ole jotain omia sovittuja sääntöjä, on meilläkin en
uudestaan ala kertoon niitä. |
Ettet vain ole katsonut liikaa elokuvia missä kaikki käsiaseet on pahoja ?
Reukku vyöllä ei mitenkään "pilaa" porukan ulkomuotoa. Jos joku saa paniikin käsiaseen nähtyään on syytä ohjata henkilö ammattiauttajan huomaan.
ps. meidän porukassa noudatetaan metsästyslakia ja asetuksia ei omakeksimiä kieltoja ja sääntöjä. _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 07.02.2008 16:29 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | Mutta tuota ikärasismia en lähtisi kyllä harrastamaan, koska minä olen nähnyt nuoriakin, jotka töppää.
|
Noooh...ikärasismi nyt oli tietoista provosointia - pahoittelut. Ihan oikeassa olet.
En vain minäkään pidä siitä jos luodaan (toimintaelokuvista tms. peräisin olevia) stereotypioita ihmisistä heidän omistamiensa/käyttämiensä aseiden perusteella. En tarkoita nyt sinua tässä kohtaa.
| olsa kirjoitti: |
Lopetan väittelyn. |
Niin sinun kannattaakin tehdä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16962
|
Lähetetty: 07.02.2008 16:51 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Unforgiven"]Noooh...ikärasismi nyt oli tietoista provosointia - pahoittelut. Ihan oikeassa olet.
Nooo.... ehkäpä minäkin olin turhan herkkä. Mutta olen kuitenkin tässä nähnyt tilanteita henkilön iästä riippumatta, että esimerkiksi aseen piippu sojottaa vähän mihin sattuu. Kerrankin heitin rukouksen yläkerran herralle, kun nuori hirvenmetsästäjä seurasi kiväärillään hirveä ja ampumasuunta alkoi olla uhkaavasti naapuripassin suuntaan. Onneksi ei mitään tapahtunut. Toisen kerran hirvi tuli minun ja naapuripassin välistä ja tämä naapuri ampui hirveä, juuri sillä hetkellä, kun se oli meidän välissä. Luoti kimposi maasta taivaalle noin 40 m päästä minusta. Nämä ei tapahtuneet omassa porukassani, mutta ihan hyvin olisi voinut sattua meilläkin. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
fescony Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Tou 2007 Viestejä: 386
|
Lähetetty: 07.02.2008 16:54 Viestin aihe: |
|
|
| Palattasko alkuperäiseen kysymykseen. Itse aikoinaan pidin ysimillistä reissuissa mukana "kolari tilanteen varalta", mutta aselaki mielestäni kieltää tämän niinkuin muidenkin aseiden mukana pidon muutoin kuin jos olet menossa radalle tai oikeasti metälle, joten nykyisin en harrasta moista ennakoivaa toimintaa ja samallalailla hirvimetsälle mentäessä ysi mukana on mielestäni melko ennakoivaa ja saattaapa olla metsästylainkin vastaista koska käsiaseet ovat siellä kiellettyjä. Emmehän me joka reissulla kaada hirviä henkkohtaisesti joten käsiase repussa on tavallaan asiaan kuulumaton metällä ja loukkuaseeksi aikaslailla järeä "9mm, 357Magnumi" ja jälkimmäisellä lähtee kuulo kaikilta. Vaikka kuinka mieleni tekisi niitä mukana pitää niin ei ne metälle kuulu eikä luvallistakaan, eli kolarijutuissa tunkkia yms. ja metällä metsästysaseet oikeilla jouleilla. UGH olenko puhunut pas....a? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|