Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 12.06.2008 16:00 Viestin aihe: |
|
|
Ei ollenkaan kaukaa haettua. Ekana kun ampuu sen emokoppelon (tai töyrin) niin loppupoikueen lahtaaminen hehtaarin alalle onkin lasten leikkiä.
Juupajuu. Kyllä se metsästys on melkoisen pieni rikkarokassa, vaikka paikallista vaikutusta voi olla kaikkiin kanalintuihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 12.06.2008 18:49 Viestin aihe: |
|
|
En aivan joka kommenttia ehtinyt lukemaan, mutta sitä olen itse pohtinut, että poikuustilanteessa useinkin siinä koiran piikissä tuntuu kyllä olevan se aikuinen, alkusyksystä emolintu ja myöhemmin usein uroskin.
Ja mistäkö tämä johtuu, no ennen muuta siitä lunnon järjestämästä suojamekanismista, missä niillä nuorilla linnuilla on heikompi ominaishaju - etenkin kesällä vielä aivan olematon aromiumpio suojanaan.
Saaliiksi näistä tilanteista kuitenkin tuppaa jäämään ne kömpelömmät, samasta avansista nousevat poikalinnut - usein tosiaankin se hännän huippu.
Saman poikuuksen toistuva rokottaminen on mielestäni hanurista, oli emo mukana tai ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 12.06.2008 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Juu, jos lintukannat kestävät metsästystä niin luulisi löytyvän myös uusia poikueita jo harvennettujen poikueiden sijasta jahdattavaksi. Luulisin olevan näin myös ylä-lapissa, vaikka kokemusta ei syyspyynnistä tuolta suunnalta olekaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kairankiertäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004 Viestejä: 589
|
Lähetetty: 12.06.2008 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | siis vieläkin olen sitä mieltä että, ehkä harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, ehjästä, yhdessä olevasta riekkopoikueesta saadaan emät ensin esille ja sitä myöten haulikon eteen. Väite että ehditään ampua vain niitä viimeksi lähteneitä, kuulostaa aika koomiselta, tai sitten olen ollut väärässä seurassa kun kanakoirapyyntiä on harrastettu. |
En sanonut etteikö siitä pystyisi ampumaan emoa, vaan sanoin että useimiten siitä jää vain poikaset ja huonon koiran kanssa ei muuta edes ehdi ampua... ellei sitten aleta roiskimaan porukalla kaikkea lentävää välittämättä koiran toiminnasta.
Onhan kyllä näitäkin harrastajia mutta aika vähissä määrin. Net on vielä siitä kivaa porukkaa, etteivät juuri verota havulintukantoja. Eikä muuten riekkojakaan kun niitä on vähän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4741
|
Lähetetty: 12.06.2008 20:36 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | En aivan joka kommenttia ehtinyt lukemaan, mutta sitä olen itse pohtinut, että poikuustilanteessa useinkin siinä koiran piikissä tuntuu kyllä olevan se aikuinen, alkusyksystä emolintu ja myöhemmin usein uroskin.
Ja mistäkö tämä johtuu, no ennen muuta siitä lunnon järjestämästä suojamekanismista, missä niillä nuorilla linnuilla on heikompi ominaishaju - etenkin kesällä vielä aivan olematon aromiumpio suojanaan.
Saaliiksi näistä tilanteista kuitenkin tuppaa jäämään ne kömpelömmät, samasta avansista nousevat poikalinnut - usein tosiaankin se hännän huippu.
Saman poikuuksen toistuva rokottaminen on mielestäni hanurista, oli emo mukana tai ei. |
tetri, hatun nosto täältä päin ja varmaan monelta muultakin. harvinaisen suoraselkäistä ja rehdin oloista puhetta itse alan mieheltä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
koilliskaira ***
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 1717 Paikkakunta: Ivalo
|
Lähetetty: 12.06.2008 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Ippetti kirjoitti: | Eikös pohjoisessa ollu viime keväänä moninpaikoin sateita pian kuoriutumisen jälkeen ja siihen perään vielä pakkaset Saattaa selittää suurelta osin riekon huonon lisääntymisen syksylle 2007. Eikös samana vuonna myöskin todettu jokin loistartunta riekoissa joka verotti aikuisia yksilöitä. |
Se loistartunta oli vuonna 2006 jolloin riekkoja oli jo todella huonosti. Viime syksynä vielä huonommin. Hyvä homma että riekko rauhotettu. Se jolla asia niin kovasti itkettää, ni voivoi.
Eiköhän nuissa muissakin linnuissa ole metästeltävää. _________________ Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
seisottaja Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Elo 2006 Viestejä: 54 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 12.06.2008 21:39 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä päätös tuo riekon rauhoitus oli. Uskon myös tuohon visapään väittämään (ehkä tulee se aika kun koko suomessa rauhoitetaan kanalinnut hetkeksi kokonaan!!?) Sen mitä lapissa syksyisin olen niin eipä sitä riekkoa niin kovasti ole! Pohjois-satakunnassa oli riekkoa vielä paikoin kohtalaisesti vuoteen 1998 asti mutta sitten alkoi alamäki ja jatkuu.... Ilmastonmuutos ja EU talvet tekevät sen niin helpoiksi pedoille. Yhteenvetona näistä viimeisistä vuosista olisin valmis rauhoittamaan kaikki kanalinnut etelä-suomesta joksikin aikaa. Vaikka omistankin 2 kanalintukoiraa niin metsästettävää varmasti siltikin riittää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lapinleuku Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006 Viestejä: 917 Paikkakunta: Inari
|
Lähetetty: 12.06.2008 22:51 Viestin aihe: |
|
|
Mihin ihmeeseen te perustatte tämän väitteenne siitä, että metsästyksellä todella on jotain suurempaa merkitystä näihin kantoihin? Jos Seisottajankin mielestä pedot ovat pääsyy "lintukatoon" niin miksi ei paneuduta siihen ongelmaan vaan aletaan vaahtoamaan rauhoituksista? Petokiintiö sellaiselle joka meinaa kanalinnustusta harrastaa niin jo alkaa lintukannat nousemaan. Jos esimerkiksi kahden kuukauden lisenssin saisi 10 ketulla.
Ymmärrän toki että rauhoituksia tulee tehdä jos kanta on täysin katoamassa, mutta riekon kohdalla näin ei ole, ainakaan Lapissa. Ihan normaalia kannanvaihtelua. Välillä itkettiin että metso häviää kokonaan ja kuinkas sitten kävikään. Nyt on taas lintua ollut mukavasti. _________________ www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 12.06.2008 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Tulevalle kaudelle ei lintujen vähyydestä voi moittia kuin Ylitalon Ukkoa !
Jos täällä Kainuussa ei ihan lähipäivinä ilmat lämpene ja enintään kohtuullisesti satele, ei kanalintujen kuoriutuville poikasille ole "ötökkäruokaa" ja syksyllä ei ole pahemmin mitä katella.. _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
seisottaja Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Elo 2006 Viestejä: 54 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 12.06.2008 23:10 Viestin aihe: |
|
|
Totta puhut lapinleuku! Siis jos se vain olisikin mahdollista saada kanalintu jahtiin lisenssi vastaan petopyyntiä..(se olisi liian oikeudenmukaista)Kuinka paljon on niitä ketkä vain metsästäisivät pelkästään kanalintuja koko syksyn! Ja on varmaan pohjoisessa paikoin kestävä ja jopa hyväkin riekkokanta?? Mutta mielestäni alueilla joissa metsästellyt jo vuosia ei se niin mahdottoman hyvä ole ollut tai sitten koluan aina vääriä paikkoja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 13.06.2008 08:05 Viestin aihe: |
|
|
Yläkunnissa omasta mielestäni on ongelmana aivan liian suuren paineen kohdistuminen tietyille seuduille. Ainakin turistiluvissa voisi mielestäni lupa-alueet jakaa paljon paljon pienempiinkin pläntteihin. Tällöin paine jakautuisi paljon luontevammin eri alueille eivätkä kaikki tarpoisi eksymisen pelossa ympäri Petsikon mastoa tai satametriä Iijärven tien sivussa. Toisekseen se normaali turisti ei kummoista plänttiä kuitenkaan kiertele ja taas jos haluaisi syrjemmässä metsästää, kulkea pitkän taipaleen, niin niitäkin paikkoja löytyisi.
Paikallisesti pyynnillä on varmasti merkitystä. Kun samaan pieneen alueeseen tulee jatkuvaa painetta, niin se tyhjenee. Osa siirtyy pois, osa ammutaan. Riekko kun ei varsinainen "muuttolintu" ole, niin paikallisiin kantoihin voidaan tehdä melkoisia lovia liiallisella paineella. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 13.06.2008 08:22 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | Yläkunnissa omasta mielestäni on ongelmana aivan liian suuren paineen kohdistuminen tietyille seuduille. Ainakin turistiluvissa voisi mielestäni lupa-alueet jakaa paljon paljon pienempiinkin pläntteihin. Tällöin paine jakautuisi paljon luontevammin eri alueille eivätkä kaikki tarpoisi eksymisen pelossa ympäri Petsikon mastoa tai satametriä Iijärven tien sivussa. Toisekseen se normaali turisti ei kummoista plänttiä kuitenkaan kiertele ja taas jos haluaisi syrjemmässä metsästää, kulkea pitkän taipaleen, niin niitäkin paikkoja löytyisi.
Paikallisesti pyynnillä on varmasti merkitystä. Kun samaan pieneen alueeseen tulee jatkuvaa painetta, niin se tyhjenee. Osa siirtyy pois, osa ammutaan. Riekko kun ei varsinainen "muuttolintu" ole, niin paikallisiin kantoihin voidaan tehdä melkoisia lovia liiallisella paineella. |
Komppaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lapinleuku Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006 Viestejä: 917 Paikkakunta: Inari
|
Lähetetty: 13.06.2008 08:25 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se on aiemminkin tässä ketjussa todettu, että paikallisesti metsästyspaine näkyy ja tuntuu. Rastinsahin ehdotus on varmasti hyvä.
Kokemukseni mukaan normaali turisti ei tosiaan kummoista plänttiä jahtiinsa tarvitse ja suurin osa lupa-alueesta jää kulkematta.Nykyisellään turistimetsästys valitettavasti keskittyy Yläperän lupa-alueilla aika pitkälti samoille 20x10 km alueille, jolloin vaikutukset ihan takuulla näkyvät paikallisesti. Mutta muutoin en edelleenkään usko metsästyksellä olevan kovinkaan kummoista vaikutusta "suureen kuvioon". _________________ www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kairankiertäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004 Viestejä: 589
|
Lähetetty: 13.06.2008 08:58 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | Yläkunnissa omasta mielestäni on ongelmana aivan liian suuren paineen kohdistuminen tietyille seuduille. |
Juu, käsivarressa pyynti näyttää rajoittuvan kalkkoaivin tien alkupäähän.
Ruåttissa on harrasteltu tunturimetästystä kanakoirin paaljon pitempään mitä suomessa. Sielläkin se keskittyy aikalailla samojen polkujen varteen(ei kuitenkaan ihan yhtä rajusti kuin suomessa). Siitä huolimatta lintukannat vaihtelee aivan samoten miten korkkaamattomissa maisemissa.
Käsivarressa ruottinpuolella on varsin vähäinen pyyntipaine, itteasiassa suomenpuolen nykytilanteeseen verrattuna sitä ei edes ole. Silti siellä lintua löytyy ihan yhtä vähän kuin rajan tälläpuolen.
Tokihan se mettästyspainen tuntuu riekkokannoissa pienillä alueilla, mutta kyllä sen sääntelyyn yläperällä olisi paljon rauhoituksia parempiakin konsteja. Rauhoituksia parempi tapa rajoittaa pyyntipainetta olisi juuri Rastinsahin ehdottama lupa-alueiden pilkkominen ja turistilupien rajoittaminen siten että turistit pääsee vasta lokakuussa pyyntiin (ainakin tietyille alueille). Soon kuitenki niin että nyt paikalliset metsästyksen harrastajat kärsii turistien määrästä ja niiden keskittymisestä vain tietyille alueille kohtuuttomasti, eikä se ole kenenkään etu.
Tuo muun lapin riekon täysrauhoitus tuli ainakin länsirajalta katottuna monta vuotta liian myöhään. olisivat rauhoittaneet kun niitä oli tosi vähän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lapinleuku Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006 Viestejä: 917 Paikkakunta: Inari
|
Lähetetty: 13.06.2008 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Näin on. On typerää rauhoittaa silloin kun kyseessä on muutenkin nouseva kanta. _________________ www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|