Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21116 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 12.07.2008 18:34 Viestin aihe: |
|
|
NoVoeHelevetti kirjoitti: | Puolarilla sekunti, pulttilukolla kaksi ja taittuvalla neljä. |
Unohdit vipulukon! Testattu sekunti/hirvitaulutarkka laukaus liikkuviin! Tottakai olen tuon asian huomioinut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 12.07.2008 18:47 Viestin aihe: |
|
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 12.07.2008 19:27 Viestin aihe: |
|
|
Luojan kiitos että löytyy tuollaisia kovan luokan ampujia jotka osuu ja moneen ja monta kertaa.
Ehkä otan palalaikan tuonne Kauris jahtiin mukaan.
Isolle on sitten muuta tyrkyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
Lähetetty: 12.07.2008 19:47 Viestin aihe: |
|
|
Kertalaukausase on kyttäysjahdissa monestikin aivan yhtä järkevä vaihtoehto kuin pultti. Jos ensimmäinen laukaus osuu, niin riistaeläin merkitsee sen yleensä siten, että se lähtee välittömästi liikkeelle. Jos menee kokonaan ohi niin se pällistelee ja ihmettelee pamausta tai liikahtaa ja ihmettelee sitten. Joka tapauksessa jos tarvetta on, niin toisen ehtii ampumaan kummallakin asetyypillä, ja jos tarvetta ei ole, niin kummallakaan ei tarvitse huvikseen ammuskella...
Haavakkotilanteissa ongelmana on sitten taas se, että myöskään pultilla paikkolaukaus ei ole helppo, sillä maali on monesti pieni, se liikkuu ja ase on tuettu (ei puolla liikkuvaan maaliin ampumista).
Kyttäysjahti on yhtään jeesustelematta sellaista, että on vain yksinkertaisesti parempi osua kunnolla tai jättää ampumatta. Vain harvoin on mahdollisuus parsia huono laukaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 12.07.2008 21:28 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Toki itsellä sama sääntö pätee lintumettää lukuun ottamatta kaikessa metsästyksessä; aina otetaan kun tarjotaan . |
Ahneutta? _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
t_o_m_m_i Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Mar 2006 Viestejä: 344 Paikkakunta: Karhukaupungin tuntumassa
|
Lähetetty: 12.07.2008 23:23 Viestin aihe: |
|
|
Lähtökohtaisesti meikäläinen lähtee peuran/kauriin kyttäysjahdissa siitä liikkeelle, että yksi laukaus riittää. Varsinkin hämärässä suuliekki sokaisee sen verran, että toisen kuulan matkaan lähettäminen ei välttämättä enää onnistu. Päiväkytiksellä asiahan ei taas ole näin. Kokemusta hämäräjahdista on vasta kahden peuran verran, mutta molemmat ovat tipahtaneet lähes paikalleen, eikä tarvetta toiselle laukaukselle ole ollut. Minään superampujana en itseäni pidä, mutta elävään maaliin ammuttaessa ei saa ahneuspeikko iskeä, vaan luoti lentää vasta "varmassa" paikassa.
Hirviä emme kytiksellä ammu, vaan peurat, kauriit ja pienpedot. Sen vuoksi hakusessa on nimenomaan peuralaillinen kivääri. _________________ - Pessimisti ei pety - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MikaS Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3978
|
Lähetetty: 13.07.2008 11:09 Viestin aihe: |
|
|
[quote="heguli"] niitähän tämä harrastus on aina täynnä.
reilun 20v peurakokemusten aikana en ole vielä ampunut kahta kertaa
alle 5 min välein. kysessähän oli nimenomaan peurapyssy, oletus ainakin minulla pelkkä kyttyy. [/quote]
Kertalaukausaseella pärjää hämäräkyttäyksessä aivan hyvin, mutta iltasella jossain isommalla pellolla on tullut reilun 20vuoden aikana ammuttua muutamat tuplat ja kerran kolme peuraa. Tosin tuon tripla tuli ammuttua tuplalla joten taittaa aseen siinäkin joutui.
Ai niin, yleensä kyttäyspaikalta ei ammuta sitä ensimmäistä tulijaa vaan valkataan sitten usammasta olijasta se sopivin tai sitten katsellaan vain.
Baikkalin yksipiippuinen on ihan riittävä peli peurajahtiin, niin kuin on joku vanha raiskattu sotaratsukin. Itsellä on reilu kolmekymmentä asetta ja täytyy sanoa että omassa 222rem balalaikassa on ylivoimaisesti paras tarkkuus/hinta suhde. Jos päädyt tuon venakon ostamaan kannattaa sitten kiinnittää huomio niihin kiikarin jalkoihin ( rekyylistoppari täytyy olla ). Millään huonoilla jaloilla ei halvinkaan/kalliinkaan kiikari pysy paikoillaan, ja jahdista ei tule senkään vertaa mitään. Peurakiikareista en ala edes puhumaan, kun haluat oppirahat maksaa itse. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
t_o_m_m_i Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Mar 2006 Viestejä: 344 Paikkakunta: Karhukaupungin tuntumassa
|
Lähetetty: 14.07.2008 00:19 Viestin aihe: |
|
|
Turha on tässä yhteydessä ruveta oppirahoista kiikarin suhteen. Tiedän kyllä että tonnilla saa jo ihan kelvollisen eurooppalaisen kiikarin, mutta kun se ei nyt vaan sovi tähän projektiin. Mahdollisimman edullisilla vehkeillä peura pakastimeen. Kai sitä sitten ehtii myöhemmin kaatamaan peuran kolmen tonnin paketillakin.... _________________ - Pessimisti ei pety - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21116 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.07.2008 13:34 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: |
Ahneutta? |
Liekö sitä vai jotain muuta, paha sanoa. Minusta saalis kuuluu olennaisena osana metsästykseen. Saalis toimii myös onnistumisen mittarina.
Ja Jartsulle sen verran että ei tarvita kovanluokan ampujaa puhkomaan 75 metriltä neljää reikää hirvitauluun yhteen juoksuun liikkuvissa vipulukolla tai puolarilla. Jos minäkin siihen pystyn. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kahtto1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hei 2005 Viestejä: 1706
|
Lähetetty: 19.07.2008 11:10 Viestin aihe: |
|
|
Mutta kovanluokan ampuja tarvitaan pudottamaan toisella laukauksella hämärässä terve, liikkuva peura varmasti. Asiaa helpottaa tietysti huomattavasti jos on peurojen kanssa sopimus, että ne juoksevat karkuun aina 75m päästä 90 asteen kulmassa sivulle standardivauhdilla, mutta itse olen kai huono diplomaatti kun kaikki riista tuntuu liikkuvan oman mielensä mukaan
Joskus olen päiväpyynnissä itse paikannut kolmekin kertaa ja samaa eläintä. Se sama eläin myös jäi sen lyhyen juoksun päätteeksi, mutta minusta ko. tapauksessa saalis ei ollut onnistumisen mittari. Totta puhuakseni häpeän jokaista ylimääräistä riistalaukausta, mutta tarpeen tullen ne on ammuttava. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 21.07.2008 21:24 Viestin aihe: |
|
|
Jassoo vai ammuit pahviin.
Enköhän minäkin ampunu juuri 6 pitkää päivää pahviin enkä tunne olevani kova jätkä.
Riista on eri ja aina eri liikkeinen, etäisyyksineen, kulmineen, hämärä ominaisuuksineen.
Ei siis ikinä samaa tilannetta ja laukaus reaktiot aina eri.(pahviin helpompi toistaa itteään)
Pidän paljon mielen kiintoisempana saada hyvä osuma ja seuranta mihin elukka poukkoilee ja jos kupsahtaa ja tilannetta pisaa niin saatan harkita vain yhtä lisäksi, enkä suinkaan yrittää peltoa täyteen raatoja ja osa pitkin lepikoita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21116 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 21.07.2008 22:13 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: |
Riista on eri ja aina eri liikkeinen, etäisyyksineen, kulmineen, hämärä ominaisuuksineen.
Ei siis ikinä samaa tilannetta ja laukaus reaktiot aina eri.(pahviin helpompi toistaa itteään)
|
Tottakai pahviin on helppo toistaa itseään. Mutta tappaminen vaatii tarpeellisen määrän laukauksia. Yleensä tarpeellinen määrä on yksi mutta joskus se voi olla jotain ihan muuta. Metsällä sattuu ja tapahtuu.
Lopuksi voisi sanoa että ei niistä haittaakaan ole, patruunakapasiteetista ja tulinopeudesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
Lähetetty: 21.07.2008 23:12 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: |
Lopuksi voisi sanoa että ei niistä haittaakaan ole, patruunakapasiteetista ja tulinopeudesta. |
Ei ole haittaa jos asenne on oikea. Jos taas ampujan pään sisäinen tasapaino vaatii noita niin sitten on haittaa - nimittäin patruunakapasiteetista ja tulinopeudesta. Oikeasti näitä avuja tarvitaan vain silloin kun metsästysmuodon tiedetään sisältävän ohiampumista tai huonoja laukauksia. Näitä ominaisuuksia tarvitaan myös silloin kun ne saattavat pelastaa hengen. Muuten ne saattavat vain olla heikentämässä ampumasuoritusta.
One shot, one opportunity. Siihen ajattelutapaan kannattaa panostaa jos on mahdollisuus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 22.07.2008 08:26 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Jartsu kirjoitti: |
Riista on eri ja aina eri liikkeinen, etäisyyksineen, kulmineen, hämärä ominaisuuksineen.
Ei siis ikinä samaa tilannetta ja laukaus reaktiot aina eri.(pahviin helpompi toistaa itteään)
|
Tottakai pahviin on helppo toistaa itseään. Mutta tappaminen vaatii tarpeellisen määrän laukauksia. Yleensä tarpeellinen määrä on yksi mutta joskus se voi olla jotain ihan muuta. Metsällä sattuu ja tapahtuu.
Lopuksi voisi sanoa että ei niistä haittaakaan ole, patruunakapasiteetista ja tulinopeudesta. |
Tappamiseen vaaditaan 1 ajateltu laukaus ja sen suorittamisen jälkeen jos on varma edellisestä kaatona voi miettiä muita.
Ei kuten sinä että kun 1 on piipusta irti ase suunnataan toista kohti ja kuula irti ja kolmatta kohti.
Saattaa onnistua.
Elukka ei vain tohdi aina jäädä osuma paikkaan vaan hilpasta jonnekkin.
Asiaa on kai turha jatkaa, vetäydyn työn pariin jossa ei tarvii ajatella raatoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
The Hirvestäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Mar 2006 Viestejä: 143 Paikkakunta: Hamina
|
Lähetetty: 27.07.2008 11:42 Viestin aihe: Re: Budjettipeurakivääri |
|
|
t_o_m_m_i kirjoitti: | Tarkoituksena on hankkia ja kasata syksylle -09 otsikon mukainen budjettipeurakivääri. Eli tarkoituksena on saada peuralaillinen ase mahdollisimman edullisesti. Myös optiikka tulee olemaan varmastaja vankasta vastustuksesta huolimatta halpis, koska aion tehdä samalla testiä, miten pärjään jahdissa verrattuna vaikka naapuritornien Zeiss- ja Docter-miehiin. Älköön kukaan suuttuko vertauksesta, tiedän itse, että em. kiikarit ovat huippuja.
Jotta saan projektin alkuun, pitäisi löytää joku passeli kivääri. Projektin pohjaksi olen harkinnut joko mosin-pohjaista tai arisaka-muunnosta. Kaliiperilla ei ole niinkään merkitystä, kunhan ainakin alkuvaiheessa on tehdaspaukkuja saatavilla. Oma lataaminen tulee mukaan kuvioihin toivottavasti myöhemmin.
Onko joku foorumilaisista jo toteuttanut vastaavanlaisen projektin? Jos on, niin mielenkiinnolla odotan kommentteja. Ja ehdotuksia perusaseeksi saa mielellään tehdä, myös mahdollisesti myytävänä olevista tussareista otan vinkit vastaan. |
Arisaka 05:n lukko, piiputus 308:ksi, jonkunnäköinen tukki siihen ja halpa peurakivääri on valmis.
Kiikariksi kannattaa sitten oikeasti hankkia laatumerkki, koska tulee huomaamaan miten tärkeä valovoima on kyttäyksissä. Elikkä joku nelikosta Zeiss, S&B, Kahles tai Swarovski. Tai voihan sitä Zossinkin ostaa, mutta turha on sitten pettyä. _________________ Elämä lyhyt, metsästys pitkä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|