Uusi poliisylijohtaja haluaa KAIKKIEN sormenjäljet !?!?

Harjula · Lähetetty: 06.08.2008 11:07 Viestin aihe:

Eipä taida tuo passi olla aivan niin turvallinen kuin poliisi väittää:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2006/08/07/asiantuntija-sahkoisen-passin-tietoja-voi-kopioida/200610202/66
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/08/01/sahkoinen-passi-soveltuu-sabotointiin/200718383/66

Sitten olisi vielä pari kysymystä.
Miten suuri merkitys sormenjäljillä on rikostutkinnassa nykyään?
Entä kuinka sormenjäljillä ehkäistään rikoksia?
_________________
VMP!

Radek · Kanta-asiakas Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 387

eero

eero · Lähetetty: 06.08.2008 18:50 Viestin aihe:

Kylläkin bosniassa tapettiin ihan summa mutikassa kansaa,lähes aina kylittäin tuskinpa ne siinä mitään rekisteriä tarvi riittää kun oli jotain uskonto kuntaa.

sasu · Kanta-asiakas Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487

Harjula · Lähetetty: 06.08.2008 23:46 Viestin aihe:

eero se jaksaa jatkaa hourailuaan.Miksi pitäisi palata kivikauteen,kun rekisterit ovat yleistyneet vasta 1900 luvun jälkipuoliskolla?Toisekseen on totta että maailma on täynnä rekistereitä,joten miksi niitä pitäisi olla vielä lisää?
Katsotaan kenellä hymy hyytyy ensimmäisenä,kun Suomessakin alkaa identiteettivarkaudet,mikä on muuten nopeimmin kasvava rikollisuuden ala maailmalla.Mikä sen enemmän helpottaisi kyseistä rikollisuutta,kuin kaikenkattavat rekisterit?
_________________
VMP!

Repesorsa · Lähetetty: 07.08.2008 00:21 Viestin aihe:

Herranjumala sentään! Kylläpä viranomaiset Suomessa ovat sitten epäluotettavia. Pitäisiköhän niiltä ottaa aseet pois, sillä niitä hyväksikäyttäenhän voidaan tehdä melkoisia rikoksia.
_________________
I'm back!

Repesorsa · Lähetetty: 07.08.2008 00:23 Viestin aihe:

Ja laillisuudenvalvonnanhan voisi antaa vaikkapa rehdeille kansalaisille.
_________________
I'm back!

sasu · Kanta-asiakas Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13231

karju · Lähetetty: 07.08.2008 10:17 Viestin aihe:

Niinpä :onko kukaan ajatellut ,kun annamme poliisille hyvä "välineet"
selvittää rikoksia,eli kun annamme poliisille sormenjäljet ja DNA:N
rikosten selvittely käy nopeammin poliisin vähillä"resusseilla".
Virkavaltaa saatettaisiin tarvita jopa vähemmän,eikä tämänkään
osion eräitten kirjoittajien tarvitsisi peljätä polliisia,kun niitä näkyisi
vähemmän.

Fields · Kanta-asiakas Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009

Harjula · Lähetetty: 07.08.2008 12:13 Viestin aihe:

Jos sormenjälkirekisteri on pelkästään hyvä asia,niin kertokaapa toverit,miksi tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio vastustaa ajatusta?
Eiköhän ko henkilöllä ole parempi käsitys mihin kaikkeen kyseistä rekisteriä voidaan käyttää,myös väärin,kuin kenelläkään tämän palstan kirjoittajalla?
Ja mitä poliisin näkyvyyteen tulee,niin mitä enemmän poliiseja näkyy katukuvassa,sen parempi.Massarikollisuus (pahoinpitelyt,kioskimurrot,ilkivalta jne.) kummasti vähenee,ja jää resursseja tutkia vakavampia rikoksia.Eikä tarvitse haaskata vähiä voimavaroja turhanpäiväiseen kansalaisten kyttäämiseen.
_________________
VMP!

karju · Lähetetty: 07.08.2008 13:18 Viestin aihe:

Kuuleppa toveri "harjula"tietosuojavaltuutettu Reijo Aanion kuulu
viran puolesta vastustaa kaikkea kehitystä.
yksi tärkeä "pointti" säästyyhän veromarkat kun rikokset saadaan
selvitettyä mahdollisimman tehokkaasti.

Gjusgrund · Lähetetty: 07.08.2008 14:17 Viestin aihe:

Otetaampas tämmöinen raaka esimerkki. Tämä on TÄYSIN kuvitteellinen, mutta myöskin TÄYSIN mahdollinen tilanne...

Mies on mustasukkaisuuksissaan ottanut hengen vaimoltaan (näitä sattuu, niistä voi lukea iltapäivälehdistä aina silloin tällöin...), mutta ei tietenkään aluksi tunnusta tekoaan, jolloin poliisi joutuu tekemään kaikki tutkimukset. Nyt he ottavat esim. makuuhuoneesta (olettaen että tekopaikkana on ollut makuuhuone) kaikki mahdolliset sormenjäljet, ja kappas kummaa, kun verrataan rekisteriin, sieltä löytyykin erään Jaska Jokusen sormenjäljet (ja ehkä parin, kolmen muun, onhan vaimo ollut kovin yksinäinen miehen ollessa paljon pois kotoa) jotka täsmäävät. Kuinka ollakaan, Jaska Jokunen on omalla tahollaan, sanottaisiinko ei niin vapaa poikamies enää. Polliisihan omaan vaivihkaiseen tapaansa (vrt. Vantaan asekätkentä...) kiidättää Jaska Jokusen (ja myöhemmin tai ennemmin myös ne muut, joiden jäljet löytyivät...) kuulusteluihin kesken rauhallisen illallisen (päivällisen?). Nooh, Jaskalta löytyy pitävä alibi, ja aviomieskin tunnontuskissaan tunnustaa loppujenlopuksi, joten loppu hyvin, kaikki hyvin. Vai onko?

NYT; Aviorikos poistettiin vuonna -48 rikoslaista, siitä huolimata Jaska saa rangaistuksen. TÄYSIN syyttä. Myös monet ihmiset tietävät Jaskan käyneen yksinäisen kotirouvan luona VAIKKA tämä on ollut rouvan ja Jaskan keskinäinen asia. Onko tämä oikein.

Ja ei puututa nyt asian moraaliseen puoleen, se ei kuulu karjulle, Vortexille, eikä muille rekisterin puolustajille, mitä Jaska tekee omassa elämässään, mutta sen pitäisi kuulua kaikille että perustuslain takaamaa yksityisyydensuojaa ei todellakaan millään rekistereillä rajoiteta.

P.S. esimerkki on muovattavissa helevatan moneen muuhunkin tilanteeseen -> huumeet, jos olet joskus käynyt kämpässä (asunnossa), josta otetaan sormenjäljet jne.

Toisaalta, mitäpä näitä, ei rekisterin puolustajilla riitä mielikuvitus ymmärtämään tämmöisiä, luulemma. He luottavat virkavaltaan täysin (vrt; vantaan asekätkentä, SMASH Asemin turhat pidätykset jne.)