Vasat jäi orvoksi

[rty]

se on semmonen homma että tekevälle satuu.jos ei tekis ei sattus.
meidän porukassa ne lakipykälien viilaajat ovat helvetin tietävää
porukkaa.mutta jos niiden varaan jättäis niin kyllä maitopottuja sais syödä.vaikka niillä koirat pelaisi niin joku ei.

[Vieras]

Aikaisemmin laissa oli mainitu että emää, jota vasa välittömästi seuraa, ei saa ampua.
Välittömästi on tulkinnanvarainen juttu (lieneekö poistettu laista ja asetuksista).

Viime syksynä meiille sattui kahdesti niin,että ensin ajosta tuli yksinäinen
lehmä ja n. 2-3 min myöhemmin vasa.
Toisella kertaa vasa tuli ajosta n. 300 m sivulle siitä kohdasta, mistä lehmä oli tullut.
Kumpikin vasa oli kookas sonnivasa.

Tänä syksynä olen ampunut yhden vasattoman lehmän, onneksi näkyvyyttä tulosuunnassa oli riittävästi.

Paha on ottaa kantaa muiden tekemisiin, mutta en jaksa uskoa että kukaan metsästäjä tahallaan rikkoo lakia ja vahinko voi sattua kenellle tahansa.

[ent ap.]

Mustanmaan aikana ammutaan suurin osa hirvistä(aikuisista), joista (aikuisista) suositellaan 50% olevan naaraita?

Millä vitulla voipi näin olla, etteikö vahinkoja tapahtuisi?

Yksinäinen vasa on aika helppo otettava, tai sitten ei?

Hyvät koirat ovat näissäpyynneissä toimivia, olipa rotu sitä tai tätä.

Olen huomannu että suurimmat "käyttäytymisopin" neuvojat ovat poissa kun hirviä tapetaan, raanakkoja pyyetään ja yksinäisiä vasoja pyyetään?

Menkäähän hyvät moralisaarnaajat itteenne ja käykää etes kerrankin mettässä, etes se yhen kerran



Niinettä miksikö tämmöstä saarnaa:se joka ei tee, sille ei satu mitään. Sille joka tekee sattuu, mutta se ne hommat tekee????


On aika hppoa tuomita kun itte on hyvin kaukana tapahtumapaikalta ja "mettänetin hirventappaja".Käytäntö on tai voi olla aivan muuta, mutta kaikkia kunnon mettästäjiä yhistää semmonen"mielestäni" ettei eläimelle tuoteta turhia kärsimyksiä.


Että semmonen mielipie minultakin, ynnä monelta porukalta joita olen raanakkopyynnissä avittanu(vaikken erikseen ole lupaa kysyny mielipiteeseen).

[Vieras]

On näistä puhuttu ennenki, Suomessa jää kymmeniä orpoja metsään, se voi voi, niille ei voi mitään... Jos emä jättää vasansa, sitä ei tod.näk tiedetä ja eiku lehmä nurin... On tästä useammanki lakiasian tuntijan puheluita kuunnellu, lopputulos on että jos vasa on kauempana kun 200 metriä emästä niin lehmän ampuminen on vahinko eikä siitä tule seuraamuuksia, hyvä siinä tilanteessa jos vasan sais ammuttua, mut jos ei saa niin ettiköön isänsä...

[9.3x622]

Jos sitten käy sellainen vahinko, että vasa jää orvoksi, niin sen metsästämiseen on käytettävä aikaa, ja kunnolla. On parempi sen ampujan, ja koko seurueen kannalta, että homma hoidetaan hyvin loppuun saakka. Niitä jälkipuheita sitten riittää pitkin kyliä, ja siinä samalla leimataan kaikki hirvenmetsästäjät. Mielestäni etsiköön isänsä, on outo asenne, mutta tapansa ja asenteensa kullakin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[hirvestäjä]

Tässä yksi pointti joka menee ehkä hieman sivuun aiheesta. Monessa paikassa metsästäneenä olen huomannut että lehmiä (isoja) ilman vasojakin ampuvat yleensä ne "tollot" jotka harvoin ovat ampuneet hirviä. Eli heidän on pakko saada kaata vaikka vanha lehmä jolla on ollut kaksoisvasoja jo vuosia ja sitten selitellään että se näytti hieholta. Olen tänä syksynä nähnyt jopa ammuttavan yksinäinen lehmä vasana...? Jokaisen pitäisi osata erottaa lehmä toisvuotisesta hiehosta, joita tulisi mielummin ampua.

[Ke o]

Kaveri on pätevä houkuttelemaan hirviä. Hän sanoi, että on erittäin helppoa houkutella vasa, jos siltä on emä ammuttu. Siis kun lehmä on korjattu pois ja äijät lähteneet. Houkuttelija jää kaadolle, aloittaa houkuttelun ja kohta ei ole enää orpoa vasaa. Helppoa jos sen osaa.