Tänään klo 21.05 A-talk, Käsiaseet kiellettävä?

[sikke]

Tämä nyt ei tietysti kiihkeimpiä aseiden vastustajia hetkauta mutta eniten askarruttaa miten äkkinäiset lainsäädännölliset muutokset vaikuttaa esim aseiden markkina-arvoon. Jossakin paperissahan oli viitteitä että aselupien määrää haluttiin tiputtaa vuosittain 0,x%.

1,6 miljoonan ampuma-aseen vähentäminen esim. nyt vaikka nykyisestä puoleen ilman että osto ja myynti markkinat muuttuu kohtuuttomasti ei voi kuitenkaan tapahtua ihan hetkessä.

[karju]

Niinpä:Juontaja ei hallinnut keskustelua,Rehtori Väyrynen oli aidosti
huolissaan koulujen ja oppilaiden turvallisuudesta,Väyrynen yritti
tuoda asiaan laajemman näkökulman,juontaja keskeytti puheen.
Keskusteluun olisi kaivannut asiantuntijaa Metsästyksestä ja
ampumaurheilusta.

[tapmar]

Jos jäi väliin, niin katsottavissa myös täältä: http://areena.yle.fi/toista?id=1539692

[TTJ]

Ihan ok ohjelma. Juontaja oli turhan hyökkäävä Holmlundia kohtaan eikä muutenkaan oikein ollut aina hommiensa tasalla. Peltola piti puolensa hyvin. Rehtori lähinnä nolasi itseään. Häiritsevintä oli tämä poliisiviranomainen joka ei selvästikään tunne aselakia ja lisäksi tuo heidän keksimänsä "säädös" vaikuttaa selkeästi laittomalta.

[Nimrod]

Rehtorilla on kyllä tiukka paikka mennä työmaalleen kun hänen loppupuheenvuoronsa oli niin vahvasti poliittisesti latautunut. Siinä oli sellaista paatosta, että saattoi kyllä kääntyä häntä itseään vastaan. Ainakin joillain vanhemmilla saattaa olla sanansa sanottavana jos koulun opetuslinja heijastelee tätä globalisaation vastustamista tms.

Eniten minua huolestutti koko jutussa tämä komisario, jonka mielipiteet olivat aivan mitä sattuu. Mielestäni kannattaa huomioida, että hän oli koko ajan puristamassa harrastajia eikä hän tehnyt niinkään eroa harrastusta aloittavien ja jo harrastavien kanssa. Hän myös nosti esille aseiden määrän per henkilö ja näki siinä jotain pahaa tai rikollista. Hän myös teki eri asetyypeistä johtopäätöksiä ja esitti ajatuksen, että esimerkiksi IPSC ammuntaa harrastetaan korkeintaan 10-15 vuotta jonka jälkeen harrastus lopetetaan ja sitten aseet pitäisi kerätä pois. Hän moitti käytäntöä jossa aselupa annetaan toistaiseksi ja ehdotti että aseluvat pitäisi aina olla määräaikaisia. Hän vei keskustelun aina siihen suuntaan, että puheeksi tuli aselain "lepsuus". Tämän jälkeen hän esitti kiristyksiä joilla vaikutetaan vain jo harrastavien elämään. Hän oli koko ajan huolissaan välineistä, ei hakijoista.

Peltolalle pisteet. Hänen otsasuonten pullistelun hallinta oli ensiluokkaista. Holmlund osoitti jälleen olevansa rauhallinen ja järkevä. Laihon edesottamukset ovat myös vakuuttaneet, vaikka niitä ei tässä keskustelussa nähtykään.

[Jantteri]

-Holmlund, eritäin maltillinen ja ammattitaitoinen keskustelija. Kanta oli kaikin puolin järkevää, tosin hieman mietitytti puheet puoliautomaattien kiellosta. Olisiko ollut vain rauhoitteluksi näille kahdelle kuumakallelle (konsta ja Reksi)

-Peltola osasi pitää pintansa hyvin, vaikka näki kuin häntä ärsytti reksin tyhjänpäiväset/asiantuntemattomat mutuilukiihkoilut. Onneksi hän ei kovin koittanut puhua pääle se tosiaan oltaisiin voitu tulkita jonkinmoisena asekiihkoiluna.

-TV-toimittaja. Huoh mistä lobotomiajonosta tällaiset löydetään tämänkaltaisiin asia-ohjelmiin joissa nimenomaan tulisi pystyä pitämään puheenvuorot tasan ja tasapuolisesti kaikille. Nyt reksi jyräs puhevuorojen yli ja toimittaja rassulta karkas mopo käsistä Holmlundin keinotekoisessa hiillostamisessa, lieko opposition puolelta hänen poliittinenkantansa. Ammatitaidotonta toimintaa.

-Poliisilla oli ideoita, kaikki melko käsittämätöntä asinatuntemattomuutta, etenkin IPSC harrastuksesta. Lupien määräaikaisuus ei haittaisi, mutta käsittämäöntä, että virkamies luulee ongelmien korjaantuvan kietlmällä välineet. Ei osaa keskittyä ongelmaan, joka on käyttäjän mahdollisten ongelmien näkeminen. Veti juttunsa aina samaan"aselaki on liian lepsua". Myös rikokseenyllyttäminen julkisella TV kanavalla on jotain täysin ymmärtämätönta Poliisivalan vannoneelta virkamieheltä.

-Reksi, miksikähän tämä oli edes pyydetty ohjelmaan? Ukkorassu oli vielä ihan kakki housussa tapahtuneesta. Hänen pelkoon mennä takaisin Tikkurilan lukioon työhönsä auttaisi vain "käsiase"kielto. Mitä sitten liene tarkoittaakin (Haulikot, kiväärit pislat ja reukut ovat käsiaseita), no anyway, taisi reksi olla vielä turhan järkyttynyt tapahtuneeseen, toimiakseen ja puhuakseen järkevästi. Täysin shokissa.

Ihan jees ohjelma, jäin vain miettiin, että miksi sinne oli pitänyt kutsua kuuntelemaan Holmlund ja Peltola, eiköhän liene molemmat ole saanut kuulla viimepäivinä näiden shokissa olevien aseenkieltäjien läyhäystä ihan tarpeeksi muutekin.
_________________

[TTJ]

Mikä sen rehtorihemmon USA-vertaus oikein oli, en oikein hiffannut sitä. Hän oli jotenkin laskenut että suhteutettuna Suomen kahteen kouluammuntaan USAssa tulisi tuhat kuolonuhria vuodessa, tai jotain tällaista?

USAssa kuitenkin käsittääkseni sattuu noin 8000-9000 ampuma-aseilla tehtyä murhaa joka vuosi, joten oliko rehtorilla referenssit hukassa?

[Jukka66]

Kannattaa käydä myös kommentoimassa täällä.

http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200858?page=1

[Trilisser]

Huhhuh mitä kommentteja edellisessä linkissä. Miten joku voi olla niin yksinkertainen, että voi kehua komisariuksen ja sekopäärehtorin kommentteja.

[Anska]

Savon Sanomat 26.09.2008:

[img]
[/img]

[löppöpetra]

Joo rehtori oli ihan selvästi kurat housussa.Konstaapeli taas oli niin kuuma verisen oloinen että vois harkita vaikka aseluvan perumista.Ja kaikkia tolloja ne toimittajiksi päästää.Eipä tässä muuta.
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!

[Sämpy]

Ehdin harvoin katsomaan TV:tä ja kyseisen ohjelman näin sattumalta, tosin kymmenkunta minuuttia missasin alusta. En ole ennen nähnyt Jussi Peltolaa televisiossa, mutta olin vakuuttunut, paras aseasiain kommentaattori mitä olen koskaan tv:ssä nähnyt. Erittäin hyvin mietittyjä kommentteja suoraan asian ytimeen. Etenkin Haapalaalle, joka käytti tilannetta hyväkseen ja puhui umpimähkään aselaista eikä tuntunut millään pysyvän siinä asiassa mitkä ovat näihin koulusurmiin liittyneet. Hän ei oikein pystynyt tekemään eroa sille, että koulusurmaajat ovat surmia varten hankkineet aseet ja vakavamielisellä harrastajalla voi olla lukuisia isoreikäisiä aseita eikä ne tervettä ihmistä silti houkuttele tekemään surmia. Yllättäen poliisi ei poliisin silmää noki, eli hän näki ongelman aselaissa, ei poliiseissa joitten pitää kyseisen lain mukaan toimia. Jo nyt on täysin selvää aselain puitteissa, että poliisi EI SAA myöntää aselupaa sekopäälle ja silti Haapala jankkasi practical-ampujista ja magnum 44:ista. Ongelmahan siis on se, että ensimmäistä asetta hankkiva sekopää menee poliisin seulasta läpi ja saa aseluvan tai nupissa alkaa myöhemmin surttaamaan eikä se tule poliisin tietoon. Ja kun tähän ongelmaan kun tartutaan, niin asiat menee paremmalle tolalle. En tiedä estääkö ne koulusurmia, koska nyt nämä surmaajat saavat valtavasti julkisuutta ja yksityiskohtia vatvotaan mediassa kuukausia, joka on kuin bensaa mielenvikaisten liekkeihin.

Myös ministeri pysyi hyvin kiihkottomalla linjalla ja aikoi tutkia ennen kuin hutkii. En käsitä kyllä miksi toimittaja tivasi ministerisnaiselta henkilökohtaista kantaa johonkin aselain muuttamisesta.

Peltolasta olisi ulosannin puolesta vaikka Arkadianmäelle ja kehoittaisin Peltolaa asiaa harkitsemaan.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[hq]

Transkriptiä suolattuna täällä: http://nra.fi/arkisto/080925-atalk.html

Viihdepohjalta, vaikkakin ohjelman katsomalla ei saa aivan samanlaista kuvaa kuin siirtämällä keskustelu paloina tekstiksi ja lukemalla se.

[Anska]

[JyriH]

^Eikö tuo nyt savonsanomien juttu nyt kerralla tullut ymmärretyksi..