Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jerry Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2004 Viestejä: 559
|
Lähetetty: 24.11.2008 18:43 Viestin aihe: |
|
|
Miksi ihmeessä haalari? Eikö ole hieman helpompaa säädellä hikoilua kaksiosaisella puvulla? Alaresorin kun vetää tiukasti kiinni passiin mennessä niin ei paljon lämpötaloudessa haalarille häviä. Ja passista kun lähtee ajomieheksi niin ei muuta kuin resorit löysälle ja takin vetoketjua alhaalta auki sen verran että ilma kiertää. Ja autoon mennessä takki takapenkille ja liikkeelle. Ja joskus voi tarvita pelkkiä housuja tai pelkkää takkia, esim. koirankusetusreissulla.
Eikä siinä vielä kaikki; Housut kalvolla ja takki tuulenpitävää fleeceä. Ei kastu perse eikä polvet eikä äijä höyryä kuin vastasyntynyt vasikka ajosta tullessa. Pankaa paremmaksi jos pystytte. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 24.11.2008 18:49 Viestin aihe: |
|
|
Moto netissä oli sellasta saksalais tyylisellä kuviolla varustettua lumi-camo päällyspukua kaksiosaisena alta kympin.. kun sitä myös maasto kuosilla niin ostin molemmat.. Voi vetää vaatteiden päälle ja koska kangas jotain polyesteri tyylistä, niin ei lumi tartu..
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 25.11.2008 13:12 Viestin aihe: |
|
|
Jerry kirjoitti: | Miksi ihmeessä haalari? Eikö ole hieman helpompaa säädellä hikoilua kaksiosaisella puvulla? Alaresorin kun vetää tiukasti kiinni passiin mennessä niin ei paljon lämpötaloudessa haalarille häviä. Ja passista kun lähtee ajomieheksi niin ei muuta kuin resorit löysälle ja takin vetoketjua alhaalta auki sen verran että ilma kiertää. Ja autoon mennessä takki takapenkille ja liikkeelle. Ja joskus voi tarvita pelkkiä housuja tai pelkkää takkia, esim. koirankusetusreissulla.
Eikä siinä vielä kaikki; Housut kalvolla ja takki tuulenpitävää fleeceä. Ei kastu perse eikä polvet eikä äijä höyryä kuin vastasyntynyt vasikka ajosta tullessa. Pankaa paremmaksi jos pystytte. |
No makuasioista on turha kiistellä, varsinkin kun topickin otsikossa käy yleensä selväksi aihe.
Omasta mielestä haalarista löytyy paljonkin hyvää. Pikkupakkasilla ei alla tarvitse pitää kuin t-paita&kalsongit ja jos ajossa juomatauon aikana avaa lahkeet, ukko jäähtyy n.10 sekunnissa.. kunnolla. Vaikka kerrospukeutuminen on kaiken a-o pakkasta vastaan, on liikkeessä kertojen vähyys mukavuustekijä, niinkuin tiedät.
Mietitään tilanne; -5 pakkasta ja pientä tuulta. Eri ajomiehillä, toisella on jalassa housut, alla micro-fleeceä ja teknistä kertaa, toisella yhdet normi kalsongit ja haalari päällä. Yläruumis samalla linjalla. Kummalla tulee ennenmin kuuma? Ajon jälkeen on vuorossa passitusta 1h, haalarimies menee autolle, laittaa alle villapuseron ja sen microfleecen jalkoihin. Housumies toteaa, että munat ovat vaahdossa, kun hengittävyys tekijät meni taas niin ja noin. Takkikin painaa ja selkä höyryää, mikä on hyvä merkki passiin mennessä niinkuin tiedät. Tunnin päästä haalarimies tulee passista pidellen nenänpäätänsä. Housumies naurahtaa autostaan; "Tuliko kylmä, hehheh" Haalarimies toteaa nenänpään ja korvien vähän jäätyneen mutta ampumisen sujuneen hienosti ja paistin tulleen. Housumies; "Mitä ammuitko sinä?? En kuullut kun tuuletin huutaa."
No tilanne ei ollut morkkaus vain omaa kokemusta. Olen ollut monesti tarinan housumies ja monesti tuo haalarimies.
Lumi ei tule sisään vaikka muutamat persmäet ottaisikin. Haalarin pukeminen päälle onnistuu nopsaan kuin myös pois otto ja ennenkaikkea vaatekertojen lisäys ja vähennys ei vaadi totaaliriisuuntumista, mikä varsinkin -15 asteessa parin tunnin ajon jälkeen on melkoinen nautinto, niinkuin tiedät. Sitten on vielä pilkki-/kelkkailuoptio eli vaatetta saadaan lisättyä alle reippaasti. Tämähän onnistuu housut+takki yhdistelmälläkin kun hommaa kelkkailuun tarkoitun tai liika suuren eräasun ja pitää huolen siitä, ettei reitti venähdä päivämatkaksi varsinkaan pakkasilla, niinkuin tiedät. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jerry Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2004 Viestejä: 559
|
Lähetetty: 25.11.2008 13:43 Viestin aihe: |
|
|
3U54PR kirjoitti: |
Mutta kertokaahan kokemuksia NaturalGearin asuista niin voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Vaikuttaa ainakin laadukkaalta.
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 25.11.2008 14:04 Viestin aihe: |
|
|
Jerry kirjoitti: | 3U54PR kirjoitti: |
Mutta kertokaahan kokemuksia NaturalGearin asuista niin voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Vaikuttaa ainakin laadukkaalta.
|
|
Onko muita... _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jerry Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2004 Viestejä: 559
|
Lähetetty: 25.11.2008 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Taidat olla viimeinen kalvohousujen käyttäjä maailmassa joka ei ole tajunnut että vetskarin voi avata munien tuulettamiseksi eikä vain kusemista varten. Ei skutsissa kukaan sulle naura. Että se siitä (munien) vaahtoamisesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 25.11.2008 19:28 Viestin aihe: |
|
|
Jerry kirjoitti: | Taidat olla viimeinen kalvohousujen käyttäjä maailmassa joka ei ole tajunnut että vetskarin voi avata munien tuulettamiseksi eikä vain kusemista varten. Ei skutsissa kukaan sulle naura. Että se siitä (munien) vaahtoamisesta. |
No voi äly ja väläys.. No eipä ole metsässä kukaan naureskellut, täälläpäin vielä voidaan puhua ihan korvesta ja mettästä. Skutseissa ja skutsien asukeissa nyt olisi naurettavaa eräilyn kannalta ihan kirjaksi asti. Vaatetus vaatimukset skutseihin ovat lähinnä samat kuin päiväkodeissa sadekelillä. Eroa korpeen on kuin yöllä ja päivällä. Vähän niinkuin korven ja skutsin asukit. Lisää läppää Jerry-boy.. olet niin nerokas OT:si kanssa. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jerry Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2004 Viestejä: 559
|
Lähetetty: 25.11.2008 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Jos nyt kumminkin lukisit topikin ajatuksella läpi niin voisit mahdollisesti tajuta missä mennään, ole hyvä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 25.11.2008 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Totta, etsitään lumicamo haalaria. Ei etsitä kysymyksiä, miksi haalari? Nykyhaalarien väärä väri johtaa siihen, että niiden päälle vedetään lumipuku. Tässä monissa ongelmana päällejäätyminen. Tästä päästiin naturalgearin takki+housu yhdistelmään, joka siis on lähinnä kuoripuku. Edelleen etsittiin ratkaisua, jotta haalari voisi olla talvipukuna.
Hakua käyttämällä pystyy etsimään käyttäjien kirjoituksia. Samaa jäpätystä kohta 243 viestiä.. Se hyvä puoli tuossa haussa, että tietää kenen neuvoja kannattaa kuunnella ja kenen neuvot sivuuttaa. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7513
|
Lähetetty: 25.11.2008 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Jep. Valkoista haalaria kaipailisin minäkin....
Itsellä on jos jonkinlaista kalvoasua metsästykseen ynnä kalvottomat päälle, mutta kyllähän haalari käytön helppoudessa ja käytännöllisyydessä on lyömätön jänispassissa ynnä luolilla.....
Joskus oikein vituttaa kun metsälle lähtiessä ensin keplotellaan teknistä alusasua/microfleeseä/välipukua/kerrospukua ja kalvollista kuoripukua... kyllä menee aikaa ja sama takaisin tullessa. Välillä laiskuuttaan tulee hypättyä tuohon "viranomais"haalariin ihan oloasussa ja pärjää metsässä aivan hyvin. Väritys vain ei oikein istu luontoon ja metsälle, tarvitsisi saada metsä istuva väritys.
Ei lumi tartu, eikä mene housunkauluksesta lunta sisään, vaikka miten roikkuisi luolilla missä asennossa tahansa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jerry Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2004 Viestejä: 559
|
Lähetetty: 25.11.2008 20:22 Viestin aihe: |
|
|
Totta, luolahommissa kaksosainen häviää haalarille 100-0 mutta miksi sen alle pitää laittaa enemmän kuin samanpaksuisen haalarin? Ei nyt oo kyse mistään normi kalvoasusta vaan eristävällä kerroksella olevasta kasiosaisesta puvusta jossa on olkaimilla varustetut alaselän ja koko vatsan peittävät housut.
3U54PR: Sori vaan mutta oot ihan kujalla. Onko joku jerry-niminen kalvohousu vetäny sua pataan jossain etelän räkälässä vai miksi otat noin kovasti kierroksia? Kysyit kokemuksia nätsuralgiörin asuista ja kerroin niitä. Sen jälkeen alkoi urputus.
EDIT VIELÄ KERRAN:Peris:Menee vähän ristiin mutta niistähän minä linkkiä laitoinkin tuonne eka sivulle!
Viimeinen muokkaaja, Jerry pvm 25.11.2008 20:45, muokattu 4 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 25.11.2008 20:39 Viestin aihe: |
|
|
Menee riitelyksi.
Mutta asiaan. Yksi vaihtoehto on tietysti haalarihousut ja takki. Tosin siinä tullee keskivartalon seudulle tuplakerrokset. Jenkeissä melko suosittu setti.
Haalari on mielestäni aivan yhtä perusteltu asu kuin housut ja takki. Riippuu tilanteesta mitä laitetaan. Haalari on parempi pilkillä, kelkassa. Suojaa paremmin tuulelta ja tuiskulta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 25.11.2008 21:10 Viestin aihe: |
|
|
Kysymys kuuluu: mihin luola- ja pilkkihommissa tarvitaan lumi-gamoasua ? Kummassakaan ei ole mitään erityistä tarvetta "maastoutua" ja jäällä on jopa eduksi turvallisuudelle että erottuu ympäristöstään.
Ainoa homma johon toistaiseksi itse oikeasti olen käyttänyt lumipukua on talvinen riekkojahti ja sekin non ollut valkoinen perinteinen. Eipä silti, tuollainen gamo-asu on varmasti hyvä tunturikoivikossa.
Kesällä tosin en käytä gamoasuja lainkaan . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 25.11.2008 21:56 Viestin aihe: |
|
|
Eipä mihinkään. Luolatouhuissa valkoinen ei ole valkoinen pitkään, lähinnä valkoinen/camovalk. palvelisi itsellä talvijahdin ja pilkki-&kelkkailureissut vaikka jälkimmäisiin väristä ei hyötyä olisikaan.
Toivossa on hyvä elää, tuon V-V:n Fristad ajatuksen suhteen. Hintahan pompsahtaa takuulla, eri asia miten paljon. Joskus -90 luvun koitteessa kyseltiin Kuusamolta mahdollisuutta samaan kun erämessuilla oli "ottavan" näköisiä haalareita. Esittelijä ei ajatusta täysin tyrmännyt mutta yksikkökappaleiden teko ei heitä hyödytä eli pukuja olisi pitänyt ottaa koko seuralle ja siltikin maksaa pitkä markka enemmän. Lisäksi puvut eivät olisi sille vuodelle kerenneet.
Tuntuu oudolta, ettei kukaan tee haalaria lumikuosilla varsinkaan halvempia haalareita tekevät. Saisivat pienen palan asiakkaita lisää. Syy tähän on todennäköisesti lian erottuminen, joka suunnitteluasteella ajatellaan asiakkaita karkoittavaksi elementiksi. Asiakaskunta olisi silti sillekin eli metsästäjät. Halpahallien 50€ haalarit menisi 100€, jos kuosi olisi esim. lumicamo tai edes valkoinen. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|