| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35447
|
 Lähetetty: 09.05.2009 11:27 Viestin aihe: |
 |
|
Edustajaksemme valittavalle ihmiselle on asetettava erittäin korkeat vaatimukset niin rehellsyyden,Lahjomattomuuden kuin suoraselkäisyydenkin suhteen,koskapa useimmat politiikkomme ovat sitoutuneet erilaisten eturyhmien äänitorveksi ja etujen ajajiksi pitää jatkossa löytää myöskin lahjomattomia ja suoraselkäisiä meidän tavallisten suomalaisten edustajia, ei vain eduskuntaan vaan myöskin EU- parlamenttiin,ei heillä siellä juurikaan valtaa ole mutta heillä on sitäkin tärkeämpi valvontatehtävä jossa heidän ensisijainen tehtävänsä on pitää meidät ajantasalla suurten jäsenmaiden ja meppien harrastamasta kähminnästä ym. ym.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
TRK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti
|
| Lähetetty: 09.05.2009 12:02 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Jos ehdolla ei ole yhtään luotettavaa ja asiallista ehdokasta,niin miksi ihmeessä pitää äänestää sinne henkilöä jota pitää pellenä tai populistisena narsistina tai yksinkertaisesti kyvyttömänä hoitamaan asiaani? |
Jos sinulla ei ole mitään todella raskasta mitään porukkaa vastaan, mutta et toisaalta arvostakaan ketään, käy äänestämässä jotain niin äkkiväärän hihhuliporukan tyyppiä, että läpimenoon ei ole mitään mahdollisuuksia - siis kenelläkään koko porukasta. Muista suhteellinen vaalitapa, jopa vaaliliitoista on otettava selvää, ettei ääni vahingossa hyödytä väärää tyyppiä/puoluetta.
Näin säilytät a) moraalisen oikeutesi valittaa, sillä olet äänestänyt ja kuitenkin b) antanut todellisen protestiäänen.
Jos taas ehdottomasti haluat, että joku henkilö/ryhmä ei pääse läpi/saa mahdollisimman vähän ehdokkaita läpi, on äänestettävä mahdollisimman vähän vastenmielisyyttä aiheuttavaa porukkaa, joka saa ehdokkaan/ehdokkaita läpi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35447
|
| Lähetetty: 09.05.2009 13:12 Viestin aihe: |
|
|
Höpsis,äänestämättä jättäminenkin on kannanotto siinä missä äänestäminenkin,ehkä vahvin mahdollinen.
Tuo ainainen väite ettei olisi oikeutta kannaottoihin ellei äänestä on kestämätön...siis miten niin ei olisi oikeutta kritiikkiin?
Siis kriittisyyteen olisi oikeus vain niillä jotka hyväksyvät nykyiset puolueet ja/tai hihhulit ja nykyisen vaali ja edustaja järjestelmän sellaisenaan?
Minusta taas niillä jotka ovat äänestäneet ei ole oikeutta valituksen,hehän ovat itse äänellään muodostunutta edustajistoa olleet valitsemassa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TRK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti
|
| Lähetetty: 09.05.2009 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Tuo mielestäni myös täysin validi ja looginen näkökulma. Toisaalta, jos taas äänestää, voi sanoa edes yrittäneensä.
Valitettavasti äänestämättä jättämisellä(kään) ei ole varsinaista vaikutusta. Vaalien välillä joku tutkija nostaa asian puheeksi kerran - pari, mutta moiset puheet voi sujuvasti jättää huomiotta varsinaisessa koneistossa, koska se ei millään lailla vaikuta valtasuhteisiin, muuten kuin ehkä pääpuolueiden valta-asemaa vahvistavasti (koska voinee olettaa, että laiskuuttaan nukkuvien/protestiksi äänestämättä jättävien äänet menisivät populisteille tai ärtsyille hihhuleille). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593
|
| Lähetetty: 09.05.2009 14:07 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Höpsis,äänestämättä jättäminenkin on kannanotto siinä missä äänestäminenkin,ehkä vahvin mahdollinen.
Tuo ainainen väite ettei olisi oikeutta kannaottoihin ellei äänestä on kestämätön...siis miten niin ei olisi oikeutta kritiikkiin?
Siis kriittisyyteen olisi oikeus vain niillä jotka hyväksyvät nykyiset puolueet ja/tai hihhulit ja nykyisen vaali ja edustaja järjestelmän sellaisenaan?
Minusta taas niillä jotka ovat äänestäneet ei ole oikeutta valituksen,hehän ovat itse äänellään muodostunutta edustajistoa olleet valitsemassa. |
Nyt meinaa poijilla mennä vähän vellit ja vihannekset sekaisin, mutta ei se mitään: niin pitääkin mennä, sillä tehän puhuttekin politiikkaa. Politiikassa on aina oikeassa vahvempi, sanoilla ja teoilla ei niinkään ole väliä. (Jos pystyt vakuuttamaan kansalaiset kansantalouden ja diplomatian hallinastasi sillä, että heität seivästä pidemmälle kuin muut tai ajat autoa nopeusrajoitusten yli kalliimmalla palkalla kuin muut, niin siitä vain - kyllä kansa tietää ja äänestää...)
Äänestämättä jättämisessä on vain se paha puoli, että se voidaan laskea yleisen laiskuuden tai kiinnostumattomuuden piikkiin. Niinpä politiikkaan tuodaan kaikenlaista asiaan kuulumatoonta viihdettä yhä enemmän, että kansalaisia saataisiin "mukaan", ihan niinkuin kirkossakin. Mutta jos kansalaiset ilmaisevat tyytymättömyytensä vaikkapa äänestämällä tyhjää, niin sen luulisi jo aiheuttavan jonkinsorttista ihmetystäkin. Kaikkein tehokkain konsti olisi kuitenkin äänestää jotenkin toisin, kuin ennen tai kuten valtavirran olettaa tekevän. Jos Soini, Saarakkala ym. päsevät läpi eurovaaleissa ja moni Oikean Puolueen edustaja jää rannalle, niin silloin ehkä nämä itseään Oikeina Puolueina pitävät alkavat miettiä, miten paljon ne ovat vieraantuneet kansasta ja muusta elämän todellisuudesta.
.
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mili
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593
|
| Lähetetty: 09.05.2009 15:44 Viestin aihe: |
|
|
| Lakeuden kutsu kirjoitti: | | Kaikkein tehokkain konsti olisi kuitenkin äänestää jotenkin toisin, kuin ennen... |
Äänestetään meidän kakkien niin ihailema Annika Lapintie euroedustajaksi, koska täällä pienessä joukossa hän pystyy aina vaikeuttamaan meidän aseenomistajien asemaa, mutta Brysselissä hän olisi vain yksi 700 edustajasta...siellä ei paljoa yhden Lapintien tekemisillä ole merkitystä.
Kaikki vaan joukolla äänestämään  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11373
|
| Lähetetty: 09.05.2009 17:09 Viestin aihe: |
|
|
Joo, saataisiin Annikasta tosi lahjakas matemaatikkokin  kohottamaan tuon jalon tieteen tasoa europarlamentissa.
Muistattehan - jos jokainen itämeren rantavaltio pienentää saastuttamistaan 10%:lla niin silloinhan saastemäärä putoaa jo puoleen  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
executer
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Tou 2009
Viestejä: 11
|
| Lähetetty: 09.05.2009 20:33 Viestin aihe: |
|
|
Äänestämättä jättämisessä on vain se paha puoli, että se voidaan laskea yleisen laiskuuden tai kiinnostumattomuuden piikkiin. lakeuden kutsu.
mutta mitä sanotte näistä kelpaamattomista (hyväksymättömistä) äänistä, eikö nekin oo kannanotto johonkin. yks on voinu äänestää aku ankkaa ja toinen vaikka mannerheimiä lopulta ne on niitä hylättyjä ääniä.
muutama vuosi sitten oltiin joka puolella kovasti huolissaan äänestämättömyyestä silloin ei käsittääkseni politiikka kiinostanut tätä porukkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
executer
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Tou 2009
Viestejä: 11
|
| Lähetetty: 09.05.2009 20:36 Viestin aihe: |
|
|
| jäi tuosta äsköisestä mainittematta että jos se lehtisen lasse vaan on jatkamassa niin mää ainaki annan ääneni hälle. eikö se tuo mies juuri tehny sen oikean jutun viime kerralla kun aseasioista väännettiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593
|
| Lähetetty: 09.05.2009 21:15 Viestin aihe: |
|
|
| executer kirjoitti: | Äänestämättä jättämisessä on vain se paha puoli, että se voidaan laskea yleisen laiskuuden tai kiinnostumattomuuden piikkiin. lakeuden kutsu.
mutta mitä sanotte näistä kelpaamattomista (hyväksymättömistä) äänistä, eikö nekin oo kannanotto johonkin. yks on voinu äänestää aku ankkaa ja toinen vaikka mannerheimiä lopulta ne on niitä hylättyjä ääniä.
muutama vuosi sitten oltiin joka puolella kovasti huolissaan äänestämättömyyestä silloin ei käsittääkseni politiikka kiinostanut tätä porukkaa. |
No. Noniin no. Hmm.
Jos näitä akuankkaääniä alkaa ilmaantua oikein "pilvin pimein", niin ehkä sekin saa asiaaharrastavat tahot pohtimaan, mitä tuo tuommoinen oikein merenteeraa. Omasta puolestani luulisin kuitenkin olevani sitä mieltä, että suora äänenanto jonkun muun, valtablokin kanssa kilpailevan edustajan hyväksi, olisi tehokkaampi keino muutoksen aikaan saamiseksi. Onko se muutos sitten juuri täsmälleen ihan sen tapainen, kuin sinä tai minä itse haluaisimme, on taas toinen kysymys ja juttu. Mutta jos jokin valtapuolue omahyväisyydessään olettaa saavansa esim. 40 % paikoista ja kansa onkin toista mieltä kehityksen suunnasta ja todella äänestää oman käsityksensä ja mielipiteensä mukaan, niin prosentit voivat heittää härjänpyllyä. Meidän suomalaisten äänillä ja mepeillä ei europolitiikkaa määräillä, mutta voisi sillä - siis äänestäen oikealla mielipiteensä ilmaisulla - olla vaikutuksensa tämän pohjoisen periferiferiamme politiikkaan ja elämänoloihin kumminkin.
Vatapuolueiden reaktioista ja niiden edustajien ja äänenkannattajien kommenteista vois päätellä, että Perussuomalaiset ja varsinkin ke. Soini ovat heidän kannaltaan vaarallsia kilpailijoita. Esim. Soiniin kohdistunut lokakampanja viittaa siihen, että hänestä voi tulla suurempikin äänharava kun "Lapuan flikasta", Anneli Jäätteenmäestä konsanaan. Mutta entäpä makuntien ääni? Eikö olisi syytä varmistaa esim. Saarakkalan ym. läpipääsy onnistuneella äänten keskittämisellä?
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593
|
| Lähetetty: 09.05.2009 21:16 Viestin aihe: |
|
|
vatapuolueen po. valtapuolueen
.
.
.
.
.
.
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593
|
| Lähetetty: 09.05.2009 21:17 Viestin aihe: |
|
|
.
.
.
makuntien ; po. maakuntien
.
.
.
.
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593
|
| Lähetetty: 09.05.2009 21:19 Viestin aihe: |
|
|
.
.
vois po. voisi
.
.
.
.
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.05.2009 10:17 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Torgoth kirjoitti: | | Onko teillä parempia vaihtoehtoja? Äänestämättä jättäminen on aina vihollisen pussiin pelaamista. |
Älytön väite,en ole koskaan ymmärtänyt tätä pakkoa äänestämiseen ettei vastustaja voita....mikä ihimeen vastustaja?
|
Minulle on vastustaja se, joka on perustavanlaatuisesti eri mieltä kanssani, kuten esimerkiksi nämä aseidenvastustajat.
| Lainaus: |
Jos ehdolla ei ole yhtään luotettavaa ja asiallista ehdokasta,niin miksi ihmeessä pitää äänestää sinne henkilöä jota pitää pellenä tai populistisena narsistina tai yksinkertaisesti kyvyttömänä hoitamaan asiaani?
|
Jätä äänestämättä ja vielä huonompi vaihtoehto saa suhteellisesti enemmän ääniä kuin se kannaltasi vähiten huono.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35447
|
| Lähetetty: 16.05.2009 11:26 Viestin aihe: |
|
|
Miten niin...?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
