Metsästyksenvartija yksityisen omistamilla mailla

[Tvälläri]

[visvasyylä]

hmm,tietääks pohjola näistä vähistä(noin kymmenestä)valvojasta montakin,jotka vaarantaa joidenkin metsästämistä?
tuskinpa.eipä ole kuulunut vastaavaa myös hirvenpyynnin kohdallakaan.

tietenkin jos teillä on omakohtaisia kokemuksia niin miksei voi puhua kyseisestä henkilöstä nimillä?,saadaan kohdistettua palaute oikealle henkilölle.

[Solifer]

Nimien käytöstä seuraa herkästi kunnianloukkausjuttu jos henkilöä kritisoidaan netissä nimeltä.

[pekkis]

Miks joitakin ihmisiä ahdistaa metsästyksenvalvonta????

[von lager]

Syy miksi asian otin "tapetille" johtui siitä syystä että, kansalainen joka omistaa maata oli sitä mieltä että kukaan metsästyksenvartija ei saa kuljeskella valvomassa hänen maillaan tapahtuvaa metsästystä. Ko. heppu koki asian loukkaavaksi että häneltä viedään tuhkatkin pesästä jos hänen maillaan aletaan "ratisioita" pitämään.

Onko tämäkin tapaus sitä kuuluisaa kateutta joka vallitsee itä-suomessa muunkin metsästyksen ja luonnossaliikkumisen osalta. Porukat ukkoutuu ja maanomistajat ei anna pienriistalupia alueilleen ja voi niitä mustikan poimijoita jotka kerää kaikki marjat metsistä.... Sitten vielä joku valan vannonut metsästyksenvartija pyörii jaloissa niin soppa on valmis..

[Solifer]

Ei varmaan Poliisikaan saisi valvoa YJT:tä pyhässä yksityisomisteisessa metsässä?

[Jorge]

[ioni]

En ole koskaan ymmärtänyt näitä loukkaantumisia kun asiallisesti kysytään lupia tms. Jotkut jopa vetävät herneen nenään kun kaupan kassalla kysytään henkilöllisyyspapereita. WTF!? Meidän laillisesti toimivien etuhan se on että kysellään.

[Elan]

[töyhtöhyyppä]

Minä olisin tyytyväinen, jos minulta edes kerran elämässä kysyttäis luvat. Siis metsällä ollessa. Enpä oo vielä kertaakaan edes nähnyt lupien kyselijöitä...

[Pohjola]

te vastakiukkuilevat,,,,
kattokaapa eka sivua ,,,mistä on kyse,,,, höpiskää sitten kymmenestä virkamiehestä yms. poliiseista puhumattakaan.
jotenki tuntuu että te olette kääntämässä asiaa päälaelleen.
minä en ainakaan ole oikeaa valvontaa vastaan kohtuudessa.
ja nämä "oikeat" valvojat ovat lähes kaikki erittäin asiallisia ja yhteistyö on pelannut moitteetta.
mutta olikin kyse,,,, näistä mallikko valvojista, osa on käsittänyt asiaa niin että heidän sopii metsästää missävain "valvonnassa".
ja ehkä muutenki vois suhtautumisessa "ihme" kulkioihin olla korjaamista.
ei kaikki aikaisin metästä tulevat ole esim. tiepyytäjiä.

jotta kun kiukkuatte,,, kattokaa mille kiukkuatte
pohjolan ei tartte kirota niitä kymmentä,,, jos olen kironnu tai väittäny vaarantavan,,, kerro mulle VISVASYYLÄ millon ja missä olen niin kertonu

[Visakoivu]

[Peura-esari]

Vähän OT, mutta tuon saman homman toivoisi toimivan myös poliiseillekin. Mun mielestä poliisin syyllistyessä johonkin rikokseen, tulisi seuraamuksienkin olla kovennettuja. Harmi vain, että näin asia ei todellisuudessa ole.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[visvasyylä]

"ja muistaakseni en ole valvontaa vastaan ollut, vaan metsästyksen ((häirintää)), mitä väkisinki tapahtuu esim. hirvenpyynnin sekaan työntymällä, jopa vaaratilanteita. valvontaa voi toki suorittaa monella lailla."
(oikeat vai väärät valvojat?)

"ja nämä oikeat" valvojat ovat lähes kaikki erittäin asiallisia ja yhteistyö on pelannut moitteetta. "(lähes?)

noita nyt jäin peraamaan..

en mäkään nyt jaksa kovin näitä tivata,kunhan vaan kysyn asiasta.
tunnen pari OIKEATA valvojaa,jotka on OIKEASTI HÄIRINNEET pyyntiä kun oon selkosessa ollut,jopa hirvenpyynnissäkin noin on tapahtunut.

mutta pitää,myös POHJOLAN YMMÄRTÄÄ ja TAJUTA jos OIKEA valvoja on ollut asioilla jossainpäin etumaastossa aikasemmin ja tulee vaikka nyt sitten "vahingossa" kohdatuksi,olkoon vaikka jahti kuinka käynnissä,niin mitä se haittaa?ketuttaahan se varmaan,ainakin hetken.mutta tuskinpa se nyt vinoilakseen tulee teitä kiusaa.ennemmin tiedän näiden asioiden menevän niin kun VALVOJA ei tunne pyytäjää..eikös se ole heidän tehtävä tarkistaa asia?

"näistä mallikko valvojista, osa on käsittänyt asiaa niin että heidän sopii metsästää missävain "valvonnassa".
ja ehkä muutenki vois suhtautumisessa "ihme" kulkioihin olla korjaamista.
ei kaikki aikaisin metästä tulevat ole esim. tiepyytäjiä. "

maalikkovalvojat?..valvojat,valvovat varmaan omia tiluksiaan?mutta voikos heitäkään juuri moittia?mutta suunsoittoa ja sylkirauhasten tuottamaa eritettä enempää hekään eivät voi juuri tuottaa,jos se tuottaa ongelmia,niin soitto oikealle valvojalle,ja pyytää tulemaan paikalle asian epäselvyyden vuoksi.
niin ei tarvi monesti OIKEALLE valvojalle soittaa aamuisin 03.20..
usko pois..eikä senpuoleen maalikkokaan häiritse.

[Pohjola]

jos jaksat lue aloitus kirjoitus, mitä kirjoitettiin, yhdistyksien valantehneistä puhuttiin, sinä käännät asian kymmeneen...
sikäli sanoin huonosti, kun en tunne eikä kokemuksia kaikista näistä kymmenestä,,,, lähes, antoi ehkä kuvan että arvostelen jotakuta.
mutta mitä turinaas tulee, täälläpäin on paljon valtionmaita ja yksityisiä ristikkäin, jotta ne tilukset on mikä kenenki,,,,
ja into joskus ylittää ymmärryksen ja toimivallan.... siis maallikkovalvojilla.
ja sinäkös tiedät kaikki maallikko valvojat?
muistaakseni sinullakin valvonta oli epäilyä???? jos oikein muistan kerroin et jos epäillään ei tarvi kysellä senku tulee toteamaan, jos valtuudet riittää.
ja kumminki,,,, voit lukea kiihkotta, en ole valvontaa vastaan