Metsästyksenvartija yksityisen omistamilla mailla

[GWP]

[Pohjola]

taitaa lakikin puhua metsästyksen häirinnästä, mit tarkoittanee,,,,
onhan se sienestys pätevä syy, ku on parikymmentä senttiä lunta,,,
kasvaahan sieniä puittenkyljessä yms.... joopa joo
jos ei halua ymmärtää mistä puhuttiin, kattelee ketjun alkua,,,,

[Pohjola]

sinänsä mielenkiintoinen kysymys,,, olen omalla maalla esim. hirvenpyynnissä, ilmoitan siitä asiallisesti tienlaitakyltillä, voito ängetä sekaa perusteella jokamiehen oikeus sienestämään ? kuin oikeasti on, mielestäni et voi tulla.

[GWP]

Kyllä sinne vain voi tulla vaikka koko marttakerho niitä sieniä pomimaan. Metsästystä vastustavan mielenosoituksen järjestäminen siten että jahti on mahdotonta on sitten eri asia.
Vastuu turvallisuudesta on metsästäjillä eikä mikään hirvenmetsästys käynnissä - kyltti siirrä sitä muille. Metsästyksessä muuttuvat olosuhteet ja muut metsissä liikkujat on otettava huomioon.

[Pohjola]

oiskohan noin yksoikosta,,,,,
tarkoitat varmaan ettei isäntä voi tehä mettätöitäkään ku marttakerho pyörii ympärillä,,,

[GWP]

Ei tarvitse jättää metsänhoitotöitä tai hirvijahtiakaan väliin, siksi että siellä metsässä on muitakin. On kokonaan eri asia, ettet minkään lain nojalla pysty niitä marttakerhon sienestäjiä, lintupongareita, turhankävelijöitä ynnämuita metsässä liikkuvia hirvijahdin nimissä sieltä häätää.

[Puuhapete]

[Pohjola]

nyt meni ohi mitä halusit kertoa,,,

[Pohjola]

gwp, oliko kysymys kellä on vastuu laukauksesta,,,
älkää nyt päästäkö mielikuvitusta valloilleen, kukaan ei ole puhunut kenenkään vahingoittamisesta, vaan vaaratilanteiden välttämisestä,
hieman niinkuin liikennemerkkikin, muistelisin että kärkikolmiokin määrittää väistämisvelvollisuuden, ei päälleajo oikeutta....
olikohan kaukaa haettu,, no älä peru ajokorttiani, saati metsästyskorttiani.
noh, voin ainakin martat panna käveleen, lukittemalla tien alussa olevan puomin,,, (yksityistie), !&%¤#"! kun ei kerran muu auta

[Jorge]

[Leafs]

Entäpä jos RHY;n valantehnyt valvoja alkaa omineen pysäyttelemään metsätiellä autoja, käskee kaikki ulos, haluaa nähdä mitä auton peräkontissa on, kyselee luvat ennenkuin jahti on edes alkanut (jahdin aloituksen määrittely?) jne.

En sano ettäkö joillakin voisi valvojan kortti ihan keltaisen nostaa hattuun mutta, mitkä oikeudet tällä RHY:n sällillä on? Miten se sankari käytännössä voi metsästyksen luvallisuutta valvoa? Mitä olen sille velvollinen esittämään? Metsästyskortin, hallussapitoluvat, aseet, patruunat, repun, auton peräkontin, eväät ja alushousut?

Enkä missään nimessä ole metsästyksenvalvontaa/jia vastaan, edes näitä valantehneitä Kun itsellä on asiat reilassa niin mitäpä tuosta.
_________________
HPPH

[von lager]

Käytännössä kenenkään ei tarvitse lupia eikä varusteitaan esitellä metsästyksenvartijalle. Onko se sitten loppupelissä viisasta koska metsästyksenvartija kirjoittaa näyttömääräyksen ja sitten joudutaan lupia esittelemään poliisilaitoksella. Onhan toki tilanteita ettei henkilöllisyyttä saada maastossa selville, mutta sitten voidaankin jo tilata miekkataksi paikalle jos todellakin on niin ettei joku umpijäärä voi lupiaan esittää.

On se kyllä kumma juttu että jos kerta on luvat kunnossa niin miksi joku typerä ylpeys /kateus nousee pintaan ja aletaan valvontaa vastaan kiukuttelemaan. Luulisi olevan koko metsästäjäkunnan etu että luvattomat tyypit saataisiin karsittua pois.... Toki sekin on todettava että nykyisillä valvontaresursseila aika mahdoton tehtävä kokonaan on luvattomia pois kitkeä...

[pekkis]

[GWP]

[Pohjola]

lukekaa mistä oli kyse sössöttäkää sitten.
tiedän tarkalleen yksityistie asia ja se ei ollu asian ydin .
joku sanoi täällä toiselle , mieti hetki ennenkuin hyökkäät näppäimistöön.