Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hra48 Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005 Viestejä: 437
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ollipi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Lok 2008 Viestejä: 7
|
Lähetetty: 24.09.2009 13:42 Viestin aihe: |
|
|
pitää kohta alkaa laittaa pyssyjä myyntiin, kun ei saa olla 4 asetta enempää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13225
|
Lähetetty: 24.09.2009 17:42 Viestin aihe: |
|
|
Lapintien lakiehdotuksesta poimittua: Ennen tämän lain voimaantuloa myönnettyjen ampuma-aseiden käyttö- ja hankintalupien voimassaolo päättyy viiden vuoden kuluttua tämän lain voimaantulosta.
Eli Annika on taas perumassa mm. minun omaisuudelta Perustuslain takaaman omaisuuden suojan.
Annikan ehdottamaan aseiden säilömistä voitaisiin kyllä koemielessä kokeilla. Viedään Poliisin takavarikoimia siviiliaseita jonnekin lautavajaan metsän keskelle 200 asetta. Uutisoidaan koe ja sitten käydään kahden viikon päästä katsomassa kuinka monta asetta vielä löytyy. Sen jälkeen voidaan todeta todistetusti että a) idea on huono ja b) Annika Lapintien lakialoitteen seurauksena rikollisilla on taas 200 luvatonta ampuma-asetta lisää.
Se jäi Lapintien esityksestä epäselväksi että mites toimittaisiin niiden kohdalla joilla aseiden kokonaismäärät jo nyt ylittävät mainitut 4 tai 10 kappaletta. Ei valtio voi niitä takavarikoida vastikkeetta. Ostaako valtio ne käypään hintaan pois ? Käypä hinta voidaan katsoa esim. Saksan markkinoilla vastaavista aseista maksetut hinnat. Suomen hinnat eivät käy koska Poliisi ja SM ovat toiminnallaan estäneet asekaupan ja siten häirinneet normaalia aseiden hinnanmuodostusta. Sisämarkkinoilla kun ollaan niin Saksa on tässä mielessä ihan ok vertailumaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 24.09.2009 18:52 Viestin aihe: |
|
|
Eikös joskus 40-luvun lopulla ollu asekäntkentääkin... jo vain |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 24.09.2009 19:00 Viestin aihe: |
|
|
Miten Asell kehtaa perustella lain tasoista ratkaisua siihen, että känniläiset eivät ampuisi vahingossa vääränlaista sorsaa, tai että metsästysporukat eivät ilman uutta lakia osaisi käyttäytyä aseiden kanssa?
Mielettömät kustannukset yhteiskunnalle jo tällaisen lain valmistelustakin. Ei missään suhteessa saavutettaviin hyötyihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13225
|
Lähetetty: 24.09.2009 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Kätevästi puhuu sekä omasta aselakiehdotuksesta joka vaatii aseet ampumradoille JA HE 106/2009:stä jonka mukaan aseet pitää säilyttää kotona ja tarkastuksia pitää saada tehdä kotona. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 24.09.2009 19:48 Viestin aihe: |
|
|
Kommunisteille kaksi pistettä ja papukaijamerkki. Yksi piste kummallekin ehdotuksen allekirjoittajalle, papukaijamerkin saavat jakaa keskenään solidaarisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2009 19:48 Viestin aihe: |
|
|
Lapintie ja Tiusanen kahdestaan jorisivat. Ei paljon edustajia napostellut kuunnella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sgt.Kramer Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Tou 2006 Viestejä: 85
|
Lähetetty: 24.09.2009 19:49 Viestin aihe: |
|
|
Eduskunta oli yksimielinen, kaikki 3.
Oikeus toteutuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13225
|
Lähetetty: 24.09.2009 19:59 Viestin aihe: |
|
|
No tuohan menee hallintovaliokuntaan varsinaisen aselain kanssa.
Sen verran taas noihin Annikan vääristeltyihin tietoihin: Suomessa ei kukaan saa kanniskella mitään aseita missään ilman ns. hyvää syytä.
Annika väittää että "aina voi väittää olevansa juuri menossa ampumaradalle". Voi toki väittää mutta jos ajankohta on esim. aamuyö ja kanniskelija on tukevassa humalassa niin ei poliisi tai oikeuslaitos heitä ole tähänkaan asti uskonut.
Mites muuten tehdään koulujen tiloissa olevien ampumaratojen suhteen ? Pitäisikö säätää niistäkin erikoislaki joka erikseen kieltää ampumaradata kouluissa ja päiväkodeissa sekä vanhainkodeissa että sairaaloissa ?
Maailma olisi taas vähän turvallisempi paikka jos lapset eivät ammuskele toisiaan ampumaradalla säilytetyillä aseilla. Siis niillä aseilla joitta Annika nyt haluaa sinne ampumaradoille siirtää eli ammattikoulun tai lukion kellariin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 24.09.2009 20:03 Viestin aihe: |
|
|
ioni kirjoitti: | Lapintie ja Tiusanen kahdestaan jorisivat. Ei paljon edustajia napostellut kuunnella. |
Lapintie kyseli varmaan neuvoja STASI-Tiusaselta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-Demo- Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2007 Viestejä: 248
|
Lähetetty: 24.09.2009 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | "aina voi väittää olevansa juuri menossa ampumaradalle". |
Lainaus: | että känniläiset eivät ampuisi vahingossa vääränlaista sorsaa, tai että metsästysporukat eivät ilman uutta lakia osaisi käyttäytyä aseiden kanssa?
|
ennakko asenteet kohdillaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|