Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
MPOulu Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Lok 2008 Viestejä: 850
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
idänmetsästäjä Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Lok 2008 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 13.02.2010 21:51 Viestin aihe: |
|
|
RipeH kirjoitti: | Onkohan foorumilaisilla menossa .450 Marlin projekteja?
Jotenkin tuo .45cal hirviase on vain jäänyt polttelemaan mielenperukoihin.
Vipulukko ei satu kiinnostamaan. Pulttilukko olisi se mistä sitä lähtisin tekemään.
Onko kukaan tehnyt/teetättänyt Tikka LSA55/M55 runkoon .450 Marlinia? Ja kuinka helposti on onnistanut. Ja mikä olisi lähtökohta kaliberiltaan helpoin ase muuttaa? 458 Win Mageja löytyy M65:iin tehtynä ainakin.
Vinkkejä ja neuvoja saa tulevaisuutta varten jaella. |
Tieto kiinnostaisi minuakin. Onko M65 ja M55 lukoissa muuta eroa, kuin pituus? Onko näissä M65 458wm versioissa lukonpäätä avarrettu, vai onko ollut tapana sorvata hylsyjen kantoja lukonpäähän sopivaksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26308
|
Lähetetty: 13.02.2010 22:25 Viestin aihe: |
|
|
55 on lelu 65:n rinnalla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RipeH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 919 Paikkakunta: Kuhmo
|
Lähetetty: 13.02.2010 22:41 Viestin aihe: |
|
|
Minun tietääkseni vain lukonpituus on rajoittava tekijä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RipeH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 919 Paikkakunta: Kuhmo
|
Lähetetty: 13.02.2010 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | 55 on lelu 65:n rinnalla |
H*lvetin hyvät perustelut ja viisas kommentti!
Ja jos saa kysä, miksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26308
|
Lähetetty: 14.02.2010 00:11 Viestin aihe: |
|
|
No kun 65 on rakennettu kovemmille paukuille, on kyllä ihan eri lukko/ runko muutenki kuin pituudeltaan.
Se että mitä siihen 55:seen rakennetaan on kai rakentajan pähkäiltävä päissään!
Mutta 308 on ihan tarpeeksi 55:lle, jopa muutamat pitävät hempuliksi sillekkin.
Niin, tais mennä kuitenki perille sanoma, on muutakin eroa.
Se sen lelun pointti oli.
En pysty tältä istumalta sanoa tarkalleen niitä eroja, mutta ratkaisevia, jos meinataan vertailla. Muistaakseni 65:ssa lisä olat lukon perässä ja vankempikin on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RipeH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 919 Paikkakunta: Kuhmo
|
Lähetetty: 14.02.2010 10:17 Viestin aihe: |
|
|
M65 sopii sitten taas 458 Win Mag jolle saadaan ladattua .450Marlinin ominaisuudet mutta myös sitten tiukempaa latausta ja painavampaa luotia.
Mutta onnistaako .450Marlinin tekeminen M55:een ja onko jollakin po. kokoonpanoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.02.2010 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | No kun 65 on rakennettu kovemmille paukuille, on kyllä ihan eri lukko/ runko muutenki kuin pituudeltaan.
Se että mitä siihen 55:seen rakennetaan on kai rakentajan pähkäiltävä päissään!
Mutta 308 on ihan tarpeeksi 55:lle, jopa muutamat pitävät hempuliksi sillekki. |
Ketkä muutamat pitää hempulina, kyllä sieltä samoja paineita vedetään ku 65 rungostakin.(4400bar ihan tehdas hylsyllä)
Ja koe ponnistuskin tehdään sellasilla yli paineilla että ei sitä hempuliksi voi sanoa. se vaan on lyhyempi joten se ei tarvii paksumpaa pulttia, suluthan ei määrää pultin paksuutta, 558-T3 on jo paksumpia pultiltaan, mutta mitä sitten.
Pituus asettaa muita ongelmia kuten pitkä lipas aukollinen ei ole paras kilpa aseelle kuten m65 (aukottomana huippu)
M55, 558, 595, T3 on ihan hyviä kilpa aihioita.
Tietenkin sinä ja muutamat kaverisi sen tiesittekin.
Viimeinen muokkaaja, Jartsu pvm 14.02.2010 10:40, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 14.02.2010 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | No kun 65 on rakennettu kovemmille paukuille, on kyllä ihan eri lukko/ runko muutenki kuin pituudeltaan.
Se että mitä siihen 55:seen rakennetaan on kai rakentajan pähkäiltävä päissään!
Mutta 308 on ihan tarpeeksi 55:lle, jopa muutamat pitävät hempuliksi sillekkin.
Niin, tais mennä kuitenki perille sanoma, on muutakin eroa.
Se sen lelun pointti oli.
En pysty tältä istumalta sanoa tarkalleen niitä eroja, mutta ratkaisevia, jos meinataan vertailla. Muistaakseni 65:ssa lisä olat lukon perässä ja vankempikin on. |
65:ssa on kaksirivinen lipas, kun 55:ssa on yksirivinen. Tätä myöten 55:n aktiossa on pienempi lippaan aukko pohjassa, ja teoriassa jäykempi runko. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mettiläinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2007 Viestejä: 142
|
Lähetetty: 14.02.2010 10:36 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän M55:n kohdalla rajoittava tekijä liene lukonpää, ei ole asetta saatavilla nyt, mutta 450 Marlinin hylsyn kanta on aika massiivinen. Tietysti jos sorvaa hylsyt sopimaan 308:n kantaan, kuten on huimat tehneet. M55:n lukko taitaa kestää ne paineet mitä 450 Marliinilla saadaan aikaan, tietysti saahan siihenkin ladattua pommeja. Lipas homma on sitten toinen juttu.
Nyt on oma Sako(450marlin) sepällä huollossa ja katsotaan saadaanko syöttö toimimaan tasakärkisillä luodeilla ja uusi sinistys tulee pintaan. Kaverilla on mauseriin tehty 450 marlin ja siinä syöttö pelaa kuin unelma, eikä tainnut koko projektikaan maksaa maltaita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RipeH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 919 Paikkakunta: Kuhmo
|
Lähetetty: 14.02.2010 11:21 Viestin aihe: |
|
|
Marlinin hylsynkanta näyttäisi olevan 13,41mm. Esim. 308Winissä n. 12mm.
Kumpi sitten olisi kestävyyden ja turvallisuuden kannalta parempi vaihtoehto: sorvata hylsynkantaa vai suurentaa lukkopultinpäätä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ahai Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2009 Viestejä: 615 Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.02.2010 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Rekyylissä esiteltiin pari vuotta sitten Blaser 93, Kaliberissa .45Blaser. Hylsyn kanta on sama kuin .308ssa, mutta hylsy muuten on paksumpi. Pituutta hylsyllä tais olla muutama milli enemmän, mutta pitäis kuitenkin mahtua .308n aktioon.
Vois olla kompaktin "koirapyssyn" ainekset, jos hakee jotain erikoisempaa... _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26308
|
Lähetetty: 14.02.2010 12:42 Viestin aihe: |
|
|
No niin, pakkohan se oli otta näkösälle 55 ja 65.
Pultin halkaisijassa on eroa parimilliä, kuten myös rungon leveydessä!
65:ssa jonkinmoiset lisäharkot lukon perällä.
Se kestääkö 55 tämän .450:sen en ole ottanut kantaa enkä ota.
Lukonpää 55:ssa on jokseenki 15 .
Kynnen kanssa vois hieman tulla vaikeuksia. Ehkä.
Sitten ihan eri asiana lipasaukko / lipas . aukko 65:rungossa tosin hieman leveämpi, mutta niin runkokin.
Ja sillähän ei kuulema ole mitään väliä onko runko jäykkä, se hoidetaan petaamalla!
Mitä tulee jutuista 55 kestoon, on kumminki miehiltä joita uskon.
Sitä senkummemmin ruotimatta.
Mutta toki itelläkin on myös 55/.308 enkä pidä huonona.
Mutta edelleenki, se on lelu 65:sen rinnalla, jyrkästi sanottu,, tarkoituksella, ettei kukaan alkaisi kovin muunteleen. Etenki varottelen rungonpuolen aineen poistoihin esim. syöttösilta ja mm. rekyylistoppareiden tilojen tekoihin mitä on esiintynyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bokmal Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Jou 2004 Viestejä: 920 Paikkakunta: Inkoo
|
Lähetetty: 14.02.2010 12:47 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos Pohjola selvennyksestä! Yllätyin tuosta 'lelu'-väitteestä (enkä osta sitä vieläkään) mutta oleellisia eroja 65:een oli enemmän kuin tiesin. _________________ Kertalaakiyhdistys ei r.y. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.02.2010 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | No niin, pakkohan se oli otta näkösälle 55 ja 65.
Pultin halkaisijassa on eroa parimilliä, kuten myös rungon leveydessä!
65:ssa jonkinmoiset lisäharkot lukon perällä.
Se kestääkö 55 tämän .450:sen en ole ottanut kantaa enkä ota.
Lukonpää 55:ssa on jokseenki 15 .
Kynnen kanssa vois hieman tulla vaikeuksia. Ehkä.
Sitten ihan eri asiana lipasaukko / lipas . aukko 65:rungossa tosin hieman leveämpi, mutta niin runkokin.
Ja sillähän ei kuulema ole mitään väliä onko runko jäykkä, se hoidetaan petaamalla!
Mitä tulee jutuista 55 kestoon, on kumminki miehiltä joita uskon.
Sitä senkummemmin ruotimatta.
Mutta toki itelläkin on myös 55/.308 enkä pidä huonona.
Mutta edelleenki, se on lelu 65:sen rinnalla, jyrkästi sanottu,, tarkoituksella, ettei kukaan alkaisi kovin muunteleen. Etenki varottelen rungonpuolen aineen poistoihin esim. syöttösilta ja mm. rekyylistoppareiden tilojen tekoihin mitä on esiintynyt. | ei kuitenkaan paineen kestoltaan oo m65 yhtään parempi.
Ne mun asian tutnijat on niitä jotka tekee kilpa aseita, kynnet pystyy muokkaa hyvin yksikertaisesti.
Se jos 65 on 458 ni ei se paineeltaan oo yhtään sen kovempi vaikka joule määrä olisi eri.
ainoastaa 338LM 4700 ja dacher 4481 ni en katsois sitä nii kovinkaan isoksi eduksi.
M65 saa vain pitempää patia, mut mitä merkitystä sillä on jos sellasia ei tarvii.,
Turha puhuu lelusta kuitenkaan, täysin lapsellinen väite. vaikka tarkoitus on eri.
Ennemminki puheet on lapsellisia. ZC 550 mag runko on vahvempi helkutin paljon enempi ku M65 joka on pilipali lelu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|