Metsähanhikanta

[yyp]

Pesimäsoilta muutaman hanhen ampuminen Suomessa ei merkkaa yhtään mitään. Muuttoajan kokoontumis ja levähtämispaikkojen metsästyspainetta sitä pitäisi pienentää. Olen kainuun soilla hanhia jahdannut yli kaksikymmentävuotta ja saaliiksi on tullut kaveriporukassa alle kymmenen hanhea (eikä olla edes mitään tumpeloita). Tällä ei siis todellakaan ole mitään merkitystä kannan kokoon, koska lintuja on, mutta niitä on vaikea saada saaliiksi. Jahtia pitäsi rajoittaakaa siellä missä jahti on helppoa ja saalismäärät sen mukaisia. UHG - olen puhunut!
_________________
" Rauhoitettu riistanhoitomaksulla "

[juse]

[vallmetti]

[NoVoeHelevetti]

[Leafs]

Tai myöhäistää metsähanhen aloitusajankohtaa koko maassa, vaikka syyskuulle.
_________________
HPPH

[NoVoeHelevetti]

Tuossa on käsittääkseni sellainen propleema että valta-osa hanhista muuttaa juuri tuon metsästyspaineen takia ennenaikaisesti. Eli jos jahtia myöhästytetään, myös muutto tulisi ennenpitkää myöhästymään ja lopputulos olisi sama kuin nykyäänkin.

[Aku]

[NoVoeHelevetti]

Eikös nuo tyrtsillekin asettaneet kiintiöitä, vaan eipä niitä monikaan tainnut noudattaa.

[Jahimees]

Yritin vakoilla miten pyynti tapahtuu Etelä-Ruotsissa, missä käsittääkseni huomattava osa Suomenkin metsähanhista talvehtii. Kuten edellä oli nimimerkki RealExtreme kertonutkin, siellä ilmeisesti saa pyytää ainoastaan sellaisia metsureita, jotka tekevät vahinkoa viljelyksille. Lisäksi hanhille oli asetettu metsästysaika (taisi olla lokakuusta joulukuulle) ja vieläpä siten, että jahti oli sallittu ainoastaan ennen kello yhtätoista aamulla. Näin siis, jos oikein linkeistä ymmärsin.

Meikäläisestä yliverotuksesta leijonanosa tapahtuu hyvinkin selvästi juuri tällä kaikkien tuntemalla "muuttoväylällä" eli Länsirannikon pelloilla, missä hanhet ahtautuvat tämän haulintäyteisen pullonkaulan läpi. Keväisin metsähanhet ovat tottuneet jo vuosikymmeniä levähtämään turvassa juuri lakeuksilla, missä onkin syksyllä yllättävästi vastassa enemmän metsämiehiä kuin lajitovereita. Vuosia eralle.netin keskustelujakin seuranneena olen saanut sangen varman kuvan siitä, että missä ne saalismäärät ylisuureksi nousevat. Vaarallisin vaihe metsähanhien muuttomatkalla alkaa siis Oulun korvilla ja jatkuu siitä alaspäin Pohjanmaalle.

Kukaan ei tietystikään halua kaventaa omia jahtimahdollisuuksiaan. Tästä seuraakin se suurin ongelma. Samankaltainen tilannehan on ollut viime aikoina mediassa, missä on ihmetelty sitä, että meinaavat kalastaa sushia äpöstelevien jääräpäisten japsien lobbaamana sinievätonnikalan sukupuuttoon Välimereltä ja samalla koko maailmasta. Välimerelle Atlantilta tulevat tonnikalat joutuvat uimaan kapean Gibraltarinsalmen läpi, missä niitä on helppoa pyytää tehokkaasti - aivan, kuten metsähanhet lentävät Pohjanmaan kautta. Esimerkki on toki kärjistetty, sillä hanhikanta nyt on onneksi vielä elinvoimainen. Luisu olisi kuitenkin saatava oikaistua ennen kuin pahin kurimus pääsee ylipäätään alkamaan.

Mitä siis tehdä? Nvh:n idea peltojahdin myöhäistämisestä on hyvä. Tässäkin kuitenkin astuttaisiin Länsi-rannikon metsämiesten varpaille ja muut saisivat jatkaa vanhaan tahtiin alkukaudestakin. Lisäksi on selvää, että tässä tapauksissa passiketjut olisi viritetty peltoa ympäröiviin puskiin ja metsäsaarekkeisiin. Kiintiöiden tehoon en usko. Tunnetustihan esim. Villin Pohjolan pistemääriä noudattaa vaan osa kanalintuluvan ostaneista, koska valvonta on olematonta.

Paras vaihtoehto lienisi löytää joku koko Suomea koskettava rajoitus/rauhoitus, joka kuitenkin mahdollistaisi harkiten tapahtuvan jahdin jatkamisen. Miten olisi vaikkapa metsähanhen ampumisen kieltäminen houkutuskuvilta? Tai kolmen patruunan rajoitus metsähanhen pyynnissä kaikkiin haulikkotyyppeihin? Tällainen lakitekninen ratkaisu voisi tuoda parannusta tilanteeseen ja puraisisi samalla tavalla koko Suomen metsästäjäkuntaa. Radikaalimpi toimenpide voisi olla vaikkapa joka viides vuosi totaalirauhoitusta koko Suomessa. Tällaisen ratkaisun vaikutus kantaan tulisi toki ottaa RKTL:n toimesta tiukasti tutkimuksen alle. Tulosten selvittyä reagoidaan niiden vaatimalla tavalla.

Summa summarum: Kaikki me haluamme jatkaa jahtia, mutta jotta se on esim. muutaman kymmenen vuoden periodilla tulevaisuudessa mahdollista, tulisi joku vippaskonsti löytää. Sellainen, joka antaa riistalajille mahdollisuuden elpyä, mutta meille mahdollisuuden jatkaa jahtia. Ei varmastikaan ole mahdoton yhtälö, kun kaikki asiantuntemus pistetään peliin ja nimenomaan me metsästäjät saamme suunnitella tämän, eikä hommaa "ulkoisteta", kuten tulee taatusti jossain vaiheessa tapahtumaan, jos nykymeno jatkuu. Näytön paikka.

[NoVoeHelevetti]

Tai yksi vaihtoehto, joka on ainakin varsin toimiva lienee jenkkien bag-limit. Eli tietylla ajalla saa ampua vain tietyn määrän hanhia. Metsähanhelle voisi olla vaikkapa yksi/viikko. Sama saisi olla sorsillekin niin ylenpalttinen lahtaus ruokintapaikoilla vähentyisi, samalla kun linnut viihtyisivät pidempään lähtemättä muutolle. Valkkarillehan tuo päiväkiintiö olisi aivan ehdoton, muuten kävisi niin että se olisi sallittua tasan yhden vuoden meleko pöljänä lintuna. Ylilyöntejä tapahtuisi varmasti ja valkkareita saattaisi pienikin porukka ampua jopa satoja päivässä asioiden loksahtaessa paikalleen. Tuohon systeemiin tarvitaan vaan tehokkaampaa valvontaa tai vähintäänkin todella kovat rangaistukset, koska muutenhan noilla kiintiöillä ei ole mitään merkitystä.

[Pohjola]

Yksi tai kaksi / vrk olis jo jotain, jossain määrin valvottavissakin.

[poiu]

[terva]

Mitä tuosta pelkosenniemestä nyt voi sanoa....hölmöläisten valtakunta.

[Grey Wolf]

Pelkosenniemi teki oikean päätöksen. Kunnan isot aavat on entisinä aikoina olleet ihan hyviä hanhipaikkoja ja nyt kun pesivä kanta on romahtanut niin on hyvä, että vähälukuisilla hanhilla on pakopaikkaa ja rauhaa. Toivotaan, että kanta lähtisi nousuun. Keskilapin hanhikanta on ollut viimevuosina lähinnä vitsi. Ainoastaan täyskielto on jotenkuten valvottavissa. Aika harva lähtee sorsastamaan jonnekin 10 Km jängän keskelle, joten ne jotka isoilla aavoilla liikkuvat, on helppo tarkastaa. Autotkin on helppo bongata teiden laidoista.

Kotimaisen hanhen muuttoaika tulisi selvitellä rengastuksin ja tehdä samanlainen pyyntikielto peltopyyntikuntiin, levähdyspaikoille jne. Kotimainen hanhi on järkyttävässä taantumassa.

Esim. makasiinin rajoittajia, hanhikiintiöitä, kuvilta metsästystä, hanhipillin käyttöä yms. "muka tehokasta" on täysin mahdotonta valvoa kaukana teistä, missä jokainen leiriin tulija paljastuu kilometrien päästä. Joko koirat vainuavat taikka valvojan taaperrus näkyy vähintään tuntia aikaisemmin.
Enkä itseasiassa usko em. seikkojen vaikuttavan juurikaan hanhien verottamiseen. Pikemminkin se kun viedään 7-10 ukkoa potentiaaliselle ylilentopaikalle ampumaan täyslaidallinen.
_________________

[Pohjola]

asusteleeko terva siellä?
Ainut rhy joka teki oikean päätöksen, vaikka päätöksen taustat ei edes itse aiheutettua.