Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tapani Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Mar 2005 Viestejä: 52
|
Lähetetty: 27.03.2010 22:26 Viestin aihe: garmin vapaa ajan kartta / garmin suomi pro |
|
|
onko näillä kartta tyypeillä keskenään suuria eroja käytännössä. kumpi selvempi ja parempi. kertokaaa kokemuksista näistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koavzur Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2007 Viestejä: 1251
|
Lähetetty: 03.04.2010 08:30 Viestin aihe: |
|
|
Pro-kartassa on enemmän infoa, mm. vesistöjen syvyyskäyrät, vaikkakaan ei yhtä tarkka kuin esim. Blue Chartissa. Samoin kelkkareitit, jängät, autiotuvat jne löytyy Prossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 03.04.2010 10:48 Viestin aihe: |
|
|
Pro kartta on huomattavasti tarkempi ja monipuolisempi. Siinä on myös reititysominaisuus.
Syvyyskäyrät ovat Suomi Prossa sisävesillä huomattavasti tarkempia kuin BlueChartissa, mutta muuten karttaa ei vastaa täysin merikorttia. Esim. kivet eivät näy yhtä hyvin kuin BlueChartissa. Merialueellä syvyyskäyrät ovat ilmeisesti samat kuin merikorteissa ja BlueChartissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koavzur Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2007 Viestejä: 1251
|
Lähetetty: 03.04.2010 13:22 Viestin aihe: |
|
|
Inarijärvellä ei kannata ajella Pro-versiolla jos on käytettävissä myös Blue Chart. Voi tulla ikäviä yllätyksiä. Blue Chart pitää paremmin paikkansa. Muista järvistä en tiedä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
metsässä Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Elo 2005 Viestejä: 522
|
Lähetetty: 03.04.2010 16:28 Viestin aihe: |
|
|
Huom. Tanskan ja Ruotsin merialueilla havaituista syvyyskäyrästövirheistä johtuen Garmin Europe vetää markkinoilta kaikki 2009 BlueChart g2 ja g2 Vision merikortit. Näitä virheitä saattaa olla myös Suomen merialueilla. Tämän johdosta tällä hetkellä myydyt g2 kartat korvataan tavallisella BlueChart 2008.5 kartalla ja kun Garmin saa korjattua virheen vaihdetaan kartat uusiin 2010 versioihin kuluttajalle veloituksetta. Lisätietoa asiasta ja kartan vaihdosta sivulla www.garmin.fi.
Onkohan vahingossa kopiotu vihollisen sukellusveneille tarkoitettu kartta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 04.04.2010 09:47 Viestin aihe: |
|
|
Koavzur kirjoitti: | Inarijärvellä ei kannata ajella Pro-versiolla jos on käytettävissä myös Blue Chart. Voi tulla ikäviä yllätyksiä. Blue Chart pitää paremmin paikkansa. Muista järvistä en tiedä... |
Pro kartan syvyyskäyrät ovat periaatteessa samat kuin Maamittauslatitoksen perusakartoissa. BlueChartin materiaali on ilmeisesti sama, mutta yksinkertaistettu. Kuten edellä sanoin, kaikki kivet eivät ole Prossa merkitty ja kivien merkki kartassa ei ole yhtä selvä kun BlueChartissa. BlueChartissa ei myöskään löydy kaikkien järvien syvyyskäyriä, mutta Prosta löyty kaikki, mistä on käyrät myös peruskartoissa.
Katsokaapa kohtaa N68 56.306 E27 14,745 (WGS84) Inarnjärvellä BlueChart 9.5 ja Suomi Pro.
Suomi Prossa ja MML:n peruskartassa löytyy nuo kaksi kiveä, joita BlueChartissa ei ole. Mikä on sitten oikeassa, en tiedä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 04.04.2010 11:50 Viestin aihe: |
|
|
Pro on hyvä kartta käyttötarkoitukseensa. Hyvät ja selkeät värit, kivet näkyvät vähän huonosti, mutta pienellä tyyli-tiedoston muutoksella ne saa näkymään paremmin.
SuomiPro kartassa ei ole kuitenkaan ainakaan merellä yhtään enempää kiviä kuin Erätukun uudemmassa kartassa. Kartta-aineisto lienee sama. Reimarit ym. merimerkit puuttuvat Erätukun Topo-kartasta. Itse kartan toteutus on Garminilla parempi.
BlueChart kartoissa on informaatiota poistettu vain merenkulussa tarpeettomista paikoista. BlueChart karttojen 1:20000 mittakaavaisissa palikoissa on syvyystieto kattavampi kuin SuomiPro:ssa. Näitä karttoja ei ole kuin pieneltä osalta aluetta. Ne on myös tarkastettu ja niitä päivitetään lähes vuosittain. Itsellä käytössä vuoden 2008 kartat. Molemmista kartoista puuttuu ainakin osa täällä venekerhojen ylläpitämistä venereiteistä, mistä he kauppaavat omia karttojansa. BlueChartista löytyy kiviä, jotka puuttuvat SuomiPro kartasta ja päinvastoin. Onpa joitakin kerhojen ylläpitämiä veneväyliä siirretty parisataa metriä uuteen paikkaan, mutta maanmittauslaitoksen kartoissa ne ovat edelleen samalla vanhalla paikalla.
Ja koska ihmiset näitä tekevät niin virheitä löytyy... Kartoista löytyy pikkuluotoja ja myös kiviä, jotka "puuttuvat" joiltakin zoom-tasoilta, mutta löytyvät toiselta epätarkemmalta tasolta. Teitä puuttuu, jotka ovat esim. Maanmittauslaitoksen omissa olleet vuosia. Hyvän kuvan saa kun katsoo Retkikartan aineistoa. Samat tiedot pitäisi löytyä kartoista sähköisessä muodossa. Kartta-aineisto ei ole aina kaupallisissa kartoissa ajantasaista. Ei nuo kartat vesillä ole vielä sillä tasolla, että väylien ulkopuolella voi ilman paikallistuntemusta pelkällä navigaattorilla ajella.
Ja kattavimmat mittaukset taitaa olla Merenkurkusta noin 1905 tehtynä velivenäläisellä. Olivat tuolloin kotivesiä. Ajelivat vielä 1970 luvulla niiden mukaan täällä. No luotausta jatkettiin, nyt suomalaisten tekemänä ja venäläisten vanha väylä on kauppamerenkulun käytössä. Vieläkin rajavartiolaitos taitaa käyttää joitakin omia väyliänsä joilla ei pitäisi voida ajaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|