Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Mosberg Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2007 Viestejä: 1630 Paikkakunta: Suoperämaa
|
Lähetetty: 01.04.2010 15:54 Viestin aihe: |
|
|
huti-kuti kirjoitti: | Sämpy kirjoitti: | ...1 saatu ja 5 raanakkoa. Hanhet kun ovat joskus niin pöljiä että ne lähtee kiertämään.
|
emo silloin ekana tippunut ja poikaset kiertävät. |
Vissiin kokemusta asiasta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Quezone Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2007 Viestejä: 135 Paikkakunta: Päiviön mailla
|
Lähetetty: 01.04.2010 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä eniten pistää sylettämään nämä sankarit, jotka pian tässä huhti-toukokuun vaihteessa pyytävät mielestään hyväkuntoisia keväthanhia. Tapa on toki ikivanha, mutta aiemmin on kanta sen kestänytkin. Nyt sitten maristaan syksyllä ettei oo hanhia missään rimmellä, vaikka keväälläkin sai hyvin. _________________ "Julma on nylkytanner, puukko ja hanki punertaa..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 09.04.2010 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Posti toi uuden Suomen luonto -lehden, ja mikäs komeili kannessa; Metsähanhi. Viiden sivun artikkeli plus 3 kuva-aukeamaa oli tälle komealle linnulle omistettu.
Tekstissä perehdytään metsähanhen nykytilanteeseen ja suojeluntarpeeseen. MMM-ministeriöltä vaaditaan rahaa kannanseurantaan ja metsästysrajoituksillekin nähdään tarvetta. Varsinkin Pohjanmaan ja Satakunnan pelloilla hanhiin kohdistuvaa verotusta pidetään liian suurena.
Kommentteja on niin tutkijoilta, virkamiehiltä kuin metsästäjiltäkin.
Oheistekstissä myös todetaan erään vuosikymmeniä hanhisoita seuranneen lintukartoittajan käsitys, ettei laulujoutsen estä metsähanhen pesintää.
Netissä:
http://www.suomenluonto.fi/arkisto/3-10/hanhimiehen-haave
http://www.suomenluonto.fi/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Grey Wolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Lok 2009 Viestejä: 439
|
Lähetetty: 09.04.2010 12:48 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | http://www.suomenluonto.fi/arkisto/3-10/hanhimiehen-haave/ |
Aika karua tekstiä. Nyt pitäisi muidenkin kuntien herätä hanhen rahoitukseen.
Kuvastajillekin jäitä hattuun ja sorsien perään. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005 Viestejä: 1784 Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
Lähetetty: 09.04.2010 13:04 Viestin aihe: |
|
|
mutta kun ei ole sorsia... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirpa Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2005 Viestejä: 652 Paikkakunta: Kempele
|
Lähetetty: 09.04.2010 13:13 Viestin aihe: |
|
|
V.ttu mitä tekopyhää sontaa. Ollaan niin huolissaan metsähanhista ja lausutaan korusanoja kosteikkojen puolesta, mutta sitten ollaan itse jarruttamassa mittavia kosteikkojen parantamishankkeita. Nimimerkillä niittohakemus Pessan jonossa jo reilun puoli vuotta. _________________ Miksi tyytyä 6-packiin kun mäyriskin on olemassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005 Viestejä: 1784 Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
Lähetetty: 09.04.2010 13:42 Viestin aihe: |
|
|
Eikös siitä kohta tule jo vuosi? Siellä ollaan tosiaan niin pyhimyksiä ja suojelijoita jne. Mutta kun joku oikeasti yrittää tehdä jotain alueiden ja lajien hyväksi, niin ei lupaa heru. Pitäskö meidän lisäillä siihen niittosuunnitelmaan Pessalle oma lintutorni peräojan suulle? Jos sillä sais jotain aikaiseksi. Tai kutstuis sen vaikka pikkuiselle bongausretkelle nykyiseen ruokoviidakkoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirpa Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2005 Viestejä: 652 Paikkakunta: Kempele
|
Lähetetty: 09.04.2010 14:03 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan jotain tuohon suuntaan pitäs suunnitella. Voishan sinne kaavoittaa kilpailevan luontokeskuksen. Piristäis samalla lailla elinkeinoelämää kuin Limingan vastaava. Kuulin tilaston Limingan keskuksen vaikutuksista ja ne oli kyllä merkittäviä. Shellillä yks bongari oli käynyt vessassa ja toinen kysynyt reittiä tornille . _________________ Miksi tyytyä 6-packiin kun mäyriskin on olemassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 14.04.2010 22:00 Viestin aihe: |
|
|
Oli sieltä Tyrnäväläisen huhupuheen mukaan joku ostanut xylitolipurkkaa....
Minä olen sitä mieltä, että hanhien kuvastus on lopetettava heti ja ensihätään viideksi vuodeksi ! Samalla levähdysalueille tulee määrätä tiukka kiintiö.
Katsotaan sitten, miksi hanhikanta kääntyy - jos ollenkaan- ja harkitaan tilannetta uudestaan. Siitä ei kukaan hanhenjahtaaja saa elinikäistä, liikkumista estävää aivovauriota, mutta saman pesimäsuon hanhipoikueet eivät kuole jatkarimagnumien rumputuleen. _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005 Viestejä: 1784 Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
Lähetetty: 14.04.2010 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä ne taitaa vähentyä, teki mitä teki? Lajit tulee ja menee. Kun toisella menee heikosti, toiset senkuin porskuttaa. Metsäläiset vähenee, mutta samalla merihanhet lisääntyy. Niin lisääntyy myös kanadanhanhet ja valkoposkihanhet.
Käykö metsähanhelle kuten kiljuhanhelle? Pikkuhiljaa hiipuu ja häipyy? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nile Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2007 Viestejä: 923
|
Lähetetty: 15.04.2010 22:27 Viestin aihe: |
|
|
töyhtöhyyppä kirjoitti: | Kyllä ne taitaa vähentyä, teki mitä teki? Lajit tulee ja menee. Kun toisella menee heikosti, toiset senkuin porskuttaa. Metsäläiset vähenee, mutta samalla merihanhet lisääntyy. Niin lisääntyy myös kanadanhanhet ja valkoposkihanhet.
Käykö metsähanhelle kuten kiljuhanhelle? Pikkuhiljaa hiipuu ja häipyy? |
Varmasti vähentyy jos otetaan semmonen kanta että hanhia pataan ja isokasa. Metsähanhen kohalla verotus on vaan yksinkertasesti liikaa ja siihen ois hyvä saada muutos ja sen muutoksen pitäs lähttee metsästäjistä itsestään.
Lainaus: | 3 LUKU
Metsästyksen harjoittaminen
20 §
Yleiset vaatimukset
Metsästystä on harjoitettava kestävän käytön periaatteiden mukaisesti ja siten, että riistaeläinkannat eivät vaarannu, luontoa ei tarpeettomasti vahingoiteta, riistakantaa ei vaaranneta eikä eläimille tuoteta tarpeetonta kärsimystä.
Riistaeläinkantojen tuoton jatkuvuus on pyrittävä turvaamaan tarkoituksenmukaisella riistanhoidolla |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
vezkuu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2005 Viestejä: 650 Paikkakunta: Lappeenranta
|
Lähetetty: 16.04.2010 08:52 Viestin aihe: |
|
|
Mutta eipä tuo kanta pelkästään meikäläisistä johdu, vennäin puolellahan nuokin kesät majottuu ja sitä ei tiie mitä siellä tapahtuu.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsuri2 Vieras
|
Lähetetty: 16.04.2010 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Venäjän puolella hanhia ainakin metsästetään melko innokkaasti. Itselleni tuli muutama vuosi sitten venäläinen metsästyslehti kuukausittain ja melko suosittua tuo vesilinnustus on itänaapurissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Grey Wolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Lok 2009 Viestejä: 439
|
Lähetetty: 16.04.2010 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Varmasti venäjällä metsästetään, mutta on mutua kuinka isoja kasoja tulee raatoja. Kun emme tiedä niin paha on syyttää mistään.
Yksi muuttoreitti taigametsähanhella on suomen kautta ja luulisi, että suomen pesivän kannan muuttoreitti on meidän rannikkoa pitkin ja siitä etelä ruotsiin ja eteenpäin tarvittaessa. Tälle reitille malttia liipasimeen.
Metsuri2 kirjoitti: | Venäjän puolella hanhia ainakin metsästetään melko innokkaasti. Itselleni tuli muutama vuosi sitten venäläinen metsästyslehti kuukausittain ja melko suosittua tuo vesilinnustus on itänaapurissa. |
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 17.04.2010 07:22 Viestin aihe: |
|
|
En usko että metsähanhi ainakaan lähitulevaisuudessa on sukupuuttoon kuolemassa Suomesta, mutta kyllä metsästäjien on otettava vastuuta siitä että Suomen kantaa ei veroteta liikaa. Myöskin hanhille kelvollisia suoalueita tulee suojella turvetuotannolta, sekä mahdollisesti pyrkiä ennallistamaan liikaa kuivattuja kohteita.
Onkohan muuten keväisten levähdyspaikkojen (peltoaukeita) käsittelyllä vaikutusta pesinnän tulokseen? Vrt. kynnetyn alan määrä / sänkipeltoa / heinällä / syysviljalla. Olisiko hyötyä vaikuttaa tunnettujen lepäilyalueiden viljelytoimiin? No, isoimmat tekijät varmasti ovat kuitenkin pesimäpaikkojen määrä ja metsästyskuolleisuus.
Tutkimukseen tosiaan pitäisi saada resursseja, pitäisikö laittaa jokin nimilista keruuseen hanhitutkimuksen puolesta, vai peräti kerätä rahaa suoraan metsästäjiltä ja muilta ihmisiltä hanhitutkimukseen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|