Kuoritakki liikkuvaan jahtiin

[Metsästäjä]

Kuoritakille olisi tarvetta liikkuvaan jahtiin, lähinnä kanalinnustukseen. Lueskelin tuossa vanhoja juttuja mm. BW:n asusta sekä jenkkien vastaavasta. Ilmeisesti asut kahisee ja istuvuus ei mitään huippuluokkaa? Lisäksi kävi mielessä mm. tällainen takki, olisiko parempi??? :

http://www.varusteleka.fi/showproduct.php?show_product=_2QW0LZZ83

Windstopperin tapainen olisi lienee ihanne, sillä goretex ja muut kalvot hiostaa huomattavasti enemmän. Tarkoitus olisi kuitenkin pysyä suunnilleen kuivana sateen sattuessa. Onko alle 100e saatavissa mitään hyvää vaihtoehtoa?
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[perisofeus]

Tässä on paradoksi:
- pitää pysyä kuivana liikkuvassa jahdissa ja sateella
- takin hinta alle 100 eur

Windstopperin hengittävyys/vedenpitävyys olisi riittävä, mutta hinta menee 250 euroon.

Satasen tuntumaan ei saa Windstopperia, ainoastaan edullisempia kalvoja. Tarkoittaa sitä, että liikkuvassa jahdissa voivat hikoilla liikaa. Sanoisin, että myös Gore-Tex kalvot hengittävät riittävän hyvin. Ainakin sellaiset, jotka on laminoitu hiukan ohuempiin pintakankaisiin, eli esim. metsästyspuvut. Esim. sotilasmalliset BW-Goret tuskin Goresta huolimatta hengittävät kovin hyvin, koska pintakangas on aika paksua ja lujaa.

Yksi mahdollisuus on pitää ns. DWR-käsiteltyä fleesetakkia, joka hengittää erinomaisesti ja kestää ajoittaiset tihkusadekuurot. Tämän lisäksi reppuun pitää pakata ohut kalvosadeasu, joka vedetään päälle kovemmalla sateella. Ohut kalvoasu voi olla halvempaa kalvoa kuin Gore, mutta sateella pitää siis myös hidastaa "kävelyvauhtia". On myös esitetty, että kaikkien kalvojen hengittävyys heikkenisi rajusti kun pintakangas kastuu. En ole löytänyt tutkimustuloksia tästä. Mutta esim. Gore hengittää paremmin kun ilmankosteus nousee eli kun "sadetta kohti mennään". Event taas hengittää aina hyvin riippumatta ilmankosteudesta (event on huippu, kallis, eikä sitä löydy ns. metsästysvaatteista).

Tuo Brittien DPM-takki on edullinen ja kevyt. Se on tuulen, mutta ei sateenpitävä. Sotilasvaatteiden pintakangas on aina äänekkäämpi kuin nukattu mikrofleese.

[Metsästäjä]

Totta on, että aidot windstopperit ja goretexit maksaa ainakin toista sataa euroa. Eikä korvaavat kalvot pääse ominaisuuksien puolesta näiden tasolle.

Itselläni on kokemusta windstopperista, että sillä pysyy kevyessä sateessa pari tuntia kuivana, jonka jälkeen tulee läpi. Sastalla taisi olla hyvä windstopper kalvollinen asu ja jossakin testissä pärjännyt hyvin...toki hintaa tulee...

Tarkoitatko DWR-käsitellyllä fleecellä softselliä? Esim. maastopuvun takistahan saa samalla tavalla käsitellyn kun ajaa kankaan pintaan kyllästeen..?

Olisiko hyviä ehdotuksia tuohon ns. "ohueen kalvotakkiin"?
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[Juha]

Jos takissa ei ole pakko olla jotakin rouheaa maastokuosia, niin kannattaa väijyä retkeilykauppojen poistoja. Niistä voi löytää loistavia takkeja liikkuvaan jahtiin. Ja usein huomattavasti alle 250 €:n.

[perisofeus]

[perisofeus]

[Juha]

[Metsästäjä]

Iteltä löytyy kaapista Haglöfsin widstopper-kalvolla oleva fleece, mutta en ole vielä raskinut mettähommiin laittaa päälle.

http://www.ulkoilukauppa.com/miesten-vaatteet/tuulenpitavat-takit/tornado-takki/

Fleece arka oksille yms? Olisiko softshell parempi tähän hommaan (ei niin kulumiselle arka)?
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[Metsästäjä]

[Muikkunen]

[perisofeus]

[Juha]

En löytänyt sopivaa kuvaa koska se on vanha malli. Ominaisuuksilta aika lähellä tuota -> http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/tuulenpitavat-takit/typhoon-takki/ tai tätä http://www.barrabes.com/barrabes/product.asp?pf_id=22604&idvariedad=86526&opt=d&dept_id=1110

Riippuu tietysti käytöstä, mutta usko perisofeusta ja osta kunnon takki, et varmasti kadu.

[Anttiman]

Mielestäni softshelliin ei kuulu kalvoa ollenkaan. Mielestäni se tarkoittaa nimenomaa kalvotonta, hyvin hengittävää, vettä hylkivää, nopeasti kuivuvaa, mahdollisesti joustavaa tuulelta suojaavaa materiaalia. Minulla on muutamia vaatekappaleita, jotka täyttävät nuo em kriteerit ja vaikka ne eivät ole mitään huippukalliita, niin olen ollut niihin hyvin tyytyväinen.

Esim Mammuth Champ housut:
http://www.mtntools.com/cat/techwear/SoftShell/mammutchamppants.htm

Yksi takki löytyy myös joka muistuttaa tätä:
http://www.jack-wolfskin.com/desktopdefault.aspx/tabid-626/431_read-19705/usetemplate-product/

Oma malli on jo vanha ja varmaan poistunut valikoimista. Sisäpuoli pehmeää fleeceä. Ulkopuoli liukasta tiheää materiaalia. Vesi valuu pisaroina "kuin hanhen selästä" pois. Takki on hyvin lämmin, mutta ei kalvottomana ala heti hiostamaan tultaessa ulkoa sisätiloihin. MAlli on vartalonmyötäinen ja materiaali joustaa sopivasti, että se ei haittaa liikkumista.

[Metsästäjä]

Täytynee siis ottaa oma Haglöfsin Windstopper käyttöön, jos kerta hyviä kokemuksia on ainakin muissa mettähommissa...ja jättää vielä kallis "paclite" ostamatta. Luulisi että sateessa tuo kuivuminen tapahtuisi windstopperilla melko nopeasti?

Itse olen Anttimanin kanssa samoilla linjoilla tuosta softshellistä, että kyseessä on nimenomaan kalvoton tuote pääsääntöisesti. Haglöfsin polartekin softshell kangas on 98% tuulenpitävä. Toki tehdään softshellejä joihin on laitettu kalvo esim. windstopper.

Softshelliä jos esim. windstopper fleeceen vertaa niin sen pitäisi olla hengittävämpi, mutta pitää vettä huonommin...pikemminkin hylkiä...eihän toki windstopperiakaan voi vettäpitäväksi sanoa.
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[igorrock]

"Itse olen Anttimanin kanssa samoilla linjoilla tuosta softshellistä, että kyseessä on nimenomaan kalvoton tuote pääsääntöisesti"

Ei kuitenkaan nimenomaan kelvoton...?