| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
 Lähetetty: 09.08.2010 21:49 Viestin aihe: |
 |
|
| RiUDE kirjoitti: | | sasu kirjoitti: |
Jotkut käyttäytyvät vahingollisesti aseharrastuksen kannalta, antamalla typeriä ja haitallisia lausuntoja medialle, poliitikoille, kanssaihmisille. Tämä aiheuttaa konkreettista haittaa muille harrastajille, ja lopulta puhujalle itselleenkin.
|
Nyt olen kerrankin sasun kanssa samaa mieltä.
Asianomaiset eivät vain ymmärrä sitä itse. |
Aivan. 
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 09.08.2010 21:52 Viestin aihe: |
|
|
No niin, huumori kukkii. Taidan laittaa lasit päähän, saaplari.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Urbaani legenda
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174
|
| Lähetetty: 10.08.2010 09:04 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | Tshekeissä on löysennetty, viimeisen tiedon mukaan myönnetty nyt noin 25.000 suojeluaseen kantolupaa.
Virossa on löysennetty, tavallinen ihminen saa suojeluaseen kantoluvan.
USA:ssa on 1980-luvulta alkaen jo lähes kaikissa osavaltioissa ns. shall issue -suojeluaselupa eli sen saa, ellei sheriffillä ole osoittaa laillista estettä.
USA:ssa typerä Assault Weapon Ban jätettiin uusimatta.
Toivottavasti nämä terveen järjet tuulahdukset saavuttavat lähivuosina myös Suomen. |
Kyllä teijän pittää ottaa ja muuttaa nuihin maihin, niin saatta totteuttaa ihtiänne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 10.08.2010 09:15 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | Tshekeissä on löysennetty, viimeisen tiedon mukaan myönnetty nyt noin 25.000 suojeluaseen kantolupaa.
Virossa on löysennetty, tavallinen ihminen saa suojeluaseen kantoluvan. |
Yhteistä molemmille maille on se, että koko aselain historia on alle 20 vuotta. Onhan se toki melkoinen löysennys, kun kieltolaki neuvostovallan myötä poistui. Viro on käsittääkseni tiukentanut aselakiaan hinnoittelemalla luvat duunarille kalliiksi.
| Lainaus: | | USA:ssa on 1980-luvulta alkaen jo lähes kaikissa osavaltioissa ns. shall issue -suojeluaselupa eli sen saa, ellei sheriffillä ole osoittaa laillista estettä. |
Jotta taas päästäisiin tosiasioihin niin 74 % ei ole lähes kaikki. VARSINKAAN kun näiden valtioiden sisällä kuitenkin on kiellettyjä alueita, tyypillisesti suurkaupungit kuten vaikkapa SF ja NYC sekä aina kiellettyjä alueita, kuten koulujen läheisyys ja liittovaltion rakennukset. Sanktiotkin ovat perin ankarat ja ikärajakin on 21, mikä varmasti tuntuu monista korkealta 
Tämä ei tarkoita, että pitäisin systeemiä huonona, mutta pysytään faktoissa.
Sitten tietenkin kuusi osavaltiota kieltää aseen kätkettynä kantamisen. Lopuissa asia on jotakin siltä väliltä.
Lisäksi luvan estävä laillinen este on ccw-koulutuksen puute tai aseen omistuksen yleensäkin lopuksi ikää estävä rikosrekisteri (felony), joka tulee mm. parista ratista riippuen valtiosta, mikä varmasti tuntuu sekin monista tiukalta
| Lainaus: | | USA:ssa typerä Assault Weapon Ban jätettiin uusimatta. |
Laki oli määräaikainen, eli asiassa vain palattiin takaisin entiseen tilaan.
| Lainaus: | | Toivottavasti nämä terveen järjet tuulahdukset saavuttavat lähivuosina myös Suomen. |
Niin. Millaiset rikostilastot Tsekeissä, Virossa ja USA:ssa olikaan? Minkähän takia varsinkin kahdesta ensiksi mainitusta on silti muuttoliike poispäin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 10.08.2010 09:18 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | No niin, huumori kukkii. Taidan laittaa lasit päähän, saaplari. |
Ei tuo ollut huumoria vaan vakavasti mietittävää asiaa. Harmi vain ettet sitä huomaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 10.08.2010 10:01 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: |
Jotta taas päästäisiin tosiasioihin niin 74 % ei ole lähes kaikki. VARSINKAAN kun näiden valtioiden sisällä kuitenkin on kiellettyjä alueita, tyypillisesti suurkaupungit kuten vaikkapa SF ja NYC sekä aina kiellettyjä alueita, kuten koulujen läheisyys ja liittovaltion rakennukset. Sanktiotkin ovat perin ankarat ja ikärajakin on 21, mikä varmasti tuntuu monista korkealta
Tämä ei tarkoita, että pitäisin systeemiä huonona, mutta pysytään faktoissa.
Sitten tietenkin kuusi osavaltiota kieltää aseen kätkettynä kantamisen. Lopuissa asia on jotakin siltä väliltä.
Lisäksi luvan estävä laillinen este on ccw-koulutuksen puute tai aseen omistuksen yleensäkin lopuksi ikää estävä rikosrekisteri (felony), joka tulee mm. parista ratista riippuen valtiosta, mikä varmasti tuntuu sekin monista tiukalta |
Onneksi ei olla ryyppymiehiä.
Vastikään muuten SCOTUS antoi keppiä noille kieltokaupungeille sun muille kiemurtelijoille. Esmes D.C:n asekiellot osoitettiin perustuslain vastaiseksi.
Kätkettynä kuljettamisen kielto tarkoittaa muuten jossakin päin sitä, että jos mutka on mukana, se täytyy kantaa näkyvillä. Kaupassa tallustelee siis möhömahaisia jenkkejä viissatanen smitikka näkyvästi vyöllä vastaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 10.08.2010 10:24 Viestin aihe: |
|
|
| Bushmaster kirjoitti: | | Fields kirjoitti: |
Jotta taas päästäisiin tosiasioihin niin 74 % ei ole lähes kaikki. VARSINKAAN kun näiden valtioiden sisällä kuitenkin on kiellettyjä alueita, tyypillisesti suurkaupungit kuten vaikkapa SF ja NYC sekä aina kiellettyjä alueita, kuten koulujen läheisyys ja liittovaltion rakennukset. Sanktiotkin ovat perin ankarat ja ikärajakin on 21, mikä varmasti tuntuu monista korkealta
Tämä ei tarkoita, että pitäisin systeemiä huonona, mutta pysytään faktoissa.
Sitten tietenkin kuusi osavaltiota kieltää aseen kätkettynä kantamisen. Lopuissa asia on jotakin siltä väliltä.
Lisäksi luvan estävä laillinen este on ccw-koulutuksen puute tai aseen omistuksen yleensäkin lopuksi ikää estävä rikosrekisteri (felony), joka tulee mm. parista ratista riippuen valtiosta, mikä varmasti tuntuu sekin monista tiukalta |
Onneksi ei olla ryyppymiehiä.
Vastikään muuten SCOTUS antoi keppiä noille kieltokaupungeille sun muille kiemurtelijoille. Esmes D.C:n asekiellot osoitettiin perustuslain vastaiseksi. |
Totta. Nyt on kuitenkin muistettava, että:
a) asekielto
b) käsiasekielto
c) aseen (kätkettynä) kantamisen kielto
...... ovat varsinkin USA:ssa aivan eri asioita. DC:stä ei siis tullut SCOTUS- päätöksellä CCW-kaupunkia. Sen kuten monen muunkin USA:n kaupungin käsiaseiden omistuksen kielto siis todettiin laittomaksi. Aseen rekisteröintipakkoa, kätketyn kantamisen kieltoa tai hankkimisen luvanvaraisuutta päätös ei käsittääkseni estä, eli esim. NYC:n osin käytännössä Suomeakin tiukempi lupakäytäntö on edelleenkin perustuslaillisesti hyväksyttävä.
| Lainaus: | | Kätkettynä kuljettamisen kielto tarkoittaa muuten jossakin päin sitä, että jos mutka on mukana, se täytyy kantaa näkyvillä. Kaupassa tallustelee siis möhömahaisia jenkkejä viissatanen smitikka näkyvästi vyöllä vastaan. |
Itse asiassa se tarkoittaa kaikkialla sitä, joissain konkreettisesti, joissain teoriassa. Monin paikoin (lue: suuremmissa kaupungeissa) se tarkoittaa myös sitä, että kiinniottamisesta hengissä selvinneille tulee sakko rauhanhäirinnästä (misdemeanor). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13040
|
| Lähetetty: 10.08.2010 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Eikös pitkissä aseissa ikäraja USAssa OSTAMISEN suhteen ole 18 ja lyhyissä käsiaseissa 21v. Omistamista ei käsittääkseni alaikäisiltä kielletty mutta ei ole varma tieto.
Muistetaan myös alkoholin ja äänestämisen 21v ikärajat. Armeijaan voi ilmeisesti edelleen liittyä 17v. Ajokortin saa 16v rajoitettuun käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 10.08.2010 17:11 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Eikös pitkissä aseissa ikäraja USAssa OSTAMISEN suhteen ole 18 ja lyhyissä käsiaseissa 21v. Omistamista ei käsittääkseni alaikäisiltä kielletty mutta ei ole varma tieto.
Muistetaan myös alkoholin ja äänestämisen 21v ikärajat. Armeijaan voi ilmeisesti edelleen liittyä 17v. Ajokortin saa 16v rajoitettuun käyttöön. |
CCW-lupaan, käytännössä siis käsiaseeseen, ikäraja on tietääkseni 21. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13040
|
| Lähetetty: 10.08.2010 18:14 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Eikös pitkissä aseissa ikäraja USAssa OSTAMISEN suhteen ole 18 ja lyhyissä käsiaseissa 21v. Omistamista ei käsittääkseni alaikäisiltä kielletty mutta ei ole varma tieto.
Muistetaan myös alkoholin ja äänestämisen 21v ikärajat. Armeijaan voi ilmeisesti edelleen liittyä 17v. Ajokortin saa 16v rajoitettuun käyttöön. |
CCW-lupaan, käytännössä siis käsiaseeseen, ikäraja on tietääkseni 21. |
Jep, CCW-luvan JA käsiaseen oston suhteen minimi-ikäraja on 21v kautta linjan USAssa omankin tiedon mukaan. Muiden kuin lyhyiden käsiaseiden hallussapito ja omistus oli se minun kysymys jotka ovat vähän eri asia. Jotenkin on sellainen käsitys että esim. piekkareita joillain 15-16v pojilla edelleen on käytössä ainakin maaseudulla ilman että ATF on heti pidättämässä kaikkia.
Hande: Mites toi nuoremman väen pitkien aseiden hankinta ja hallussapito nykyään on Coloradossa ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 12.08.2010 08:52 Viestin aihe: |
|
|
Niille jotka uutta aselakia puolustavat tai passiivisena seuraavat sen etenemistä...
HE 106/2009 aselakiehdotuksen perustelut sille, miten laki parantaisi turvallisuutta, eivät perustu tosiasioihin. Jos emme saa poliitikkoja ja mediaa ymmärtämään näiden myyttien virheellisyyttä vaan aselain muutokset jatkuvat edelleenkin puhtaasti mielikuvituksen voimin, tulemme kaikki aseenomistajat kokemaan yhä enemmän kohtuuttomuuksia ja suoranaisia vääryyksiä.
Hyssyttely aselain tiimoilta on saatava loppumaan. Ensimmäisten mediassa korjattavien myyttien joukossa on väite, että siviilien omistamien aseiden lulumäärä vaikuttaisi yhteiskunnan väkivallan määrään. Jos tämä myytti jää eloon, aseiden vähentäminen tulee jatkumaan yhä hullunkurisemmin perusteluin. Koska ei ole oikeasti määriteltävissä sellaisia ryhmiä, joiden aseet tulisi poistaa, tai sellaisia asetyyppejä joita tulisi vähentää, kohdistuvat rajoitukset tyäsin mielivaltaisesti keneen ja mihin tahansa, tuomatta mitään hyötyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 12.08.2010 09:55 Viestin aihe: |
|
|
Kukaan tässä keskustelussa ei ole havaintojeni mukaan hyssytellyt tai puolustellut HE 106/2009.
| Lainaus: | | Ensimmäisten mediassa korjattavien myyttien joukossa on väite, että siviilien omistamien aseiden lulumäärä vaikuttaisi yhteiskunnan väkivallan määrään. Jos tämä myytti jää eloon, aseiden vähentäminen tulee jatkumaan yhä hullunkurisemmin perustel |
Hyvä idea, mutta erittäin haasteellinen.
Kauhajoella ja Jokelassa ammuttiin luvallisella aseella, Porvoossa aseen luvallinen omistaja oli myynyt aseen pimeästi, kun sattui olemaan vähän ylimääräinen. Myyttiä "korjatessasi" nämä kyllä nostetaan esille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11357
|
| Lähetetty: 12.08.2010 13:05 Viestin aihe: |
|
|
| Eihän ne jouda tänne nyt sulan maan aikana kun pitää kaivaa kuoppia etukäteen talven varalta ettei joudu kinokseen hautaamaan. Laki kun vasta syksyllä käsitellään eduskunnassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
