Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2010 21:57 Viestin aihe: kotikemiaa |
|
|
kotikemiaa, mutta ei kuitenkaan räjähteitä, aseiden puhdistamiseen sun muuhun, http://www.frfrogspad.com/homemade.htm
edit: taisi linkkiin tulla lppuun ylimääräinen piste _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!
Viimeinen muokkaaja, JuhaH pvm 24.09.2010 22:40, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 24.09.2010 22:26 Viestin aihe: |
|
|
Linkki ei toimi ainakaan minulla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 24.09.2010 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Juu ei. _________________ Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2010 22:41 Viestin aihe: |
|
|
igorrock kirjoitti: | Linkki ei toimi ainakaan minulla. |
marvin the martian kirjoitti: | Juu ei. |
Nyt saattaapi toimia? _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 24.09.2010 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Toimii. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Telleri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Lok 2008 Viestejä: 83
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.10.2010 12:44 Viestin aihe: |
|
|
Kokeilin vetyperoksidi/etikkahappo seoksen tehoa lyijyn poistajana. 6% peroksidia ja 10% etikkahappoa suhteessa 50/50. Pudotin liuokseen ilmakiväärinluodin, jonka paino oli 10,4gr. Noin kolmen minuutin kuluttua huuhtelin ja kuivasi luodin ja kas kummaa, paino oli 9,7 gr. Lähes 10% painosta katosi. Luodin pinta oli kuin rokon syömä. Samalla kerralla laitoin liuosta rosteripalan päälle hieman. Sama vaikutusaika. Rosteriin ei tullut mitään näkyviä jälkiä.
Seuraavaksi pitää sitten kokeilla lyijyn poistoa piipusta. _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11373
|
Lähetetty: 05.10.2010 20:01 Viestin aihe: |
|
|
Helve**i sentään sinähän olet kehittänyt peretikkahappoa. Se on yksi ärhäkimmistä (epästabiileimmista) kemikaaleista mitä teollisuudessa valmistetaan. Minä en ainakaan noita aineita saattaisi kotona yhteen. Vaikka en edes käyttäisi valmistuksessa käytettävää katalyyttiä jonka laatu jätetään kertomatta. Suljetussa pullossa se räjähtää vuorenvarmasti ennemmin tai myöhemmin.
On muuten tullut sitä pumpattua sydän kylmänä muutama tuhat tonnia prosesseihin sellunvalkaisussa.
Syö mustaa rautaa niinkuin toukka kirnupiimää. Ja liuenneet metallit tekevät sen yhä nopeammin hajoavaksi.
Tislatussa peretikkahapossa yksi 10 millin mustarautainen mutteri on jo liikaa 20 kuution kontissa.
Älkää pojat leikkikö etikan ja peroksidin seoksilla edes unissaan.
Hajoamisenergiaa on enemmän kuin dynamiitissä.
Kyseistä ainetta säilytetään teollisuuden käyttäminä pakkasen puolelle jäähdytetyissä säiliöissä ja kuljetetaankin kylmänä valvotusti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11373
|
Lähetetty: 05.10.2010 20:37 Viestin aihe: |
|
|
JuhaH kirjoitti: | Kokeilin vetyperoksidi/etikkahappo seoksen tehoa lyijyn poistajana. 6% peroksidia ja 10% etikkahappoa suhteessa 50/50. Pudotin liuokseen ilmakiväärinluodin, jonka paino oli 10,4gr. Noin kolmen minuutin kuluttua huuhtelin ja kuivasi luodin ja kas kummaa, paino oli 9,7 gr. Lähes 10% painosta katosi. Luodin pinta oli kuin rokon syömä. Samalla kerralla laitoin liuosta rosteripalan päälle hieman. Sama vaikutusaika. Rosteriin ei tullut mitään näkyviä jälkiä.
Seuraavaksi pitää sitten kokeilla lyijyn poistoa piipusta. |
Siellähän sanotaan että älä anna seoksen seistä liian kauan. Ja neuvotaan käyttämään 3%:sta peroksidia. SYYSTÄ.
Joku kaheli vielä menee tekemään väkevämmällä ja polttaa talonsa tai räjäyttää itsensä.
Jos ei ole kemisti niin ohjeita ei kannata muutella. Ja meitä peroksidikemian experttejä on harvassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2010 20:42 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | Helve**i sentään sinähän olet kehittänyt peretikkahappoa. Se on yksi ärhäkimmistä (epästabiileimmista) kemikaaleista mitä teollisuudessa valmistetaan. Minä en ainakaan noita aineita saattaisi kotona yhteen. Vaikka en edes käyttäisi valmistuksessa käytettävää katalyyttiä jonka laatu jätetään kertomatta. Suljetussa pullossa se räjähtää vuorenvarmasti ennemmin tai myöhemmin.
On muuten tullut sitä pumpattua sydän kylmänä muutama tuhat tonnia prosesseihin sellunvalkaisussa.
Syö mustaa rautaa niinkuin toukka kirnupiimää. Ja liuenneet metallit tekevät sen yhä nopeammin hajoavaksi.
Tislatussa peretikkahapossa yksi 10 millin mustarautainen mutteri on jo liikaa 20 kuution kontissa.
Älkää pojat leikkikö etikan ja peroksidin seoksilla edes unissaan.
Hajoamisenergiaa on enemmän kuin dynamiitissä.
Kyseistä ainetta säilytetään teollisuuden käyttäminä pakkasen puolelle jäähdytetyissä säiliöissä ja kuljetetaankin kylmänä valvotusti. |
Kemiasta en tiedä yhtään mitään mutta luulisin, että peretikkahapon valmistus etikasta ja vetyperoksidista todellakin vaatii (nimeltä mainitsemattoman) katalyytin, joka on hyvinkin hygroskooppista kamaa. Ihan jo itsessään H2O2 + C2H4O2 reaktio tuottaa vettä ja peretikkahappoa joten katalyytti on tarpeen. Nyt kun kyseessä on 6% ja 10% aineet, vettä on yllin kyllin. Ei taida syntyä peretikkahappoa tai jos syntyykin niin se on vedellä laimenettua. Kyllä pitäisi olla vahvemmat lähtöaineet peretikkahapon valmistamiseen. Peretikkahappohan on vesiliukoinen joten sen erottaminen vedestä on vaikeaa. Tislaaminenkin taitaisi olla tosi hankala homma. Ainetta muuten käytetään desinfiointiin. Sinänsä olet kyllä oikeassa, aine on hyvin korrosoivaa ja hyvä niin. Lyijy nimittän on hyvinkin korroosion kestävää joten kovan lääkkeet on paikallaan jos ei tyydy pelkkään mekaaniseen lyijyn poistoon.
ps. Meillä muuten taitaisi labrassa olla väkevää etikkahappoa. Hmm.. mielenkiintoinen ajatus. Ei vaan en taida sittenkään. Pahaisen pojanviikarin tuli leikittyä riittävästi. Kulmakarvat paloivat kerran, ei sen pahempaa. Mutta lähellä oli kuitenkin . _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2010 20:49 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | JuhaH kirjoitti: | Kokeilin vetyperoksidi/etikkahappo seoksen tehoa lyijyn poistajana. 6% peroksidia ja 10% etikkahappoa suhteessa 50/50. Pudotin liuokseen ilmakiväärinluodin, jonka paino oli 10,4gr. Noin kolmen minuutin kuluttua huuhtelin ja kuivasi luodin ja kas kummaa, paino oli 9,7 gr. Lähes 10% painosta katosi. Luodin pinta oli kuin rokon syömä. Samalla kerralla laitoin liuosta rosteripalan päälle hieman. Sama vaikutusaika. Rosteriin ei tullut mitään näkyviä jälkiä.
Seuraavaksi pitää sitten kokeilla lyijyn poistoa piipusta. |
Siellähän sanotaan että älä anna seoksen seistä liian kauan. Ja neuvotaan käyttämään 3%:sta peroksidia. SYYSTÄ.
Joku kaheli vielä menee tekemään väkevämmällä ja polttaa talonsa tai räjäyttää itsensä.
Jos ei ole kemisti niin ohjeita ei kannata muutella. Ja meitä peroksidikemian experttejä on harvassa. |
Muistaakseni ohjeessa neuvottiin vaikutusajaksi 2-3 minuuttia. Itse kokeilin kolmea minuuttia. Piippun en ole tuota vielä tunkenut. Pitää nimittän kokeilla ensiksi vielä sekin, miten aine puree patarautaan. Toskin kovin kummoisesti parissa kolmessa minuutissa koska kyseessä on laimea liuos. _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 05.10.2010 20:55 Viestin aihe: |
|
|
Puhdas peretikkahappo tuntuisi olevan vielä !&%¤#"! kuin akryylihappo, minkä kanssa on tullut joskus pelattua enemmän ja vähemmän.
Tosiaan noitten peroksidien kanssa ei pidä touhuta, jos ei tiedä ihan tarkalleen mitä on tekemässä! itsekkin jätän ne väliin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Telleri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Lok 2008 Viestejä: 83
|
Lähetetty: 05.10.2010 20:58 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | Helve**i sentään sinähän olet kehittänyt peretikkahappoa. Se on yksi ärhäkimmistä (epästabiileimmista) kemikaaleista mitä teollisuudessa valmistetaan. Minä en ainakaan noita aineita saattaisi kotona yhteen. Vaikka en edes käyttäisi valmistuksessa käytettävää katalyyttiä jonka laatu jätetään kertomatta. Suljetussa pullossa se räjähtää vuorenvarmasti ennemmin tai myöhemmin.
On muuten tullut sitä pumpattua sydän kylmänä muutama tuhat tonnia prosesseihin sellunvalkaisussa.
Syö mustaa rautaa niinkuin toukka kirnupiimää. Ja liuenneet metallit tekevät sen yhä nopeammin hajoavaksi.
Tislatussa peretikkahapossa yksi 10 millin mustarautainen mutteri on jo liikaa 20 kuution kontissa.
Älkää pojat leikkikö etikan ja peroksidin seoksilla edes unissaan.
Hajoamisenergiaa on enemmän kuin dynamiitissä.
Kyseistä ainetta säilytetään teollisuuden käyttäminä pakkasen puolelle jäähdytetyissä säiliöissä ja kuljetetaankin kylmänä valvotusti. |
Normaali konttiautoissa tuota peretikkahaappoa meiltä duunista lähtee, sekaan vaan pistetään stabilisointi ainetta ettei kuohahda pytyssä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11373
|
Lähetetty: 05.10.2010 21:37 Viestin aihe: |
|
|
Totta hitossa siellä pitää olla stabilointiaineita.
Ja katalyyttihän on aine joka vain nopeuttaa reaktiota. Kyllä reaktio tapahtuu ilman niitäkin. Teollisuudessa vaan halutaan että reaktiot tapahtuvat nopeammin niin selvitään paljon pienemmillä reaktoreilla ja samalla ainemäärillä.
Jos Juha H haluaa päästä kerralla maallisisa murheista niin käytä muurahaishappoa. AIV liuos kelpaa. Siinä on niin epästabiili aine että jos sitä aikoo käyttää niin se pitää tehdä "on site ja in situ eli aineet sekoitetaan vasta prosessiin pumpatessa.
In statu nascendi eli syntymätilassa yhdisteet saattavat olla jopa 400 kertaa reaktiivisempia kuin stabiloituneena.
Kemia on sellainen aine että kaikki luulevat sen hallitsevansa. En minäkään laborantin, prosessiteknikon ja DI:n koulutuksella ja 40 vuoden kokemuksella tai jopa niistä johtuen ihan kaikkeen ryhdy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2010 22:10 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | ...Kemia on sellainen aine että kaikki luulevat sen hallitsevansa. En minäkään laborantin, prosessiteknikon ja DI:n koulutuksella ja 40 vuoden kokemuksella tai jopa niistä johtuen ihan kaikkeen ryhdy. |
Tähän vastaan vain
JuhaH kirjoitti: | ...Kemiasta en tiedä yhtään mitään... |
Sen kuitenkin tiedän, että laimeista lähtöaineista ei tule vahvaa peretikkahappoa. Alan ihmisenä osaat varmasti laskea mikä on syntyvän peretikkahapon vahvuus mainituilla lähtöaineilla. _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|